Ha a polgárok azt gondolják, hogy személyesen és anyagilag profitálnak a szénadó-ból, akkor a politikusok esetleg lépéseket tehetnek. Thomas Hafeneth / Unsplash
Az éghajlat-kutatók egy közelmúltbeli jelentésben ragaszkodnak ehhez az energiafogyasztás és -ellátás alapvető változásai sürgősen szükség van az élettől és az anyagi károk elkerülésére emelkedő hőmérséklet, emelkedő tengerszint és nagyobb frekvenciája szélsőséges időjárási események (hurrikánok, aszály által okozott tűzoltók stb.).
Kormányok világszerte alig sikerült dolgozni a szerény a párizsi klímamegállapodás szerinti kötelezettségvállalások, és az nem elég hogy megoldja a problémát.
Az éghajlati kezdeményezéseket jelenleg a fő szennyezők ostromolják. Az Egyesült Államokban és Ausztráliában van szervezett szénellenes események éghajlati tárgyalások közepette, a szén-dioxid-kibocsátás újra növekszik míg új politikai rendszerek Romániában Brazília és a Szaud-Arábia aggasztó jeleket mutattak az éghajlat szkepticizmusával kapcsolatban. Miért olyan nehéz a politikusok számára az egész világon, hogy megtegye a szükséges lépéseket az éghajlati válság kezelésére?
A szakértők általában két lehetőséget kínálnak az éghajlatváltozás kezelésére: Rugalmas szabályozás - a szennyező ágazatokról, mint például a villamos energia és a szállítás, valamint - szén-dioxid-árképzés amely tükrözi a szennyezés közvetett költségeit.
Ezek gazdasági szempontból indokoltak, mivel az éghajlatváltozás enyhítése népszerűségeket eredményezhet fenntartható fejlődés lehetőségeket teremt új munkahelyek, megakadályozzák a veszteségeket az attól függő szakmákban egészséges ökoszisztémák és javítani egészségügyi eredmények alacsonyabb költséggel. De lehet, hogy nem elég - nincs merész zöld új ajánlat ezt még olyan helyeken is fontolgatják, mint Oroszország vagy Kína.
A politikai vezetőknek eléggé törődniük kell az éghajlattal, hogy felvegyék a szennyező szervezeteket, például a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó társaságokat, amelyek szállítják vagy szállítják generálja az energia túlnyomó részét, több millió munkahelyet biztosít és politikai hozzájárulást nyújt.
Viselkedési pszichológia arra utal, hogy a politikusok ellenállnak azoknak az intézkedéseknek, amelyek nincsenek népszerűek a szavazók vagy az adományozók körében.
Még a szén-dioxid-kibocsátás mérsékelt erőfeszítései néha politikai visszahúzódással szembesültek. Kiváló példa erre belföldi zavargások Franciaországban ahol a szén-dioxid-árazás a gazdasági intézkedések mellett súlyosbította a társadalmi bizonytalanságot.
Mivel a politikusok késleltetik a határozott lépéseket, mit lehet realisztikusan és gyorsan megtenni olyan különféle politikai rendszerekben, mint az Egyesült Államok, Kína, India és Oroszország? Együtt ők az első négy szennyező, és hozzájárulnak ehhez A globális szén-dioxid-kibocsátás 53 százaléka A 2017.
A polgárok is lelkiismeretek
Azt állítjuk, hogy a politikai vezetők apátiája tükrözi polgáraik apátiáját. Sok politikus és az általuk képviselt emberek világszerte egyszerűen nem tekintették az éghajlatváltozást válságnak. Még akkor is, ha a mainstream kábelcsatornák lefedték (önmagában ritkaság), úgy tűnt, az embereket jobban érdekli a következő sportbemutató vagy híresség pletykák szórakozásból a mindennapi életükben.
Néhányan nem bíznak a tudományban sem (a „a szellemi autoritással szembeni ellenállás, Beleértve az éghajlati tudósokat is).
Szélsőséges esetben azok, akik az éghajlatváltozást és a szén-dioxid-árképzést társítják különféle összeesküvés-elméletek. Ez magába foglal minden, a feltételezetttől kezdve pénzügyi nyereség az éghajlattudósok szocialista sémáira, hogy létrehozzanak egy világkormányt a kapitalizmus elpusztítására, és Kínai telek a nyugati gazdaságokkal szemben.
Vitathatatlanul az ilyen körülmények között zajló éghajlat-változási viták esetenként elmélyíthetik a politikai megosztottságot, mivel az ilyen összeesküvés-elméletek támogatói nagyrészt mentesek a bizonyítékoktól és az indokoktól.
Szóval hogyan lehet az állampolgárokat törődni az éghajlattal?
Az energiaátmenetet bármilyen ésszerű és befolyásos polgár, vagy választópolgár áttérésével kell megelőznie az éghajlat elleni állásponttól. Nem szükségünk van minden különféle társadalmi-gazdasági és oktatási háttérrel rendelkező polgárra, hogy megértsük az éghajlattudományt vagy proaktívan támogassuk azt (bár ez nagyon kívánatos lenne), csak szükségünk van egy politikailag befolyásos polgárrészre, hogy ne ellenzzük a merész éghajlatváltozás elleni fellépést.
Az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépés bemutatása CNN, BBC vagy CBC fontos, de elhagyja a milliárd embert Kínában, Oroszországban, Indiában és számos más országban, amelyek eltérő politikai rendszerrel és saját médiakörnyezettel rendelkeznek.
Egyidejűleg meg kell győződni arról, hogy cselekszenek. Hogyan?
A polgárokhoz pénztárcájukon keresztül vonzó
Ha a szén-dioxid-áradás az éghajlatváltozás szempontjából jelentős eszköz lesz, akkor a szélesebb körű támogatás biztosításának kulcsa az emberek pénztárcája.
Ki kell használni az emberi természet előnyeit. Az emberek olyan személyes előnyökkel foglalkoznak, mint a jól fizető munkahelyek és a bérek emelése. És ösztönösen ellenzik az adókat. De ellenzi-e az adót, ha közvetlenül profitálnak belőle?
A ideális megközelítés az lenne osztja el a szén-dioxid-adó bevételeinek nagy részét vissza a munkásosztályba tartozó családoknak, hogy kompenzálják az energiatermékek és szolgáltatások magasabb költségeit.
Ez megoldaná a valódi aggodalmakat, hogy a szén-dioxid-árak aránytalanul befolyásolhatják a gazdaságilag peremre szorultkat (amint azt Franciaország látja). Ugyanakkor valódi ösztönzést is jelent a polgárok számára a szén-dioxid-adó tényleges igénylésére.
A magasabb energiaárak továbbra is ösztönöznék a megújuló energiákra való áttérést, és a fogyasztók általi energiamegtakarítás még inkább pénzügyi előnyökkel járna számukra. Ez a „Kanadai backstopJavaslatot.
A szén-dioxid-adók azonnal készpénzt hozhatnak - és rengeteg is. Becsült szén - dioxid - ára: 40 USD – 80 USD / tonna széndioxid szükséges az 2020-nek a párizsi megállapodás céljainak eléréséhez. Ennek ellenére az 48 OECD és G20 országokban (amelyek a globális szén-dioxid-kibocsátás 80 százalékát teszik ki), 46 százalék A kibocsátások egy része nem adóköteles, míg egy másik 13 százalékot kevesebb, mint 6 dollárért számítottak fel 2018-ben.
A tudományos akadémiáknak kell vezetniük a vezetést
Ha a kormányok nem akarják meggyőzni a nyilvánosságot a személyes előnyökről, akkor az nemzeti tudományos akadémiák a tudományos és közgazdasági szakértelmükkel fel kell használniuk a vezető szerepet. A világ minden táján a polgároknak tudniuk kell, mennyit „Széndioxid” egy dolgozó család havonta kereshet, ha a szénbevételeket osztalékként visszatérítik.
Még egy szerény 20 USD / tonna adó mellett is a kanadai szövetségi backstop visszatér Egy évvel több 300 dollárral, 70 százalékig az érintett háztartások száma. Egy ambiciózusabb adó, mondjuk 60 / tonna tonnánként, kifejezetten olyan politikákkal kombinálható, amelyek szinte az összes bevételt a háztartásoknak adják vissza, az összeg a jövedelemszinttől függően.
A világ legnagyobb gazdaságainak szerény részét leginkább az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra lehet fordítani sérülékeny fejlődő országok. Legalább ez biztosíthatja a széndioxid-adóval való egyetértést vagy akár széles körű követelményeket.
Egy ember könnygázon megy keresztül, amikor a tüntetők tiltakoznak a Champs-Elysees-en a Párizs 15, 2018 decemberében. Ez volt az ország „sárga mellény” mozgalma tiltakozásainak ötödik heti hétvége. (AP Photo / Kamil Zihnioglu)
A legjobb eset az, ha az állampolgárok kritikus tömege elkezdi érdeklődését e többletjövedelem iránt, és a politikusok pragmatikus szén-dioxid-árszerkezettel reagálnak anélkül, hogy elidegenítik az alapvető támogatási alapjukat. Ha a becsült szén-dioxid osztalékot egy évvel előre fizetnék, az csak édessé tenné az üzletet.
Tegyük tehát nyomás alá a különböző politikai rendszerek politikusait, hogy cselekedjenek, vagy kockáztathatják, hogy elidegenítik az állampolgárokat, akik várják a szén-dioxid-ellenőrzésüket.
A szerzőkről
Abhishek Kar, doktorandusz, University of British Columbia és Hisham Zerriffi, erdőgazdálkodási docens, University of British Columbia
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
