Az 1980-as évek óta a szuperkedd az egyik legfontosabb dátum az amerikai elnökválasztási kampányban: a küldöttek körülbelül egyharmadát jutalmazzák az egyes pártok elnökjelöltjeinek. Nagyon kevés a feszültség, hogy kik lesznek idén a nyertesek: mindkettő Donald Trump és a Joe Biden az éllovasok voltak, és dacuk ellenére kiemelkedő előnyt mutattak a szavazásokon alacsony népszerűség.
Az „ellopott” választás folyamatos felfogása
Soha korábban egy nem hivatalban lévő GOP-jelölt nem élvezett ekkora előnyt a kampány ezen szakaszában, még csak nem is George W. Bush 2000-ben. Ennek egyik oka az lehet, hogy Donald Trump valójában nem egy nem hivatalban lévő. Ennél is fontosabb, hogy bázisának többsége őt tekinti az egyetlen legitim elnöknek. A republikánus szavazók kétharmada (és csaknem 3 amerikaiból 10) továbbra is úgy gondolja, hogy a 2020-as választásokat ellopták tőle, és Bident nem választották meg törvényesen. Valójában ez a „választástagadás” az közötti egyik fő különbség azok, akik támogatják Trumpot, és azok, akik riválisára, Nikki Haley-re szavaztak. Szerintük „tömeges” csalások történtek egyes államokban (álszavazók, elcsalt szavazógépek stb.) a választási tisztségviselők és a gátlástalan bírák áldásával, megbillentve ezzel a versenyt.
Természetesen van nincs bizonyíték a csalásra ez megváltoztathatta volna az eredményt, és az eredményeket megkérdőjelező összes per az érdemi meghallgatások után elveszett vagy vitathatatlanul elutasítják – még a bírák is ő válogatott.
Tökéletes mártír
Több, mint a szexuális zaklatás miatti elítélése – valójában a erőszak - és az ő többszörös vádemelésDonald Trump legsúlyosabb hibája az volt, hogy megpróbálta megakadályozni a demokratikus hatalomátadást biztatja támogatóit erőszakosan ellenzi a 2021-es választások hitelesítését, és folyamatos hamis állítását, miszerint ő valójában nyert 2020-ben.
Trumpot a megrögzött hívei ismét az a "boszorkányüldözés", ahogy a két felelősségre vonás során is tették – ez azért van, mert „korrupt rendszert” vett fel – vélik. Trump arra használta fel jogi gondjait dollármilliókat gyűjtsenek össze, amelynek nagy része elment fizesse ki a védőügyvédeit ahelyett, hogy az elnökválasztási kampányát finanszírozná. Ennek ellenére megvan emelkedett a republikánus előválasztáson és a GOP jelöltje lehet a 2024. novemberi választáson.
Tehát hogyan magyarázhatjuk meg, hogy amerikaiak tízmilliói továbbra is ragaszkodnak az ellopott választások narratívájához, annak ellenére, hogy számos tanulmány teljes hamisságát demonstrálja?
A politikai paranoia gyökereinek felkutatása
Az ellopott választás mítosza a tömeges összeesküvés hit, egyfajta ellenőrizetlen ellennarratíva, amely megkérdőjelezi a jól megalapozott tényeket, és ehelyett arra az elképzelésre támaszkodik, hogy erős és rosszindulatú szereplők működnek az árnyékban. Az Egyesült Államokat nem feltétlenül az jellemzi, hogy lakossága hiszékenyebb, mint mások, hanem az, hogy politikai és médiaosztályának nagy része hajlandó elfogadni, kihasználni és megszervezni az összeesküvés gondolkodást a javára.
Egy mérföldkőnek számító, 1964-ben megjelent esszében Harper's Magazine, „A paranoid stílus az amerikai politikában”Richard Hofstadter történész híresen feltárta az amerikai összeesküvés iránti szenvedélyt, és a jobboldalnak a McCarthy-korszakban egy feltételezett kommunista összeesküvéssel kapcsolatos megszállottságára összpontosított. Abban az időben a keresztény jobboldal egyesült a nacionalizmussal, és hatalmas erővé vált az istentelennek vélt kommunista tömb ellen. Az 1970-es években a jó és a rossz közötti egyetemes harc politikai narratívája egy nélkülözhetetlen téma az elnöki beszédekben, különösen Ronald Reagan és George W. Bush által.
A „belső ellenség” és a „kultúrháború”
A hidegháború 1991-es végével ezt a bináris elbeszélést a „kultúrháború”, amely szembeállítja a vallási fundamentalistákat a haladókkal olyan morális és társadalmi kérdésekben, mint az abortusz és a szexualitás. Ez a hanyatlás narratívája, amely minden politikai ellenzéket a nemzet erkölcsi alapjait veszélyeztető „ellenségként” azonosít.
Ezt a narratívát a 11. szeptember 2001-i támadásokat követő tehetetlenség és megaláztatás érzése táplálta. Aztán jött a 2008-as pénzügyi válság és a „terror elleni háború” két évtizede, kézzelfogható győzelem nélkül. Ahogy az ország demográfiai összetétele fejlődött, nőtt a faji ellenérzés és az összeesküvés gondolkodás vele, ahogyan azt a narratíva testesíti meg “Remek csere”. A Covid-válság fokozta a kormányzattal szembeni bizalmatlanságot. A „Mély állapot” megszületett, szó szerint démoninak tekintették.
A vallás politizálása a vallási nyelvet használó Donald Trumpnál érte el tetőfokát több, mint bármely más elnök. Elődeivel ellentétben kifejezetten asszociált Amerikai azonosság a kereszténységgel. Hangsúlyozta a keresztény nacionalizmus témáit, amely rendkívül népszerű az általa udvarolt fehér evangélikusok körében. Ezen a vallási csoporton belül az „ellopott” választás mítoszához való ragaszkodás az legerősebb.
Donald Trump: „megváltó”, aki egyszerre istentelen és törvénytelen
Trump iróniája az evangélikusoknak udvarol, hogy Trump maga az messze nem vallásos. Idegengyűlölő szidalma a bevándorlók ellen, a veteránok megvetése, felszólít a politikai ellenfelek elleni erőszak, gúny a mozgássérült újságíró, és egy szemfényvesztő a vallási kultúra hiánya alapvetően összeegyeztethetetlenek a keresztény etikával. Beszédeiben és interjúiban gyakran szélsőséges csoportokat emel ki, mint például a Büszke fiúk és összeesküvők, mint pl QAnon hívők.
Az összeesküvés-elméletek és a fehér keresztény nacionalizmus közötti kapcsolat az jól dokumentált, legutóbb olyan témákkal kapcsolatban, mint az oltások vagy a klímaváltozás. Az evangélikusok „racionalizálják” a választási hazugságot összehasonlítva Trumpot Cyrusszal, egy történelmi perzsa király, aki az Ószövetségben (Isaiah), nem Izrael istenét imádta, hanem Isten által a zsidó nép megszabadítására használt eszközként ábrázolják.
Hogyan vigasztalta meg a Capitolium támadása az evangélisták nézeteit
Ezek a hiedelmek abból erednek, hogy a "premillennialista" Jelenések könyvének értelmezése, amelyet az evangélikusok többsége fogadott el (63%), akik úgy vélik, hogy az emberiség jelenleg a „Vég idők”.
Ezt a világnézetet testesítette meg a támadás az Egyesült Államok Capitoliuma ellen 6. január 2021-án. Egyedülálló lehetőséget adott a republikánus vezetőknek, hogy elítéljék Donald Trumpot az impeachment-perben, amely véget vethetett volna politikai ambícióinak. A tét ellenére sem a képviselőház elnöke, Kevin McCarthy, sem a befolyásos szenátusi többségi vezető, Mitch McConnell nem szavazott a felelősségre vonásra. Ennek ellenére mindketten elismerték, hogy Trump az „erkölcsileg felelős” az erőszak.
Ahogy a Republikánus Párt tette Trump első felelősségre vonási perében, és mindegyikével számtalan hazugság, beleértve a Covid válság idején, ismét megmutatta, hogy hajlandó feláldozni magát a demokráciát a politikai ambíció oltárán.
Az eredmény az, hogy a választási hazugság szokássá vált, és immár hűségpróbává vált a párton belül. A túlnyomó többsége új kongresszusi tagok 2022-ben kétségbe vonták a 2020-as eredményeket. Amikor Kevin McCarthy nem bizonyult elég lojálisnak Trumphoz, a képviselőház elnöki posztját Mike Johnson váltotta fel. keresztény nacionalista és a határozott választástagadó.
Elterjedt hazugság, amelyet erős csoportok finanszíroznak
Ez a hazugság nem az alulról építkező anti-elitizmus demokratikus és populista kifejezése. Ezt a nemzeti szervezetek táplálják az ország leggazdagabb konzervatívjai finanszírozták. New York Egyetem Brennan Igazságügyi Központ számos ilyen csoportot azonosított, köztük a Kaliforniai választási integritási projekt, FreedomWorks, Vagy a Őszinte választási projekt, akiknek a neve meghazudtolja szándékukat.
E csoportok közül a Föderalista Társaság, amely a legkonzervatívabb tagok kinevezését támogatta a Legfelsőbb Bíróságon, vezette a támadás a szavazati jogról szóló törvény ellen (1965-ös törvény, amely tiltja a faji megkülönböztetést a szavazás során).
A Örökségi Alapítvány szintén figyelemre méltó.
Az egyik legerősebb és legbefolyásosabb konzervatív szervezet, a választási csalás kísértetével ürügyként eltávolította a szavazókat a szavazólistáról. Egyik alapítója, Weyrich Pál, 1980-ban jelentették be:
„Nem akarom, hogy mindenki szavazzon. A választásokat nem nyeri meg az emberek többsége, soha nem volt az országunk kezdete óta és most sem. Ami azt illeti, befolyásunk a választásokon egészen őszintén nő, ahogy a szavazók száma csökken.”
Adjunk ehhez hozzá egy nyílt stratégiát média dezinformáció Trump és szövetségesei által használt Steve Bannon, a Breitbart News korábbi vezetője és Donald Trump korábbi tanácsadója összegezte: „Elárasztja a zónát szarral”. A lényeg egyszerűen az, hogy elárasztjuk a sajtót és a közvéleményt annyi hamis információval és félretájékoztatással, hogy az igazság és a hazugság megkülönböztetése túl nagy kihívássá, ha nem lehetetlenné válik.
Mindezt természetesen felerősíti az akut a társadalmi identitásban gyökerező politikai polarizáció. Ez földrajzilag nyilvánul meg, ahol a pártos preferenciák korrelálnak a népsűrűséggel – városi versus vidék, leegyszerűsítve. A republikánusok, akik hisznek az ellopott választások mítoszában, nem hiszik el, hogy Joe Bident többségi szavazással megválaszthatták, mert körülöttük senki sem szavazott demokratára, végül.
Ezt a fizikai polarizációt erősíti médiapolarizáció amely valódi információs buborékot hoz létre. Így a republikánusok többsége csakis bízik Fox News és a szélsőjobboldali tévécsatornák, mint pl Egy amerikai hír, amelynek főműsoridős műsorvezetői rendelkeznek jóváhagyott hazugságokat, még ők maguk sem hisznek a választási csalásról. Ezek voltak akkor felerősítik a közösségi hálózatok.
A történelem megismétli önmagát jövő novemberben?
A választási eredmények megkérdőjelezése állandó téma Donald Trump számára. 2012-ben ő nevezte Barack Obama újraválasztását a „Teljes álság és paresztia”, hozzátéve, hogy „nem vagyunk demokrácia”, és szükséges lenne „Washington felé menetelni”, és meg kell állítani, amit szerinte „travesztia”. 2016-ban minden bizonyíték nélkül vitatta az iowai választmány eredményeit és a Hillary Clinton által megnyert népszavazást, és ennek tulajdonítható. „több millió illegális szavazat”.
A különbség 2020 és ma között az, hogy Donald Trump már nem politikai érdekesség. Hangját ma már polgárok milliói hallják és hiszik. Így az amerikai állampolgárok csaknem negyede (23%) azt mondják, hogy hajlandóak lennének erőszakot alkalmazni „az ország megmentése érdekében”. A 2024-es választás eredményétől függetlenül van ok az aggodalomra. Donald Trump megtagadta az elköteleződést elfogadja a 2024-es választási eredményeket, ha az nem neki kedvez. Követői pedig ismét készek követni elutasító szavait, tettekre váltva azokat.
Jérôme Viala-Gaudefroy, Tanársegéd, CY Cergy Paris Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
