Amikor „L” -t diagnosztizáltak a pszichotikus rendellenesség, aligha okozott meglepetést, még neki sem. Éveken keresztül tapasztalta a pszichózis finom, de aggasztó tüneteit, például a gondolati zavarokat, mielőtt pontos diagnózist kapott a skizofrénia spektrumában, és hatékony kezelést kezdett.

Főleg a mentális egészségügyi szolgálatok korábbi téves diagnózisa és félreértése miatt tartott ilyen sokáig. A probléma az volt, hogy tünetei nem voltak klasszikusan „pszichotikusak”. Szinte túl finomak voltak a jelenlegi diagnosztikai rendszerekhez. De ezek alapvető és átfogó változást jelentettek önérzetében, és egyre növekvő zavarban voltak a világgal és lakóival kapcsolatban.

L mindig is introspektív és fantáziadús volt. Ő volt az a fajta gyermek, aki szerette megkérdezni: „miért?”: „Miért vannak olyan módon elrendezve a betűk, hogy szavakat alkossanak?”, „Miért ünneplik az emberek a születésnapjukat?” Mindezt úgy mondták, mintha ő valóban nem értené a mögöttük rejlő okokat. De egyszerűen kénytelen volt kérdezni, mert egy észlelési mentális kérdőjel befelé fordult. Tizenéves korában ez a kérdezés idegen minőséget kezdett szerezni, amely szinte független volt a tudatos irányítástól.

Végül L gondolatai már nem az övéi voltak. És ismét azt kérdezte: „miért” - erre magyarázatot kell találni. Hamarosan feltűnt neki, hogy valakinek hozzá kell férnie az elméjéhez. Különben hogyan tudnák uralni a gondolatait?

Ennek ismerete példátlan megkönnyebbülést nyújtott: végre rájött, miért! Pedig a megkönnyebbülés nem tartott sokáig, és hamarosan rendkívül megijedt attól, hogy ez a „valaki” mit tehet vele legközelebb. Három év alatt a veszélyeztetett mentális állapotból olyan állapotba lépett át, amelyben bizarr téveszmék uralkodtak és üldöztek.

Értelem keresése

A saját és mások közötti határok megzavarása (az „ego-határok”) nem újdonság a skizofrénia pszichopatológiája. Azonban, mint L esetében, az ilyen jellegű tapasztalatok gyakran a diagnosztizálható rendellenesség megjelenése előtti évekre vezethetők vissza. Ezeket a tapasztalatokat általában nem sorolják be csillogóan pszichotikus - vagyis pszichózishoz vezet, mint végeredmény - mert úgy tűnt, hogy nem volt téveszmés vagy hallucinált.

A közelmúltban a kutatók és teoretikusok a pszichotikus betegség előrejelzőjeként és indikátoraként a rózsaszín tünetekről inkább a alapvető zavarok az ember önérzetéről. Nincs egyetlen olyan tünet, amely valóban skizofréniára utalna, és nem minden szokatlan hiedelem vagy hallucináció pszichotikus jellegű. Nagyon gyakran a szorongás nyomja az egyént a klinikai állapot küszöbére.

Az olyan személyek, mint L, gyakran nagyon finom jelekről számolnak be arról, hogy valami megváltozott a világról és önmagukról alkotott felfogásukban. Ezt a meg nem határozott nyugtalanságot nevezték el “Csalóka hangulat”, amely annak ellenére, hogy önmagában nem téveszme, úgy gondolják, hogy „termékeny talajt” biztosít a pszichopatológiai tünetek kialakulásához. A zavartság érzése együtt jár a téveszmés hangulattal. Az egyén a világba való belemerülés hiányát tapasztalja, és rendkívül nehezen tudja felfogni mások értelmét és józan eszét.

A folyamatos „miért” kérdezősködés és a „miért kérdezem miért?” Önálló kör. -mivel L gyermekkora nem maga a zavarodottság példája, hanem egy zavart öntudat-tudatosság, amely megakadályozza, hogy megértse a külső valóságot. Ez a megszakítás elválasztja a kölcsönös kapcsolatot a személy azonnali világfelfogása és a világ között, amely önmaguk „konténere”.

Ismétlem, ez nem egy klasszikus pszichotikus tünet, de a prepszichotikus mentális állapot magja. Mindez nem személyes döntés alapján történik; ez nyilvánvalónak tűnhet, de minden téveszmés kidolgozás, mint L esetében, nagy valószínűséggel a rejtélyes és fenyegető világban való jelentéskeresés eredménye. Sajnos a pszichózisban szenvedők többsége soha nem fogja megtudni a végső „miértet”, ami fokozza téveszmés gondolataikat.

A „prodromális” pszichózis gondolata - a rövid és gyengített tünetekkel járó időszak, mielőtt a pszichózis szilárd diagnózisa felállítható - a legjobban látható utólag is, és el kell kerülnünk az esetleges ijesztgetést és a jóindulatú tapasztalatok téves diagnosztizálását pszichotikusként. Mindazonáltal a skizofrénia és a kapcsolódó pszichózisok kezdeteinek további kutatása segíthet megkülönböztetni a valóban veszélyeztetetteket a szokatlan tapasztalatokkal rendelkezőktől. különben egészséges, és tájékoztassa a korai beavatkozást vagy akár az új kezelési lehetőségeket.

Az is fontos, hogy a klinikusok mélyebb kérdéseket tegyenek fel a személy szubjektív tapasztalatairól és a segítségkérés okairól, ahelyett, hogy elvakítanák a virágzó vagy növekvő pszichózis látszólagos hiánya.

A szerzőről

Clara Humpston, PhD kutató, Cardiff University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.