A jövő nem olyan, mint régen, legalábbis a kanadai tudományos fantasztikus regényíró szerint William Gibson. egy interjú a BBC-vel, Gibson szerint az emberek látszólag elvesztették érdeklődésüket a jövő iránt. "A 20. század folyamán folyamatosan láttuk, hogy a 21. századot meghívják" - mondta. - Milyen gyakran hallja valaki a 22. századot? Még azt is mondhatjuk, hogy ismeretlen számunkra. Eljöttünk, hogy nincs jövőnk ”.
Gibson úgy gondolja, hogy élete során a jövő „kultusz volt, ha nem vallás”. Egész nemzedékét megragadtaposztalgia”. Ez a tendencia a romantikus, idealizált jövőképeknél való tartózkodásra hajlamos. Ahelyett, hogy a múltat ideális időként képzelnék el (ahogy a nosztalgikusok teszik), a posztalgikusok úgy gondolják, hogy a jövő tökéletes lesz. Például, Egy tanulmány fiatal tanácsadók közül sokan posztalgiában szenvedtek. Úgy gondolták, hogy az életük tökéletes lesz, ha partnerré lépnek elő.
"A jövő, az F főváros, legyen az kristályos város a dombon, vagy radioaktív atom utáni pusztaság, eltűnt" - mondta Gibson. 2012. "Előttünk csak… több dolog van ... esemény". A felfutás sajátosan posztmodern rosszullét. Gibson „jövőbeli fáradtságnak” nevezi. Ez egy olyan állapot, amikor belefáradtunk a jövő romantikus és disztópikus vízióinak megszállottságába. Ehelyett most a hangsúlyunk van.
Gibson diagnózisát nemzetközi hozzáállási felmérések támasztják alá. Az egyik megtalálható hogy az amerikaiak többsége ritkán gondol a jövőre, és csak kevesen gondolnak a távoli jövőre. Amikor kénytelenek elgondolkodni rajta, nem tetszik nekik, amit látnak. Újabb közvélemény-kutatás a Pew Kutatóközpont megtalaltam 44% amerikaiak pesszimistán nyilatkoztak arról, ami előttünk áll.
A jövő elképzelt városa. Shutterstock / JuanManuelRodriguez
De a jövővel kapcsolatos pesszimizmus nem csak az Egyesült Államokra korlátozódik. Egy nemzetközi közvélemény-kutatás 400,000 ország több mint 26 2015 emberéből kiderült, hogy a fejlett országokban az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy a mai gyermekek élete rosszabb lesz, mint a sajátjuké. És egy XNUMX-ös nemzetközi felmérés írta YouGov megállapította, hogy a fejlett országokban az emberek különösen pesszimisták. Például Nagy-Britanniában az emberek csak 4% -a gondolta, hogy javulnak a dolgok. Ez ellentétben állt a kínai emberek 41% -ával, akik azt hitték, hogy a dolgok javulnak.
Racionális vagy irracionális pesszimizmus?
Tehát miért mondott le a világ a jövőről? Az egyik magyarázat az lehet, hogy a mély pesszimizmus az egyetlen racionális válasz a globális felmelegedés katasztrofális következményeire, csökkenő várható élettartam és egyre több rosszul ismert egzisztenciális kockázatok.
De más a kutatás azt sugallja hogy ez a széles körben elterjedt pesszimizmus irracionális. Emberek (People) akik ezt a nézetet támogatják, rámutatnak arra, hogy számos intézkedéssel a világ valójában javul. És egy Ipsos közvélemény-kutatás megállapította, hogy a tájékozottabb emberek általában kevésbé pesszimisták a jövőt illetően.
Noha vannak objektív okai a pesszimizmusra, valószínűleg más tényezők magyarázhatják a jövőbeni fáradtságot. Az előrejelzést tanulmányozó kutatók szerint vannak ilyenek jó okok miért kerülhetjük el a jó előrejelzéseket a távoli jövőről.
Távoli előrejelzések
Egyrészt az előrejelzés mindig nagyon bizonytalan tevékenység. Minél hosszabb az előrejelzés, és minél bonyolultabb az előrejelzés, annál nagyobb a tévedési lehetőség. Ez azt jelenti, hogy bár racionális lehet a közeljövőben valamiről egyszerű vetületet készíteni, valószínűleg értelmetlen valami nagyon összetett projektről előrejelezni a nagyon távoli jövőben.
A közgazdászok évek óta tudják, hogy az emberek hajlamosak rá kedvezmény a jövőben. Ez azt jelenti, hogy nagyobb értéket tulajdonítunk valaminek, amelyet azonnal megszerezhetünk, mint amire várnunk kell. Nagyobb figyelmet fordítanak a sürgős rövid távú igényekre, miközben a hosszabb távú beruházásokat nem veszik figyelembe.
{vembed Y = zSWdZVtXT7E}
Pszichológusok találtak is hogy a közel álló jövők konkrétnak és részletesnek tűnnek, míg a távolabbiak elvontnak és stilizáltnak. A közeli jövők nagyobb valószínűséggel személyes tapasztalatokon alapultak, míg a távolsági jövőt ideológiák és elméletek alakították ki.
Amikor a jövő szorosabbnak és konkrétabbnak tűnik, az emberek hajlamosak azt hinni nagyobb valószínűséggel fordul elő. És tanulmányok kimutatták, hogy a közeli és a konkrét jövő is valószínűbb cselekvésre késztet minket. Tehát a konkrét, közeli kézbesítés előnyben részesítése azt jelenti, hogy az emberek hajlamosabbak elhalasztani az elvontabb és távolabbi lehetőségek gondolkodását.
Az emberi idegenkedés a jövő gondolkodása iránt részben meg van erősítve. De vannak olyan társadalmi körülmények is, amelyek miatt valószínűbb, hogy lemondunk a jövőről. A szociológusok azzal érveltek hogy a meglehetősen stabil társadalmakban élő emberek számára lehet történeteket generálni arról, hogy milyen lehet a jövő. De a mély társadalmi elmozdulás és felfordulás pillanataiban ezeknek a történeteknek már nincs értelme, és elveszítjük a jövő és a felkészülés módját.
Edward Curtis rengeteg Coups portréja 1908-ban kelt. Wikipedia
Sok amerikai bennszülött közösségben ez történt a gyarmatosítás idején. Plenty Coups, a varjú nép vezetője így jellemezte: „Amikor a bivaly eltűnt, az én népem szíve a földre zuhant, és nem tudták őket újra felemelni. Ezek után nem történt semmi.
De ahelyett, hogy a jövő kétségbeesésbe sodorná, Gibson arra gondol kicsit optimistábbak kellene lennünk. "A jövő nélkül ez az új megtalált állapot véleményem szerint nagyon jó dolog ... Ez egyfajta érettséget, megértést jelez, hogy minden jövő valaki más múltja, minden jelen valaki más jövője."
A szerzőről
Andre Spicer, a Cass Business School szervezeti magatartás professzora, Város, University of London
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás finanszírozása és befektetés Kaliforniában
Jesse M. Keenan
Ez a könyv útmutatóként szolgál az önkormányzatok és a magánvállalkozások számára, miközben navigálnak az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásba és az ellenálló képességbe történő beruházás ismeretlen vizein. Ez a könyv nemcsak arra szolgál, mint erőforrás útmutató potenciális finanszírozási forrásokat, hanem mint egy ütemtervet vagyonkezelés és az államháztartási folyamatokat. Kiemeli gyakorlati együttműködés között finanszírozási mechanizmusok, valamint az esetleges konfliktusok között különböző érdekek és stratégiák. Míg a fő hangsúly ez a munka a Kalifornia állam, ez a könyv kínál szélesebb betekintést, hogyan államok, önkormányzatok és egyéni vállalkozások is, hogy ezeket a kritikus első lépéseit befektetés társadalom kollektív éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást. Elérhető az Amazonon
Természet-alapú megoldások az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra a Városokban: Kapcsolódások Tudomány, politika és gyakorlat
szerzők: Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Ez a nyílt hozzáférésű könyv összefoglalja a tudomány, a politika és a gyakorlat kutatási eredményeit és tapasztalatait, hogy kiemelje és megvitassa a természeti alapú megoldások fontosságát a klímaváltozáshoz való alkalmazkodás terén a városi területeken. Hangsúlyt fektetnek a természetalapú megközelítések azon lehetőségeire, amelyek a társadalom számára több haszonnal járnak.
A szakértői vélemények ajánlásokat nyújtanak be a folyamatban lévő politikai folyamatok, a tudományos programok, valamint az éghajlatváltozás és a természetvédelmi intézkedések gyakorlati megvalósítása közötti szinergiák létrehozására a globális városi területeken. Elérhető az Amazonon
Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás kritikus megközelítése: Diskurzusok, politikák és gyakorlatok
szerző: Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Ez szerkesztett kötet összehozza a kritikus kutatást az éghajlatváltozásra diskurzusok, politikák és gyakorlatok egy multi-diszciplináris szempontból. Kolumbiából, Mexikóból, Kanadából, Németországból, Oroszországból, Tanzániából, Indonéziából és a Csendes-óceáni szigetektől származó példákra támaszkodva a fejezetek leírják, hogy az alkalmazkodási intézkedéseket hogyan értelmezik, alakítják át és hajtják végre alulról, és hogyan változnak ezek az intézkedések vagy zavarják azokat. hatalmi viszonyok, a jogi pluralizmus és a helyi (ökológiai) ismeretek. Egészében véve, a könyv kihívások létrehozott kilátások az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás figyelembevételével kérdéseket a kulturális sokszínűség, a környezet és az emberi jogok justicem, valamint feminista vagy interszekcionális megközelítéseket. Ez az innovatív megközelítés lehetővé teszi elemzések az új konfigurációk a tudás és a hatalom, hogy fejlődnek a neve az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
.jpg){kind=link}