Keresd meg a „klímaváltozás” kifejezést a YouTube-on, és sokáig valószínűleg találsz egy videót, amely tagadja annak létezését. Valójában, amikor az éghajlatváltozással kapcsolatos online beszélgetést kell alakítani, a Új tanulmány azt sugallja, hogy a tagadók és az összeesküvés-elméletek elõnyt élvezhetnek a tudományban hiszõkkel szemben. A kutatók bizonyítékokat találtak arra, hogy a legtöbb éghajlatváltozással kapcsolatos YouTube-videó ellentmond a tudományos konszenzusnak, miszerint elsősorban az emberi tevékenységek okozzák.
A tanulmány rávilágít a szociális média használatának kulcsszerepére a a tudományos félreértések terjedése. És azt sugallja, hogy tudósoknak és azoknak, akik támogatják őket, kell lenniük aktívabb az eredmények kreatív és vonzó módon történő kifejlesztésében. De ennél is fontosabb, hogy aggódnunk kell a tudományos információkkal való rosszindulatúan manipulált hatásokról viselkedésünkre, egyénileg és társadalomként.
A nemrégiben készült tanulmány Joachim Allgaier, a német RWTH Aachen Egyetem, elemezte az 200 YouTube-videók véletlenszerű mintájának tartalmát az éghajlatváltozással kapcsolatban. Megállapította, hogy a videók többsége (107) vagy tagadta, hogy az éghajlatváltozást emberek okozta, vagy azt állította, hogy az éghajlatváltozás összeesküvés.
Az összeesküvés-elméleteket bemutató videók a legtöbb megtekintést kapják. És azok, akik ezeket az összeesküvés-elméleteket terjesztik, olyan kifejezéseket használtak, mint a „geoművészet”, hogy úgy tűnik, hogy állításuknak tudományos alapja van, amikor valójában nem.
Egészségügyi téves információk
Az éghajlatváltozás messze nem az egyetlen olyan terület, ahol a tudományról való online félrevezető információt a tudományosan megalapozott tények győzedelmeskedése kapcsán láthatjuk. Vegyünk egy olyan témát, mint a fertőző betegségek, és talán a kanyaró-mumpsz-rubeola (MMR) oltás legismertebb példája. Annak ellenére, hogy nagy mennyiségű online információ található a vakcina biztonságáról, hamis állítások szerint a vakcina káros hatásai vannak széles körben elterjedt és eredményezett zuhanó szintek a vakcinázás sok országában szerte a világon.
De nemcsak a közismert összeesküvés-elméletek okoznak problémát. 2018 májusban az egyik bajkever bekerült a sajátjába a Nipah vírus kitörése amely végül azt állította, hogy az 17 Kerala déli államában él. Másolatot készített a kerületi orvos tisztviselőjének levélpapírjáról, és elküldte egy üzenetet, amelyben azt állította, hogy Nipah átterjedt csirke hús.
A valóságban a tudományosan megalapozott nézet az, hogy gyümölcs denevér a gazda a vírus számára. Mivel az alaptalan pletykák vírusosnak bizonyultak a keralai WhatsAppon és a szomszédos államokban, például Tamil Naduban, a fogyasztók óvatosak voltak a csirkefogyasztást illetően, ami a helyi jövedelmet továbbította csirkekereskedők egy farokba.
Az MMR-oltást és a Nipah-vírust körülvevő téves információknak az emberi viselkedésre gyakorolt hatása nem lehet meglepő, mivel tudjuk, hogy emlékezetünk temperálható. Az eredeti tények visszaemlékezése új, hamis tényekkel helyettesíthető. Mi is tudjuk összeesküvés elméletek hatalmas fellebbezésük van segíthetnek az embereknek értelmezni azokat az eseményeket vagy kérdéseket, amelyek szerint nincs befolyásuk felett.
Ezt a problémát tovább bonyolítja a közösségi média alapjául szolgáló személyre szabási algoritmusok. Ezek általában a hiedelmeinknek és a kattintási mintáknak megfelelő tartalmat táplálnak bennünket, segítve erősíti a téves információk elfogadását. Valaki, aki szkeptikus az éghajlatváltozással kapcsolatban, egyre nagyobb mennyiségű tartalmat kaphat, amely tagadja, hogy azt az emberek okozza, és így kevésbé valószínű, hogy személyes intézkedéseket tegyen vagy szavazzon a probléma megoldására.
Az összeesküvés-elméletek magyarázzák, amit nem tudunk ellenőrizni. Ra2Photo / Shutterstock
A digitális technológiák további gyors fejlődése azt is biztosítja, hogy a téves információ váratlan formátumban és változó kifinomultsággal érkezzen. A jéghegy csúcsa a tisztviselő fejlécének másolása vagy stratégiai kulcsszavak használata az online keresőmotorok manipulálásához. A mesterséges intelligenciával kapcsolatos fejlemények megjelenése, mint például DeepFakes - Nagyon valósághű, dokumentált videók - valószínűleg sokkal nehezebbé teszi a téves információk észlelését.
Szóval hogyan kezeljük ezt a problémát? A kihívást tovább növeli az a tény, hogy egyszerűen helyesbítő tudományos információk szolgáltathatók erősítse az emberek tudatosságát a hamisságokról. Le kell győznünk az emberek ellenállását is ideológiai hiedelmek és elfogultság.
A szociális média cégek intézményi mechanizmusokat próbálnak kidolgozni a félrevezető információk terjedésének megakadályozására. Az új kutatásra reagálva egy YouTube szóvivője elmondta: „Mivel ezt a tanulmányt az 2018-ben végeztük, platformonkat több száz változtatást hajtottunk végre, és a tanulmány eredményei nem tükrözik pontosan azt, hogy a YouTube miként működik… Ezek a változások már az 50% -kal csökkentette az ilyen típusú tartalomra vonatkozó ajánlásokból származó nézeteket az Egyesült Államokban. ”
Más cégek toboroztak tények dáma nagy számban, odaítélt kutatási ösztöndíjak tanulmányozni kell a tudósok (ideértve magamat is) félrevezető információt, és keresni kell az olyan témákra vonatkozó kifejezéseket, amelyekben a téves információk egészségre ártalmas lehet blokkolták.
De a tudományos félreértések folyamatos előtérbe helyezése a közösségi médiában azt sugallja, hogy ezek az intézkedések nem elegendőek. Ennek eredményeként a kormányok szerte a világon vannak cselekszik, kezdve a jogalkotás elfogadásától az internet leállításáig, egészen a szólásszabadság aktivistáinak haragjáig.
A tudósoknak be kell vonulniuk
Egy másik lehetséges megoldás lehet az emberek kritikus gondolkodási képességének javítása, hogy meg tudják mondani a különbséget a tényleges tudományos információk és az összeesküvés-elméletek között. Például egy kerálai kerület indított egy adattudási kezdeményezés szinte az 150 állami iskolákban igyekeznek felhatalmazni a gyermekeket arra, hogy képesek legyenek megkülönböztetni a hiteles és a hamis információkat. Korai napok vannak, de már vannak anekdotikus bizonyítékok arra, hogy ez változást hozhat.
A tudósoknak is jobban be kell vonniuk a harcot, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy munkájukat nem bocsátják el és nem használják fel visszaélésüket, például olyan kifejezések esetében, mint például a „földmérnöki tevékenység”, amelyet a YouTube klímaellenesjei eltérítenek. Az összeesküvés-elméletek a bizonyosság vonzerejére támaszkodnak - bármennyire is hamisak -, míg a bizonytalanság a tudományos folyamat velejárója. De az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományos konszenzus esetében, amely látja Akár 99% Ha az éghajlati tudósok egyetértenek abban, hogy az emberek felelősek, van valami olyan közel a bizonyossághoz, mint a tudomány.
A tudósoknak maximálisan ki kell használniuk ezt a megállapodást, és innovatív és meggyőző stratégiák felhasználásával kell kommunikálniuk a nyilvánossággal. Ez magában foglalja a létrehozást közösségi média tartalma saját magukban, hogy ne csak megváltoztassák a hiedelmeket, hanem befolyásolják a viselkedést is. Ellenkező esetben azonban a hangjuk nagyon megbízható, továbbra is elmerül a konkrét bizonyítékok nélküli személyek által előállított tartalom gyakorisága és vadsága.
A szerzőről
Santosh Vijaykumar, a kancellár helyettese a digitális egészségügy területén, Northumbria Egyetem, Newcastle
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Kulcsfontosságú beszélgetési eszközök a beszélgetéshez, amikor nagy a tét, második kiadás
Kerry Patterson, Joseph Grenny és társai.
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Soha ne oszd meg a különbséget: Tárgyalj úgy, mintha az életed múlna rajta
Chris Voss és Tahl Raz
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Döntő beszélgetések: Eszközök a beszélgetéshez, ha nagy a tét
Kerry Patterson, Joseph Grenny és társai.
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Beszélgetés idegenekkel: Amit tudnunk kell azokról az emberekről, akiket nem ismerünk
írta Malcolm Gladwell
A hosszú bekezdés leírása itt található.Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Nehéz beszélgetések: Hogyan beszéljük meg a legfontosabbat
Douglas Stone, Bruce Patton és társai.
A hosszú bekezdés leírása itt található.
