a soha nem létező nyugat 4 28
Buffalo Bill Cody. A régi nyugat hőse. Inkább kitaláció, mint tény.

A Legfelsőbb Bíróság minden jel szerint szándékosan fegyveres táborrá változtatta Amerikát. A mitológiai "régi nyugat" nagyobb fegyvertartással rendelkezett, mint a mai Amerika. A Legfelsőbb Bíróság szavazását az a bíró vezette, akinek a felesége állítólag közvetlenül részt vett az amerikai kormány 6. január 2021-i megdöntési kísérletében, feltehetően az említett bíró tudtával és jóváhagyásával.

Teljesen nonszensz az az elképzelés, hogy a legtöbb amerikainak fegyverre van szüksége védelemként, hogy elhárítsa a betolakodókat vagy megdöntse zsarnoki kormányát. A fegyver birtoklása nagyobb valószínűséggel végződik azzal, hogy véletlenül lelövi magát vagy szeretteit. Tévedés ne essék, a fegyverek még a magasan képzettek kezében is veszélyesek.

Mi a republikánus indíték?

Ez a meggyőződés, hogy a fegyverek minden polgári dologra megoldást jelentenek, először is a múltkori kisregények és vadnyugati műsorok kitalációja. Aztán Hollywood vette át, és a régi nyugati életmódot ábrázolja, amely jegyeket, majd szappant árult a tévében. Aztán lelkileg megmérgeztek minket a "névtelen ember" vagy egy éber rendőr képei, vagy a bosszúálló közönséges bántalmazott, aki brutálisan lelő "rosszfiúkat"

Ma ezt a fegyvertulajdonos fétist éppen az a gonosz hajtja, amely a korábbi hatékony propagandára épít. Ez a gonoszság a kapzsiság, az a gonosz, amelyet Krisztus kiűzött a templomból. Tévedés ne essék, ezt a gonoszságot a profitra törekvő fegyvergyártók és a Republikánus Párt sújtották a társadalomra, amely elégedetlenséget és undort akart terjeszteni, hogy elriassza a demokratikus részvételt a politikai hatalmak érdekében.


belső feliratkozási grafika


A közelmúltban elfogadott fegyvertartási törvényt

A közelmúltban elfogadott fegyverellenőrzési intézkedés a republikánusok puszta jelzője, hogy megnyugtassa a demokratákat, és gyorsulást biztosítson az értelmes törvények ellen, hogy az amerikaiakat biztonságban és fegyveres jóktól és rosszfiúktól megóvják. Nem írtam volna alá ezt a jogszabályt. Igen, voltak értelmes részek, de valóban megoldja-e a nem biztonságos fegyverhasználat problémáját nyilvános helyen. Természetesen nem.

Más civil társadalmak egyszerű és nem feltűnő megoldásokat találtak. Az USA csak azt mutatta meg a világ többi részének, hogy politikai rendszerünk mennyire korrupt lett. Egy politikai társadalom, ahol politikai vezetőinket állandó csábítások érik az arany csecsebecsékkel megrakott lobbisták hordái, akik különleges érdekek hordáit képviselik, nem pedig az amerikaiak túlnyomó többségének érdekeit. Tudjuk, hogy ez igaz, mert az amerikai attitűdökről készült közvélemény-kutatások egyáltalán nem egyeznek azzal, amit egy erkölcsileg megbénult politikai osztály állít fel.

Gyakran hallottuk, hogy "minden politikus egyforma. Mind korrupt". Ez egyszerűen nem igaz. A túlnyomó többség hibás emberi követő, nem vezető. Azért vagyunk itt ezen a kereszteződésnél, mert George Busht és Donald Trumpot az amerikaiak többsége nem választotta meg becsületesen. A Federalista Társaság által felügyelt bírákat neveztek ki, hogy olyan vállalati törvényeket és jogszabályokat nyomjanak ki, amelyek az amerikaiak többségének nem szolgáltak és nem is előnyösek.

Céljuk a népi demokrácia lerombolása. És tudjuk, hogy ez szándékos az olyan motyogások miatt, mint a "fürdőkádba fulladok". Ez egy olyan régi vágy, mint Amerika, és John Adams elnökhöz és a föderalistákhoz nyúlik vissza. Az 1876-os választásokon a demokratáknak, majd 1964-65-ben a modern Republikánus Pártnak adták át az értelmes demokratikus törvény aláírásával, amelyet Lyndon Johnson írt alá, aki megjegyezte, hogy "aláírásával egy generációra elveszítettük a Délt". tévedett. A polgárháború folytatódik, de az emberi mészárlás csak korlátozottabb és rejtettebb. Logikusan másképp állíthatom azt az esetet, hogy több mint 500,000 XNUMX amerikai halt meg Covid-ban egy nemtörődöm elnök és republikánus párt kezei miatt. Ez nagyjából megközelíti azoknak a férfiaknak a számát, akik a kékért és a szürkéért harcoltak.

Az egyetlen elérhető demokratikus megoldás

Míg a fegyveres vita csak az egyik eszköze annak, hogy az amerikai társadalmat behódolásra késztesse, a civil társadalom számára csak egy megoldás létezik. Ez pedig a szavazás. Az Egyesült Államokban csak két párt van, amely vagy javíthat, vagy ronthat a dolgokon. Tévedés ne essék – a Demokrata Párt az egyetlen párt, amely jobbá teheti a dolgokat, mert a Republikánus Párt szándékosan ront a dolgokon.

Lélekben igazi független vagyok, politikai pártot kell választanom Floridában, hogy szavazhassak az előválasztáson. Most egy demokratára fogok szavazni, minden egyéb kritériumtól függetlenül, mint hogy nem vagyok republikánus. Korábban arra biztattuk olvasóinkat, hogy egyszerűen szavazzanak az általuk választott jelöltre és pártra, abban bíztak, hogy az amerikaiak összességében helyesen választanak, ha szabadon szavazhatnak. Számos joghatóságban ezt a jogot szándékosan szennyezték be és vonták vissza az antidemokratikus erők a többnyire republikánusok által ellenőrzött jogrendszerekben.

Nem számít, van-e olyan republikánus, aki jobban képzett, és jobban megfelel az én meggyőződésemnek. Ez a Republikánus Párt már nem egy hősies Eisenhower pártja, hanem a kapzsiság, a zsarnokság és a gonosz pártja lett. Egy republikánus szavazat az iskolaszéktől a kongresszusi képviselőn át az elnökig bármilyen szinten, bármennyire is csekély szavazat az amerikai demokratikus társadalom lerombolására. Még ha be kell tartania az orrát, szavazzon egy demokratára. Bármelyik demokrata. Aztán elkezdhetjük a reformot. De biztos lehetsz benne, hogy a demokraták nélkül nem lesz reform, és nem lesz jövőbeli amerikai demokrácia sem.

-- Robert Jennings, kiadó, InnerSelf.com

* * * * *

A Legfelsőbb Bíróság új magasságokba emeli a második módosítási jogot

By Morgan Marietta, a politológia docense, UMass Lowell

A döntésével New York State Rifle & Pistol kontra Bruen 23. június 2022-án a Legfelsőbb Bíróság bejelentette, hogy a második kiegészítés nem másodrendű jog.

A döntés fő érve az, hogy a fegyverhez való jogot ugyanúgy kell kezelni, mint a többi megszentelt jogot, mint például a az első kiegészítésben elismert szólásszabadság vagy vallásszabadság.

A bíróság történetének nagy részében a második módosítás jogait úgy tekintették eltérő, veszélyesebb és így nyitottabb a szabályozásra. Most az igazságszolgáltatások többsége egy jelentős változásra hivatkozott, amely az amerikai társadalom számos jogát és szabályozását érinti.

Az ügy

Szállítási engedély megszerzéséhez a rejtett lőfegyver New York államban, az állampolgárnak „megfelelő okot” kellett felmutatnia.

A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a helyi engedélyezési tisztviselőnek kellett egyetértenek abban, hogy az illetőnek „különleges szükséglete volt”, mint például egy aktuális fenyegetéssel vagy visszatérő veszéllyel való szembenézés.

Kalifornia, Hawaii, Maryland, Massachusetts és New Jersey is hasonló szabványokat alkalmaz, amelyeket „kibocsáthat” törvénynek neveznek. Ehelyett sok más állam rendelkezik a "kiadja" olyan rendszer, amelyben a helyi tisztviselőknek engedélyt kell kiadniuk rejtett lőfegyver viselésére, mindaddig, amíg a személy nem rendelkezik kizáró tulajdonságokkal, beleértve a bűncselekményt elítélt, mentális betegséget vagy a lakhelyelhagyási tilalmat.

A Legfelsőbb Bíróság által most eldöntött ügyben két New York államban élő kérelmező, Robert Nash és Brandon Koch nem kapott korlátlan rejtett szállítási engedélyt, mert a személyi védelemen kívül nem volt különleges igényük. Ragaszkodnak ahhoz, hogy a törvény megtagadja alkotmányos jogaikat.

Tovább a részletekhez

A szerzőről

JenningsRobert Jennings az InnerSelf.com társkiadója feleségével, Marie T Russell-lel. A Floridai Egyetem Déli Műszaki Intézetében és a Közép-Floridai Egyetemen tanult ingatlanügyekkel, városfejlesztéssel, pénzügyekkel, építészmérnökséggel és alapfokú oktatással. Tagja volt az amerikai tengerészgyalogságnak és az amerikai hadseregnek, miután egy tábori tüzérségi üteget irányított Németországban. 25 évig az ingatlanfinanszírozás, építés és fejlesztés területén dolgozott, mielőtt 1996-ban elindította az InnerSelf.com-ot.

Az InnerSelf elkötelezte magát az olyan információk megosztása iránt, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy művelt és éleslátású döntéseket hozzanak személyes életükben, a közjó és a bolygó jóléte érdekében. Az InnerSelf Magazine több mint 30 éve jelenik meg nyomtatott formában (1984-1995) vagy online InnerSelf.com néven. Kérjük, támogassa munkánkat.

 Creative Commons 4.0

Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com

szünet

Kapcsolódó könyvek:

A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból

írta Timothy Snyder

Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért

írta: Stacey Abrams

A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Hogyan halnak meg a demokráciák

szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt

Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története

írta Thomas Frank

A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná

írta: David Litt

Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez