"Az ébredés" - A szufragisták sikeresek voltak Nyugaton; fáklyájuk felébreszti a Keleten és Délen küzdő nőket ebben a Hy Mayer rajzfilmben, Puck -ban, 20. február 1915 -án.

Donald Trump hajlandó számos regresszív politikát bevezetni a „tedd újra Amerikává”, Amelyek alapvetően ellentmondanak az általánosan progresszív értékeknek, mint például az átláthatóság, a befogadás, a méltányosság, a méltányosság és a méltóság mindenki számára. Ilyenek például a tervei a fal a mexikói határon, deportálják az iratok nélküli bevándorlókat vagy a legkevesebb büntetett előéletű bevándorló, betiltani vagy szigorúan korlátozni a muszlimokat, tagadja a klímaváltozást és a hatályon kívül helyezi a megfizethető ápolási törvényt, Valamint az ő összeférhetetlenség és lehetséges nepotizmus.

Ez a helyzet gyökeres fordulat csupán néhány évvel ezelőttről, amikor úgy tűnt, hogy a haladók megnyerik az ötletek csatáját olyan kérdésekben, mint pl. házassági egyenjoguság - köszönhetően a A Legfelsőbb Bíróság 2014 -es határozata - A Wall Street reformja és az áthaladása Obamacare, amely megfizethető egészségbiztosítást terjesztett ki amerikaiak millióira.

Ma úgy tűnik, hogy ez a haladás veszélyben van, míg más sürgető kérdések, mint pl növekvő jövedelmi egyenlőtlenség és a klímaváltozás kétségbeesetten kell foglalkozni. Mivel a Kongresszus mindkét háza és a Fehér Ház most a konzervatívok szorításában van - és a Legfelsőbb Bíróságot jobbra fogják irányítani potenciálisan hosszú évek múlva -, hova mennek innen a haladók?

A nagy rendszerváltás befolyásolására vonatkozó kutatásom néhány választ kínál. Kezdődik azzal, hogy felismerjük, hogy a progresszíveknek történeti problémájuk van.

Elbeszélés keretezése

Itt van a dolog: a konzervatívok kiemelkedően hatékonyak voltak keretbe foglalva a vitát, és megfogalmazva, mit képviselnek, nyelvészként George Lakoff magyarázza: „A vadonatúj ne gondolj elefántra. "

Például a fogalmak személyes felelősség, korlátozott kormány, szabad piacok és szabad kereskedelem mind mélyen beépültek kollektív pszichénkbe. A társaság elsődleges céljaként a részvényesek vagyonának maximalizálása mellett ezek mind kulcsfontosságú elemei neoliberális gazdasági menetrend világháború hamvaiban létesült.

Bár Trump nem ragaszkodik ezekhez az elképzelésekhez - mindenekelőtt a szabadkereskedelemhez -, ezek továbbra is a republikánus jövőkép és a őt megválasztó szavazók többségének alapvető elemei maradnak.

Ezzel szemben a progresszívok teljesen hatástalanok voltak az elbeszélés megalkotásában, és úgy tűnik, hogy nem tudnak megegyezni a kérdések, értékek és a támogató mémek (kifejezések, képek, szavak és szimbólumok formájában) alapvető csoportjában. A haladók úgy viselkednek, mint az ökológusok L. Hunter Lovins hívja „vödör rák. ” Állítólag a vödörbe rakott rákok harcolnak egymással, és lehúznak minden rákot, amely megpróbál menekülni. Lovins szerint a haladók nagyjából ugyanezt teszik abban az egyébként dicséretes erőfeszítésükben, hogy befogadóak, demokratikusak és több nézőpontot elfogadjanak.

Lakoff, aki a Berkeley -i Kaliforniai Egyetem Neurális Elme és Társadalom Központját irányítja, úgy találja, hogy a progresszívek legalább hatféle „típusba” tartoznak, mindegyik más fókuszban: társadalmi-gazdasági témák, identitáspolitika, környezetvédelem, polgári szabadságjogok, szellemi megújulás és autoriterizmus.

Minden típus úgy gondolja, hogy elképzelései a legfontosabbak. Ez a vödör rák.

Az előttünk álló nagy csaták

A haladók számára problémát jelent, hogy a harcok egyre nagyobbak, összetettebbek és nagyobb kihívást jelentenek. Az elmúlt évek nehezen megszerzett jogainak védelme mellett példátlan mértékű egyenlőtlenség, az éghajlatváltozás fenyegető veszélye és közelgő foglalkoztatási válság mind a láthatáron vannak.

Munka, amit kollégáimmal végeztem nagy rendszerváltás két megfontolást kínál a haladóknak, amikor a jelenlegi klímában igyekeznek megtalálni a lábukat.

Először is, a nagy rendszerváltozás összefüggésben történik bonyolult rendszerek tele „gonosz problémákkal”, amelyek egymásba fonódó kérdéseket foglalnak magukban, amelyeknek nincs nyilvánvaló kezdete vagy vége, és sok érdekelt fél, akik különböző elképzelésekkel rendelkeznek arról, hogy mi a probléma valójában, mit kell tenni ellene, és mit jelentene még a probléma „megoldása”. Az éghajlatváltozás, az egyenlőtlenség és a munkahelyi válság mind illeszkedik ebbe a keretbe.

Úgy hangzik, mint a vödör rák, nem? Az ilyen rendszerekben a változás potenciálisan sok különböző területről és számos szereplőből származhat. A nagy rendszerváltozást természeténél fogva nem lehet ellenőrizni vagy tervezni, mint sokan szeretnék. Az ilyen változás különösen akkor válik nehézzé, ha a felelős személyek, jelenleg konzervatívok, nem értenek egyet a leendő változási ügynökök alapvető premisszáival.

Hogyan valósulhat meg ebben az összefüggésben a progresszív változás?

A második szempont választ ad: A sikeres nagy rendszerváltást legjobban a erőteljes, koherens és meggyőző elbeszélés vagy történet rezonáns alapértékeken alapuló és könnyen átvihető mémek. Ilyen elbeszélések, értékek és mémek formálják attitűdök, hiedelmek és végső soron cselekvések és politikák. Az emberek reagálnak a történetekre és a meggyőző ötletekre (mémekre), nem csak a hosszú távú politikákra, mert a történetek nemcsak megmagyarázzák a történéseket, hanem érzelmeket és értékeket is érintenek.

A mémekről és a férfiakról

Más szóval, hogy ellensúlyozzuk azokat az erőket, amelyek megfordítanák Barack Obama elnök politikáját az éghajlatváltozás elleni küzdelemben vagy a jövedelmi egyenlőtlenségek súlyosbításában a gazdagok adócsökkentésével, a haladóknak össze kell fogniuk, és meg kell találniuk a módját, hogy világosan megfogalmazzák, mit képviselnek, miközben egyszerű és lenyűgöző történet, amely megmutatja, hogy ötleteik hogyan segítenek a jobb jövő kialakításában.

A mémek fejlesztése fontos része ennek a folyamatnak. A mémek azok a kultúra alapegységei és lehetnek olyan ötletek, mint a „szabad piacok” vagy a „részvényesi vagyon maximalizálása”, olyan kifejezések, mint a „Tedd Amerikát újra nagyszerűvé”, szimbólumok és képek, például a piros baseballsapka és a rózsaszín.punci, ”Rózsaszín kalapok macskafülekkel, amelyek a nőgyűlölettel szembeni ellenállást szimbolizálják. Az ilyen mémek nagy visszhangot keltenek az emberekben, mert alapértékeiket érintik és kapcsolódnak hozzájuk. Alátámasztják és támogatják az elbeszélést és azt, ahogyan viszonyulunk egymáshoz és a minket körülvevő világhoz. Hatalmuk és fontosságuk gyakran figyelmen kívül hagyják a rendszerváltáskor.

Tekintsük a „Make America great great” rezonanciáját a piros baseballsapka szimbolikájával kombinálva. Létrehoztak egy kollektív identitást és azonosítható megállapodási területet Trump -támogatók között. Ezzel szemben a Hillary Clinton -kampány lényegesen kevésbé visszhangzó és emlékezetes „Erősebb együtt” és „Én vele vagyok” szlogenjei.

Bár minden bizonnyal nem tartalmaz konkrétumokat, a „Make America again great” értelmesen hangzik, feltehetően kapcsolódik valamihez, ami azonosítható a szurkolók életében, és egyértelműen más jövőképet kínál. A homályos „vele vagyok” vagy „erősebb együtt” szlogenek ezzel szemben úgy tűnik, kevés útmutatást nyújtanak arról, hogy mi a jövőkép, vagy hogyan lehet értelmes kollektív identitást létrehozni.

A progresszívek sikeréhez azonosítaniuk kell a közös értékeket, elképzeléseket és célokat, amelyek közös alapot teremtenek, ugyanúgy, ahogy a konzervatívok az egyéni felelősséget és a szabad piacokat használták.

Egy narratíva formát ölt

Howard Dean, Vermont volt kormányzója, 2008 -as demokrata elnökjelölt, majd a Demokratikus Nemzeti Bizottság elnöke 2007 -ben határozottan rámutatott, hogy az emberek reagálnak és döntenek az értékek alapján és rezonáns támogató mémek, nem politikai dokumentumok és álláspontok.

Dean azonosította igazságosság, költségvetési felelősség és erő/keménység mint progresszív alapértékek. Egy csoport hívott - teszi hozzá a ThinkProgress a listához a szabadság (pl. szólás-, egyesülési és vallásszabadság, valamint a teljes értékű élet szabadsága), lehetőség (pl. a megkülönböztetés megelőzése és a sokszínűség felkarolása), felelősség (egyéni és közös) és együttműködés (összekapcsolódásunk felismerése).

Ilyen progresszív összefüggésben a történet cégeknek lehet, hogy tisztességes piacokon (nem csak szabad piacokon) működnek kollektív érték (nem csak a jövedelmezőség vagy a részvényesi vagyon), mint cél.

Vagy valami ilyesmi. Az Vezető a jólétért a koalíció például egy olyan kezdeményezés, amelyet Lovins és mások hoztak létre, hogy mindenki számára jólétet és méltóságot biztosító gazdaságot fejlesszenek ki, ahol a vállalkozások minden tekintetben az élet javításán dolgoznak. Az értékek azonosításának és megfogalmazásának ilyesfajta közös folyamatára jelenleg egyértelműen szükség van.

Csak egy ilyen erőteljes és egységes jövőkép felépítésével tudják a haladók tovább tolni napirendjüket Trump és a washingtoni konzervatív dominancia korában.

A szerzőről

Sandra Waddock, Galligan stratégiai tanszékvezető és Carroll School vállalati felelősségvállalási tudós, Boston College

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon