Hillary Clinton 6 pontos előnye Donald Trump felett a CBS News múlt havi közvélemény-kutatásában most elpárolgott. Július közepétől (még mielőtt Trump egy kiszámítható posztkonferenciát élvezne a szavazásokon) ő az bekötött vele. Mindegyik a szavazók 40 százalékának támogatását éri el. 

Ez elképesztő, tekintve, hogy Trump kampánya zűrzavarban van, míg az övé egy jól olajozott gép; hogy szinte semmilyen reklámot nem tett, amíg a nő elkezdte a hónapot $ 500,000 naponta a hirdetéseken; és hogy a republikánus vezetők elhagyják őt, miközben a demokraták sorakoznak mögötte.

A közeli döntetlen különösen megdöbbentő, tekintettel arra, hogy Trumpnak nincs tapasztalata, és nem kínál koherens politikákat vagy gyakorlati ötleteket, csak mérges fanatikát és esztelen idegengyűlöletet kínál, míg Hillary Clinton hajónyi tapasztalattal, gondosan kidolgozott politikák tárházával és mély elmélettel rendelkezik. annak megértése, hogy mit kell tennie a nemzetnek ahhoz, hogy összefogjon és vezesse a világot.

Mi történt? Nyilvánvaló, hogy az FBI nemrégiben Clinton e -mailjéről szóló jelentése fokozta a nyilvánosság aggodalmát őszinteségével és megbízhatóságával kapcsolatban. A múlt hónapban, ugyanazon a CBS szavazáson a szavazók 62 százaléka azt mondta, hogy nem őszinte és megbízható; Most 67 százalék szavazók azon véleménye van.

Tehát ahogy a republikánus kongresszus előkészíti az amerikai történelem legkevésbé képzett és legmegosztóbb jelöltjének kinevezését, a demokraták hamarosan a legképzettebbek és a legbizalmatlanabbak közé fognak jelölni.

Mi magyarázza ezt a mögöttes bizalmatlanságot?

Hillary Clintont 19 éves kora óta ismerem. Huszonöt éve figyeltem, ahogy ő és férje a média-különösen, de nem kizárólag a jobboldali média-kőbányái lettek.

1992-ben voltam ott, amikor megvédte férjét Jennifer Flower hűtlenség vádjával szemben. A kabinetben voltam, amikor Whitewater-ben csalárd ügyletekkel vádolták, majd a „Travelgate” és a „Troopergate” soros pletykagyáraiban elkövetett jogsértésekkel vádolták, majd heves kritika érte Bill Clinton egészségügyi munkacsoportjának elnökeként betöltött szerepét.

Láttam, hogy összeesküvéssel vádolják őt Vince Foster, barátja és volt kollégája tragikus öngyilkosságában, aki nem mellesleg írt röviddel halála előtt, hogy „itt [Washingtonban] az emberek tönkretétele sportnak számít”.

Rush Limbaugh azt állította, hogy „Vince Foster -t egy Hillary Clinton tulajdonában lévő lakásban gyilkolták meg”, és a New York Post jelentett hogy a közigazgatás tisztviselői „eszeveszetten keveredtek”, hogy eltávolítsák Foster irodai széfjéből egy korábban be nem jelentett iratkészletet, amelyek közül néhány Whitewaterhez kapcsolódott.

Láttam, ahogy Kennth Starr Whitewater-vizsgálata áttétet adott Bill Clinton második ciklusának szappanoperájában, többek között Monica Lewinsky, Paula Jones és Juanita Broaddrick szereplésével - amelynek csúcspontja Bill Clinton felelősségre vonása volt és Hillary nagyon nyilvános (és feltehetően intenzíven magán) megaláztatás.

Aztán nemrégiben bekövetkezett a vihar Benghazi felett, amely nyomozásokat eredményezett az e-mail szerverével kapcsolatban, majd azokat a kérdéseket követték, hogy a Clinton Alapítvány jótékonysági munkája és a Clintonék saját profitorientált beszédei keresztezhették-e munkáját a Állami Minisztérium.

Érdemes megjegyezni, hogy minden történet, állítás, vád, felvetés és vizsgálat ellenére negyed évszázada terjedt el - soha nem volt olyan megállapítás, hogy Hillary Clinton illegális magatartást tanúsított volna.

De érthető, hogy valaki, akit felnőttkori életének nagy részében ilyen könyörtelen támadás ér, nem hajlandó feltárni minden kisebb hibát vagy tévedést, amelyet újabb „botrányba”, egy másik médiacirkuszba, egy újabb véget nem érő nyomozásba lehet robbantani félig összeesküvés-elméletek és a jogsértés végtelennek tűnő következményeinek generálása.

Tekintve ezt a történelmet, minden épeszű ember reflexszerűen megpróbálhatja minimalizálni a kis tévedéseket, visszafogni az ártatlan gondatlanságokat, vagy nem hozhatja nyilvánosságra a nyilvánvaló következmény nélküli hibákat, attól tartva, hogy a következő támadó kutyákat elengedi. Az ilyen személy még vonakodhat is attól, hogy cserbenhagyja magát, rögtönzött hírkonferenciákon vegyen részt, vagy túl messzire kanyarodjon.

Ez a reflexív impulzus azonban maga is bizalmatlanságot generálhat, amikor az ilyen válaszok napvilágra kerülnek, mint gyakran - például amikor Hillaryről kiderült, hogy kevesebb, mint egyenesen az e-mailjeivel szemben. A halmozott hatás annak a benyomását keltheti, aki a legrosszabb esetben bűnös a sorozatfedésekben, vagy legjobb esetben árnyékolja az igazságot.

Tehát bár Hillary Clinton impulzusa érthető, ugyanakkor önpusztító is, amint ezt a közönség növekvő része is bizonyítja, amely nem bízik benne.

Kritikusan fontos, hogy ezt felismerje, küzdjön érthető impulzusával, hogy távol tartsa a potenciális támadókat, és hogy innentől kezdve sokkal nyitottabbá és hozzáférhetőbbé teszi magát - és világosan és félelem nélkül elmondja minden.  

A szerzőről

ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.

Robert Reich könyvei

A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich

Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.