Az USA két legnagyobb szódagyártója az egészségügyi szervezetek szponzorálásával erősíti imázsát, ami elősegíti a közegészségügyi számlák elleni lobbizást - javasolja egy új tanulmány.
2011 és 2015 között a Coca-Cola Company és a PepsiCo legalább 96 nemzeti egészségügyi szervezetet támogatott. Ugyanebben az időszakban legalább 28 közegészségügyi törvényjavaslat ellen lobbiztak, amelyek célja a szódafogyasztás csökkentése vagy a táplálkozás javítása volt. American Journal of Preventive Medicine.
"A szervezetek akaratlan partnerekké válhatnak a vállalati marketing stratégiában, amely aláássa a közegészséget."
"A szódavállalatok a nemzeti egészségügyi szervezetek kölcsönösségének és pénzügyi függőségének megsemmisítésével semlegesíthetik a lehetséges törvényi ellenállást" - mondja Daniel Aaron, a Bostoni Egyetem Orvostudományi Karának orvostanhallgatója és a tanulmány vezető szerzője. "A közegészség támogatása helyett a szervezetek akaratlan partnerekké válhatnak a vállalati marketing stratégiában, amely aláássa a közegészséget."
Aaron és Michael Siegel, a Közegészségügyi Iskola közösségi egészségtudományi professzora a két szódavállalat szponzorálását és lobbitevékenységét kutatta, hogy összeállítson egy 96 nemzeti egészségügyi szervezetet, amelyek pénzt fogadtak el a vállalatoktól. Tizenkét szervezet fogadta el a pénzt mindkét társaságtól; az egyik csak a PepsiCótól fogadta el a pénzt; és 83 csak a Coca-Colától fogadott el pénzt. A szerzők megjegyzik, hogy a számlálás torz lehet, mert a Coca-Cola közzéteszi a címzett szervezetek listáját, míg a PepsiCo nem.
A szponzor összesen két diabétesz szervezetet foglal magában - az American Diabetes Association és a Juvenile Diabetes Research Foundation - azt a megállapítást, amelyet a szerzők „meglepőnek” neveznek, tekintettel a cukorbetegség és a szódafogyasztás közötti megállapított kapcsolatra.
A tanulmány 28 törvényjavaslatot vagy javasolt szabályozást is meghatároz, köztük a szódadókat és a reklámkorlátozásokat, amelyek ellen a szódabikarbóna-társaságok vagy lobbicsoportjaik elleneztek. Siegel és Aaron szerint ezek az erőfeszítések a vállalatok „elsődleges érdekét szolgálják a profit javításában, a közegészség rovására”.
Milliókat költöttek lobbizásra
2011 és 2014 között a Coca-Cola Company évente átlagosan több mint 6 millió dollárt költött lobbizásra, míg a PepsiCo évente több mint 3 millió dollárt költött, az Amerikai Italszövetség pedig több mint egymillió dollárt költött a tanulmány szerint. .
Aaron és Siegel összehasonlítják a szódavállalatok és az egészségügyi csoportok közötti kapcsolatokat a dohány- és alkoholipari vállalatok vállalati szponzorálásával.
"Az alkoholcégek szponzorálásával és a dohány szponzorálásával kapcsolatos korábbi tanulmányok azt sugallják, hogy a vállalati filantrópia olyan marketing eszköz, amely felhasználható az egészségügyi szervezetek elhallgattatására, amelyek egyébként lobbizhatnak és támogathatják az ezen iparágak elleni közegészségügyi intézkedéseket" - mondja Siegel.
Például a Save the Children, a szódabikarbónák adatait támogató csoport 2010-ben elvetette az erőfeszítéseket, miután 5-ben több mint 2009 millió dollárt kapott a Coca-Cola Company-tól és a PepsiCo-tól - állítja a tanulmány.
A tanulmány azt javasolja, hogy az egészségügyi szervezetek utasítsák el a szódavállalatok szponzorálási ajánlatait, és találjanak alternatív finanszírozási forrásokat. Megállapítja, hogy a Táplálkozási és Dietetikai Akadémia, az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia és más szervezetek 2015 végén nem hosszabbították meg a szerződéseket a Coca-Colával.
Forrás: Boston University
Kapcsolódó könyvek:
at InnerSelf Market és Amazon
