Egy amerikai külváros. jansgate/flickr, CC BY-NC-ND

Az Egyesült Államokban a szegénység földrajza változik. A Pew Research Center 2018. májusi jelentése szerint, 2000 óta a külvárosi megyékben élesebben nőtt a szegénység, mint a városi vagy vidéki megyékben.

Ez összhangban áll a kutatás az Egyesült Államokban az elmúlt évtizedben - valamint a saját könyvem, „Rászoruló helyek”.

A szegénység szuburbanizációja az elmúlt 50 év egyik legfontosabb demográfiai tendenciája. A külvárosi táj szegénységi rátája 50 óta 1990 százalékkal nőtt. A magas szegénységű területeken élő külvárosi lakosok száma ez idő alatt majdnem megháromszorozódott.

Ezek az új trendek nem csak a nagy recesszió nyomán következnek be. 1990 -ben közel 100 szegény ember élt az Egyesült Államok legnagyobb XNUMX fővárosa külvárosában, mint a nagyvárosok városaiban, annak ellenére, hogy a szegénységi ráta a városokban történelmileg jóval magasabb volt.

Miért nő gyorsabban a szegénység a külvárosokban, mint a városokban? Sok oka van. A külvárosi népesség növekedése szerepet játszik - az Egyesült Államok külvárosi nemzetté vált. Ez azonban nem a legfontosabb tényező. Kutatásom megállapítja, hogy az elővárosi szegénység háromszor gyorsabban növekszik, mint az ország külvárosi közösségeinek lélekszáma.

Akárcsak a városokban és a vidéki közösségekben, a külvárosokban is nő a szegénység a munkaerőpiac változó jellege miatt. Az alacsonyan képzett munkakörben dolgozók számára a keresetek az elmúlt 40 évben nem változtak. A legtöbb külvárosban a munkanélküliségi ráta kétszer olyan magas volt 2014-ben, mint 1990-ben. A jól fizető, magas szintű képzést nem igénylő munkahelyek a külvárosokban is eltűntek, akárcsak a központi városokban több mint negyed évszázaddal ezelőtt.

Ezek a nemzeti foglalkoztatási tendenciák mindenütt hozzájárultak a szegénység növekedéséhez, de a hatás különösen éles volt a külvárosokban, ahol a dolgozók nagy százaléka nem rendelkezik felsőfokú végzettséggel vagy szakképzéssel.

A külvárosi szegénység növekedése meglepő hatással van a biztonsági hálóra. Sok külvárosban hiányoznak a szükséges források hogy reagáljanak a növekvő szegénységre. Például azt találtam, hogy a tipikus városi megye közel 10-szer annyit költ humán szolgáltatási programokra alacsony jövedelmű személyenként, mint a tipikus külvárosi megye.

Mit lehet tenni? Van néhány javaslatom.

Először is, az Egyesült Államoknak fenn kell tartania a szövetségi finanszírozást a biztonsági hálóprogramokhoz, például az élelmiszerbélyegekhez, amelyek hatékonyan csökkentik a szegénységet. A humán szolgáltatási programok állami finanszírozásának növelése szintén segíti azokat, akik a munkanélküliség időjárásától szenvednek, vagy a munkaerőpiacon akarnak előre lépni. A közösségeknek módot kell találniuk arra, hogy a helyi vezetők és nonprofit szervezetek új generációját műveljék, amelyek képesek megbirkózni a külvárosi szegénységi kihívásokkal.

Végül a szegénységi problémák továbbra is növekednek, bár lassabban, de a városokban és a vidéki közösségekben. A földrajzi határokon túl a nemzet közös érdeke a szegénység elleni küzdelem. Ha nem tudunk összejönni ebben a kérdésben, akkor nem leszünk sikeresek ebben a harcban egyetlen helyen - városi, vidéki vagy elővárosi.

A szerzőről

Scott W. Allard, a szociálpolitika professzora, Washington Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

A szerző könyvei

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.