A Facebook régóta engedi a felhasználóknak látni mindenféle dolgot, amelyet az oldal tud róluk, például hogy élvezik-e a focit, nemrég költöztek-e, vagy mint Melania Trump.

A technológiai óriás azonban alig jelzi a felhasználóknak, hogy sokkal érzékenyebb adatokat vásárol róluk, beleértve a bevételeiket, az éttermek típusait, amelyeket gyakran látogatnak, és még azt is, hogy hány hitelkártya van a pénztárcájukban.

Szeptember óta a ProPublica arra ösztönzi a Facebook -felhasználókat ossza meg az érdeklődési kategóriákat amit az oldal rendelt nekik. A felhasználók mindent megmutattak nekünk a "színleléstől a szövegig kellemetlen helyzetekben" és a "Nyilvános szoptatás" között. Összesen több mint 52,000 XNUMX egyedi attribútumot gyűjtöttünk össze, amelyeket a Facebook a felhasználók osztályozására használt.

A Facebook webhelye szerint "néhány különböző forrásból" kap információt a felhasználóiról.

Amit az oldal nem mond, hogy ezek a források magukban foglalják részletes dossziék kereskedelmi adatközvetítőktől szerezték be a felhasználók offline életéről. A Facebook sem mutatja meg a felhasználóknak a gyakran figyelemre méltóan részletes információkat, amelyeket azoktól a brókerektől kapnak.

"Nem őszinték" - mondta Jeffrey Chester, az ügyvezető igazgató Digitális Demokrácia Központ. "A Facebook tucatnyi különböző adatvállalatot gyűjt össze, hogy megcélozza az egyes ügyfeleket, és az egyéneknek is hozzá kell férnie ehhez a csomaghoz."

Amikor a héten a közzététel hiányáról kérdezték, a Facebook azt válaszolta, hogy nem tájékoztatja a felhasználókat a harmadik féltől származó adatokról, mert azok széles körben elérhetők, és nem a Facebook gyűjtötte őket.

"A harmadik felek kategóriáinak vezérléséhez való hozzáállásunk némileg eltér a Facebook-specifikus kategóriákhoz"-mondta Steve Satterfield, a Facebook adatvédelmi és közrendi menedzsere. "Ez azért van így, mert az adatszolgáltatók, akikkel együttműködünk, általában különböző hirdetési platformokon teszik elérhetővé kategóriáikat, nem csak a Facebookon."

Satterfield szerint azoknak a felhasználóknak, akik nem akarják, hogy ezek az információk a Facebook rendelkezésére álljanak, közvetlenül fel kell venniük a kapcsolatot az adatközvetítőkkel. Azt mondta, a felhasználók meglátogathatják a oldal a Facebook súgójában, amely linkeket biztosít a leiratkozásokhoz hat adatközvetítőnél, akik személyes adatokat értékesítenek a Facebooknak.

A személyes adatok brókerek általi terjesztésének korlátozása nem egyszerű dolog. Például az Oracle Datalogix szolgáltatásból való leiratkozáshoz, amely elemzésünk szerint körülbelül 350 típusú adatot szolgáltat a Facebooknak, "írásos kérés küldése, valamint a kormány által kibocsátott személyazonosító okmány másolata "postai úton az Oracle adatvédelmi tisztviselőjének.

A felhasználók megkérhetik az adatközvetítőket, hogy mutassák meg a róluk tárolt információkat. De ez is bonyolult lehet. Az egyik Facebook -bróker, az Acxiom megköveteli az emberektől, hogy küldjék el társadalombiztosítási számuk utolsó négy számjegye hogy megszerezzék adataikat. A Facebook időről időre megváltoztatja szolgáltatóit, így a tagoknak rendszeresen meg kell látogatniuk a Súgó oldalát, hogy megvédjék magánéletüket.

Egyikünk valóban azt próbálta megtenni, amit a Facebook javasol. Julia Angwin újságíró, amikor 2013 -ban könyvet írt a magánéletről megpróbált lemondani annyi adatközvetítőtől, amennyit csak tudott. Az általa azonosított 92 bróker közül, akik elfogadták a leiratkozásokat, 65-en kötelesek voltak beadni egy személyazonosító okmányt, például vezetői engedélyt. Végül nem tudta eltávolítani adatait a szolgáltatók többségétől.

A ProPublica kísérlete, amellyel a Facebook hirdetési kategóriáit gyűjtötte össze az olvasóktól, része volt a Black Box sorozatunknak, amely az algoritmusok hatalmát tárja fel életünkben. A Facebook nemcsak algoritmusokat használ a felhasználók számára megjelenített hírek és hirdetések meghatározására, hanem a felhasználók több tízezer mikro-célozható csoportba sorolására is.

Tömegből származó adataink azt mutatták, hogy a Facebook kategóriái a déli ételeket kedvelő emberek ártalmatlan csoportjaitól az olyan érzékeny kategóriákig terjednek, mint az "Etnikai vonzalom", amely az embereket afroamerikaiak, spanyolok és más etnikai csoportok iránti érdeklődésük alapján kategorizálja. A hirdetők a hirdetéseket egy csoportra célozhatják - vagy kizárhatják a hirdetések megjelenítését egy adott csoport számára.

A múlt hónapban, a ProPublica után vásárolt egy Facebook hirdetést az afroamerikaiakat, a spanyolokat és az ázsiai-amerikaiakat kizáró lakáskategóriákban a társaság azt mondta automatizált rendszert építeni hogy segítsen észrevenni az illegálisan megkülönböztető hirdetéseket.

A Facebook 2012 óta dolgozik adatközvetítőkkel, amikor szerződést kötött a Datalogix -szal. Ez arra késztette Chestert, a Digitális Demokrácia Központ adatvédelmi érdekképviseletét, hogy panaszt nyújtson be a Szövetségi Kereskedelmi Bizottsághoz azzal az állítással, hogy a Facebook megsértette az adatvédelmi kérdésekkel kapcsolatos beleegyezési rendeletet az ügynökséggel. Az FTC soha nem válaszolt nyilvánosan erre a panaszra, és a Facebook ezt követően öt másik adatközvetítővel kötött megállapodást.

Annak érdekében, hogy pontosan megtudjuk, milyen típusú adatokat vásárol a Facebook a brókerektől, letöltöttünk egy 29,000 600 kategóriát tartalmazó listát, amelyet a webhely biztosít a hirdetések vásárlóinak. A kategóriák közül csaknem XNUMX-at külső adatközvetítők szolgáltattak. (A legtöbb kategória leírása szerint Facebook oldalakra vagy hirdetésekre kattintva keletkezett.)

A kereskedelmi adatközvetítőktől származó kategóriák nagyrészt pénzügyi jellegűek voltak, mint például a „teljes likvid, vizsgálható vagyon 1–24,999 100 USD”, „A háztartásokban élő emberek, akik becsült háztartási jövedelme 125 XNUMX–XNUMX XNUMX USD között van”, vagy akár „Egyének, akik gyakran tranzakcióba lépnek olcsóbb áruházak vagy dollárboltok. "

Összehasonlítottuk az adatközvetítői kategóriákat a tömegből származó listával, amelyet a Facebook mesél a felhasználóknak magukról. Nem találtunk egyetlen adatközvetítői információt sem a Facebookon megjelenített több tízezer „érdeklődés” közül.

Eszközünk lehetővé tette a felhasználók számára, hogy reagáljanak azokra a kategóriákra, amelyekbe őket „rossznak”, „hátborzongatónak” vagy „helyénvalónak” minősítették. Az a kategória, amely a legtöbb szavazatot kapta a "rossz" kifejezésre, a "Farmville slot" volt. A kategória, amely a legtöbb szavazatot kapta a "hátborzongató" kifejezésre, a "Távol a családtól" volt. És a kategória, amelyet a legtöbb "helyszínen" értékelt, az "NPR" volt.

Ez a cikk eredetileg megjelent ProPublica

A szerzőkről

Julia Angwin a ProPublica vezető riportere. 2000 -től 2013 -ig a The Wall Street Journal riportere volt, ahol olyan adatvédelmi nyomozócsoportot vezetett, amely 2011 -ben a Pulitzer -díj döntőse volt az Indokoló Jelentésben, és 2010 -ben Gerald Loeb -díjat nyert.

Terry Parris, Jr. a ProPublica közösségi szerkesztője. Mielőtt csatlakozott volna a ProPublica -hoz, a ND detroiti leányvállalatánál, a WDET 101.9 FM -nél vezette a digitális gyártást és elköteleződést.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon