Képáramlás/Shutterstock

Szinte nem elégedett a megfigyeléssel mindent, amit online csinál, A Facebook most a gondolataidban is olvasni akar. A közösségi média óriás nemrég jelentette be egy áttörés tervében egy olyan eszköz létrehozását tervezi, amely olvassa az emberek agyhullámait, hogy lehetővé tegye számukra a gondolkodást. És Elon Musk még tovább akar menni. A Tesla főnökének másik vállalata, a Neuralink az agyimplantátum kifejlesztése hogy az emberek elméjét közvetlenül a számítógéphez kösse.

Musk elismeri, hogy ő ihletet vesz a sci -fi -ből, és hogy meg akar győződni arról, hogy az emberek képesek rá „Lépést tartani” a mesterséges intelligenciával. Úgy tűnik, elmulasztotta a sci-fi azon részét, amely figyelmeztetésként szolgál a technológia következményeire.

Ezek a gondolatolvasó rendszerek befolyásolhatják magánéletünket, biztonságunkat, identitásunkat, egyenlőségünket és személyes biztonságunkat. Tényleg azt akarjuk, hogy mindaz, ami olyan vállalatokra maradt, amelyek olyan filozófiákkal rendelkeznek, mint a Facebook korábbi mantrája, „gyorsan mozogni és megtörni a dolgokat"?

Habár futurisztikusan hangzanak, az agyhullám-olvasó készülékek előállításához szükséges technológiák nem különböznek a szabványos MRI (mágneses rezonancia képalkotás) és EEG (elektroencefalográfia) idegtudományi eszközöktől, amelyeket a világ kórházaiban használnak. Már vásárolhat egy készletet a drón vezérléséhez az elméddel, így az egyik használata szavak begépelésére bizonyos szempontból nem akkora ugrás. Az előrelépés valószínűleg annak köszönhető, hogy a gépi tanulás segítségével óriási mennyiségű, az agyunkból gyűjtött adatot szitálnak át, és megtalálják az idegsejtek tevékenységének mintáit, amelyek a gondolatokat konkrét szavakhoz kapcsolják.

Az agyimplantátum kialakulása valószínűleg sokkal tovább tart, és fontos elkülöníteni a ténylegeset a Neuralink eredményei a média felhajtásából és promóciójából. De a Neuralink egyidejűleg továbbfejlesztette az elektródákhoz szükséges anyagokat és a beültetéshez szükséges robotsegítő műtéteket, és szépen csomagolta a technológiát, hogy az USB-n keresztül olvasható legyen.

{vembed Y = kPGa_FuGPIc}

A Facebook és a Neuralink tervei a kialakult orvosi gyakorlatra építhetnek. De amikor a vállalatok közvetlenül az agyunkból gyűjtenek gondolatokat, az etikai kérdések nagyon különbözőek.

Minden olyan rendszer, amely adatokat gyűjthet közvetlenül az agyunkból, egyértelmű adatvédelmi kockázatokkal jár. A magánélet a beleegyezésről szól. De nagyon nehéz megfelelő beleegyezést adni, ha valaki közvetlenül a gondolatainkba ütközik. Szilícium -völgyi cégek (és kormányok) már titokban összegyűlnek annyi adatot, amennyit csak tudnak rólunk, és a kívánt módon használják fel inkább nem tették. Mennyire lehetünk biztosak abban, hogy véletlenszerű és személyes gondolatainkat nem rögzítjük és tanulmányozzuk azon utasítások mellett, amelyeket adni szeretnénk a technológiának?

Diszkrimináció és manipuláció

Az adatgyűjtés egyik meglévő etikai problémája az diszkrimináció olyan adatok alapján, mint például a nem vagy a faj, amelyek az adatokból felismerhetők. Ha ablakot nyitunk az emberek elméjébe, akkor könnyebb lesz meghatározni más dolgokat, amelyek az előítéletek alapját képezhetik, például a szexualitást vagy a politikai ideológiát, vagy akár a különböző gondolkodásmódokat, amelyek magukban foglalhatnak például autizmust.

Egy olyan rendszerrel, amely közvetlenül az agyadba csap, nemcsak ellophatják gondolataidat, hanem az is lehetséges, hogy manipulálhatók is. Az agyi stimulációt már fejlesztik, hogy segítsen PTSD kezelésére és a csökkentse az erőszakot. Még szenzációs állítások is vannak, amelyekhez ezt lehet használni közvetlenül töltse fel a tudást mint a Mátrix című filmben.

Kiszámítható lépés lenne az „in” és „out” technológiák kombinálása egy kétirányú agy-számítógép interfészhez. Az a lehetőség, hogy a kormányok megfelelőbbé tegyen minket, a munkáltatók erősebb munkára kényszerítsenek minket, vagy a vállalatok arra késztetnek bennünket, hogy többet akarjunk termékeikből, hangsúlyozza, mennyire komolyan kell vennünk ezt a technológiát.

A Facebook agyhullám-olvasó eszközének prototípusa. Facebook

Ha a gondolatolvasó eszközök a számítógépekkel való interakció normál módjává válnak, akkor nem sok választásunk marad, mint használni őket, hogy lépést tarthassunk a termelékenyebb kollégákkal. (Képzelje el, hogy valaki ma irodai munkára jelentkezik, de nem hajlandó használni az e-mailt.) És ha a Neuralink-stílusú implantátumok normává válnak, ez nagyobb egyenlőtlenséghez is vezethet, amelyet az határoz meg, hogy milyen szintű készletet telepíthet.

Elon Musk kijelentette hogy a Neuralink műtéthez szükséges hatalmas kölcsönt ellensúlyozzák a „fokozottak” potenciális bevételei. Az az elképzelés, hogy az emberek nyomást gyakorolnak arra, hogy hatalmas adósságokat vállaljanak, hogy megoperálják őket, csak azért, hogy megtartsák állásukat, egyenesen egy sci-fi disztópiából származik.

Mindezeken felül az a közvetlen fizikai veszély, hogy a rendszerek fizikailag behatolnak az agyunkba. Míg egyesek számítógépes interfésszel módosíthatják agyukat (már rengeteg ilyen van kísérleti biohackerek), ennek széles körű bevezetése hatalmas és alapos tesztelést igényel.

Tekintettel a Szilícium -völgy hírnevére (és hajlamára) a dolgok megtörésére, ahelyett, hogy megállna azok átgondolásán, ezek a rendszerek szoros szabályozást és etikai felülvizsgálatot igényelnek. a tesztelés megkezdése előtt. Ellenkező esetben megcsonkított emberi tengerimalacok keletkeznek.

Mindehhez óriási előnyökkel járhat a kutatás folytatása ezen a területen, különösen azok számára, akik bénulásban vagy érzékszervi károsodásban szenvednek. A Szilícium -völgy azonban nem diktálhatja e technológiák kifejlesztésének és alkalmazásának módját. Ha így tesznek, az gyökeresen átalakíthatja azt, ahogyan mi emberként azonosítjuk magunkat.

A szerzőről

Garfield Benjamin, posztdoktori kutató, Médiaművészeti és Technológiai Iskola, Solent Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.