Bár a megfigyelési technológiák fajsemlegesnek tűnnek, a modern rendőrségi megfigyelési technológiák nem működnek faji elfogultságon kívül. (ShopSpotter)

A bandákkal kapcsolatos lövöldözések 2019-es hullámzása Torontóban arra motiválta az ontariói kormányt kötelezzen el 3 millió dollárt, hogy megduplázza a torontói rendőrség térfigyelő kameráinak számát a városban. A torontói rendőrség most indulhat 74 kamerától 34 kameráig.

Ezt megelőzően, 2018 nyarán a fegyverek erőszakos tömege a városban arra késztette John Tory torontói polgármestert, hogy sürgesse a torontói rendőrséget és a városi tanácsot, hogy fogadjanak el új technológiát, az ún. ShotSpotter. Az Egyesült Államok nagyvárosaiban már működő ShotSpotter egy valós idejű hangfelvevő rendszer, amely a nyilvános terek akusztikáját használja fel észleli, megkeresi és automatikusan értesíti lövöldöző rendőrség.

A rendőrségi megfigyelési technológiák azonban reakciósak, és az utcai szintű bűncselekményekre összpontosítanak. Annak ellenére megnövekedett valószínûség A kábítószerek felfedezéséről a fehéreken, nem pedig a fekete embereken, a szokásos szabálysértő sztereotípia lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy aránytalanul megállítsa és megcélozza a fekete embereket.

Azáltal, hogy betartja azokat a faji sztereotípiákat, amelyek a fekete fiatalság bizonyos viselkedését bűnözőnek minősítik - egyszerűen az utcai sarkokon állva vagy késő este -, a rendőrség gyakran az ilyen tevékenységeket végző fiatalokat potenciális bűnözőknek tekintik.

Néhány hónapos mérlegelés után a torontói rendőrség és a városi tanács felhagyott a ShopSpotter ötletével, számos hivatkozással jogi és adatvédelmi aggályok. Mindazonáltal egyik sem aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a ShotSpotter felhasználható volt a rendőrségi faji különbségek fokozására.

A híradások gyakran jellemzik a technológiákat mint a rendőrség jóindulatú eszközei, amelyek célja a bűnözés csökkentése. Ritkán tekinthetők azonban olyan fegyvereknek, amelyek fenntartják a fehér felsőbbrendű ideológia - a rendészeti intézmény alapja. Sandra Bass, a Berkeley Közszolgálati Központ igazgatója szerint a rendőrség fenntartotta a törvényes, formális és informális társadalmi rendet, amely a „a négert a helyén tartva. "

A feketeség kriminalizálásának története

A rasszizált rendészeti és megfigyelési cselekmények a rabszolgajárőrökből származtak az amerikai délen az 1800-as évek közepétől a végéig. Ezek a járőrök többnyire fehér önkéntesekből álltak, akik vállalták, hogy irányítják, szabályozzák és megbüntetik a rabszolgákat, akik megmerészkedtek az ültetvényen túl. Ez idő alatt a Ku Klux Klan is megjelent a helyi és állami mellett Jim Crow törvények, amely legalizálta a faji és lakóhelyi szegregációt.

Ezek az informális rabszolgajárőrök a ma széles körben elismert hivatalosabb rendőri apparátussá fejlődtek, és 1965 -ig érvényesítették Jim Crow törvényeit.

Kanadában hasonló rendészeti ideológia alakult ki a különféle elkülönítési mechanizmusok révén. Ahogy Robyn Maynard tudós részletezi könyvében, Fekete életek rendőrzése, a rendészet abból a vágyból fejlődik ki, hogy megvédje a fehér telepes államot a Feketeség koholt bűnöző veszélyeitől.

A 19. és 20. században a feketeellenes hisztéria egyenlővé tette a feketeséget kóros bűnözés. Maynard elmagyarázza, hogy a fekete közösségek hiper-felügyelete és túlzott felügyelete a fenntartást szolgálta.fehér dominancia a fekete élet minden területén. "

Ez a kizárás azt is magában foglalta, hogy korlátozzák vagy kizárják a fekete emberek hozzáférését az oktatáshoz, a foglalkoztatáshoz és a lakáshoz.

Az 1980-as években az észak-amerikai kormányzat csökkentette a szociális programokat, és fokozta a rasszizált rendészeti és megfigyelési taktikát. Ezek a csökkentések az új politikákkal együtt felhívták a figyelmet a a fekete bűnözés tartós mítosza. A feketéket az állam úgy tekintette, mint „lusta és tétlen"És"bűnbakok, mint szabadfoglalkozásúak és lehetséges bűnözők. "

Rendőrségi verseny a technológiával

Azóta keveset változott a fajrendészet. A feketeséget továbbra is problémaként kell kezelni. Ennek bizonyítéka az aránytalan arány Fekete bebörtönzés Kanadában.

A feketék túlreprezentáltak a torontói rendőrséggel folytatott erőszakos és halálos találkozások áldozataként 2018 jelentés az Ontario Emberi Jogi Bizottság részleteit.

A kártolási gyakorlat - amelyet a torontói rendőrség az 1950 -es évek óta alkalmaz - igazságtalanul célzott a feketék ellen. Az évek adatai azt mutatják, hogy a fiatal fekete férfiakat megállították és kártolták2.5 -szer több, mint a fehér hímek, ”Annak ellenére, hogy csak kb négy százalék a város lakosságából.

Lényeges, hogy a kártolás megtörtént hatástalannak bizonyult megoldás a fegyveres erőszakra.

Bár a megfigyelési technológiák fajsemlegesnek és hiányosnak tűnnek emberi elfogultság, a modern rendőrségi felügyeleti technológiák nem működnek faji és diszkriminatív rendszereken kívül. Sok felügyeleti rendszer ismételten demonstrálja faji és szisztémás elfogultság.

És mégis, a zárt láncú televíziós kamerák többször is nem sikerült elrettenteni vagy csökkenteni a súlyos bűncselekményeket, beleértve a fegyveres erőszakot. Ahogy Clive Norris és Gary Armstrong szociológusok állították, a térfigyelő kamerák nem pusztán a bűnözés csökkentéséről szólnak. Londonban, Angliában végzett kutatásaik azt mutatják, hogy a fekete fiatalok „szisztematikusan és aránytalanul célzott”A kamera üzemeltetői a versenyen kívül más okból.

Nem szerszámok, hanem fegyverek

A kártoláshoz hasonlóan a rendőrségi felügyeleti technológiák, mint például a ShotSpotter, egy önbeteljesítő jóslat részévé válhatnak. A torontói rendőrség és a városi tanács például nem vette alaposan figyelembe, hogy a ShotSpotter mely kerületekben helyezkedik el a rendőrség által.

Michael Bryant, a Kanadai Állampolgári Jogi Szövetség ügyvezető igazgatója és főtanácsosa attól tartott, hogy a ShotSpotter alacsonyabb jövedelmű lett volna, rasszizált kerületek már a rendőrség célpontja.

A rendőrség által alkalmazott technológiák nem elfogulatlan megoldások a bűnözésre. Különösen a fekete közösségek számára a rendőrség maga a bűnözés megtestesítője lehet, amely kiterjedt történelemhez és a rasszizmus, az elnyomás és az erőszak folyamatos cselekményeihez kapcsolódik.

A rendőrség halálos és nem halálos fegyverek kimerítő listája között tovább kell vizsgálni az automatizált megfigyelési technológiákat. Ezek a technológiák lehetővé teszik a rendőrség számára, hogy továbbra is gyakorolja és betartsa a diszkriminatív rendőri tevékenység lopakodó, de káros módszereit.

A szerzőről

Constantine Gidaris, PhD -jelölt, McMaster Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.