Manhattan pénzügyi kerülete a kormányzó szigetéről. Fotó: Brian Kahn.

Cynthia Rosenzweig éghajlattudós tudósítója szerint nem lehet azonnal összekapcsolni magát a Sandy hurrikánt az éghajlatváltozással, de az áradások károsak lehetnek. Részben a globális felmelegedés következtében a múlt évszázadban a NYC területén egy lábnyira meghaladta a tengerszint, a vihar hullámai pedig „fokozódtak” a part mentén.

A Climate.gov Brian Kahn interjút készített Cynthia Rosenzweigtel, a NASA Goddard Űrkutatási Intézet éghajlati hatásaival foglalkozó szakértőjével, a New York City klímaváltozási testületének elnökével és az NOAA által szponzorált északkeleti városi éghajlati kockázati konzorcium igazgatójával.

Miért kellene az új jorkároknak érdekelni a tengerszint emelkedését?
Először is, a tengerszint emelkedése nemcsak new yorkiak, hanem az emberek milliói számára is nagy kérdés. Az 25 legsűrűbben lakott amerikai megyék közül huszonhárom a tengerparton található. New York-ban a Sandy hurrikán teljes csapása megmutatta, hogy a part menti árvizek milyen erős és káros következményekkel járhatnak az infrastruktúrára és a közösségekre.

Maga a vihar nem közvetlenül kapcsolódhat az éghajlatváltozáshoz, de az áradások károsak lehetnek. Ahogy a tengerszint folyamatosan emelkedik, az azonos mértékű vihar még nagyobb károkat okoz majd, ha a magasabb „alapvonal” vízszint felett jön a vihar.

Milyen tengerszint emelkedést látott a múlt században a New York-i kikötő?
Az elmúlt században a New York-i térségben nagyjából egy lábnyira volt a tengerszint emelkedése. Ezt az árapálymérőn, a Battery Park közelében, közvetlenül Manhattan déli csúcsánál mérik.

A New York-i térségben a tengerszint emelkedésének nagy részét a globális felmelegedés okozza: elsősorban az óceánvíz hőnövekedésének melegedésével, másodszor pedig a szárazföldi jéglapok olvadásával.

A New York City területén a süllyedés nagyjából 3-4 hüvelyk / centiméter volt, ami elsősorban annak következménye, hogy a földkéreg visszatükröződik *, amit a Kanadát és az USA északi részét körülvevő masszív jéglapok összenyomása okozta, körülbelül 20,000 évvel ezelőtt XNUMX közelében az utolsó jégkorszak vége. Az óceán felszínének magasságának a Golf-patak erősségével kapcsolatos lokális eltérései szintén kis szerepet játszottak.

Hogyan hatnak a tenger szintje és a viharhullám?
A tengerszint emelkedése olyan, mint egy lépcső. A New York-i kikötőben az elmúlt században az 12 hüvelyk növekedés azt jelentette, hogy már egy lépéssel feljebb mentünk. Ha parti vihar jelentkezik, akkor a vihar szelei által okozott túlfeszültség már szó szerint megnő. Sandy számára ez nagyobb tengerparti áradásokat jelentett New Yorkban és a környező régióban, mint amit egy évszázaddal ezelőtt tapasztalhattunk volna. Ha továbbra is felmászunk a tengerszint emelkedésének lépcsőjén, akkor azt látjuk, hogy a viharok nagyobb mértékben és gyakoribbá teszik a part menti árvizeket, még akkor is, ha a viharok nem válnak erősebbé.

Hogyan emelkedik a tengerszint a New York-i kikötőben, összehasonlítva az Egyesült Államok más részeivel? Mi lenne a globális átlaggal?
A tenger szintje nem emelkedik egyenletesen az egész világon. Az 1880 óta a globális tengerszint átlagosan nyolc hüvelykkel emelkedett. Tehát a közel egy lábnyira eső New York-i tengerszint emelkedés magasabb, mint a globális átlag. Az Egyesült Államokban a változás mértéke változó. Például a New Orleans közelében lévő Louisiana-i Grand Islenél a tengerszint megemelkedett 23 hüvelykkel az 1947 óta, míg a washingtoni Seattle-ben csak körülbelül hat hüvelyk volt ugyanebben az időszakban. A különbségeket elsősorban a helyi tényezők, például a talaj süllyedése okozza.

Milyen tengeri szint emelkedése várható a jövőben a New York-i régióban?
Két tengerszint-emelkedési előrejelzést készítettünk a régió számára a globális éghajlati modellek lecsökkentésével a helyi viszonyok szerint. Az IPCC [Kormányközi Testület az éghajlatváltozásról szóló jelentés ]hez hasonló megközelítést alkalmazva 12-23 hüvelyket vetítünk ki az 2080-k által.

Kidolgoztunk egy gyors jégolvadási forgatókönyvet is, ugyanazon üvegházhatású gázok koncentrációin alapulva, de figyelembe véve a jéglap gyorsított olvadását és a jégmagokból, fák gyűrűiből és más forrásokból származó paleoklimit adatokat. Ez a vetítés az 41-55 hüvelyk magasabb végét adja az 2080-kben.

Miért vannak tartománytartományok?
Nem csak a jövőbeni jégolvadási arányokkal kapcsolatos bizonytalanság, hanem az üvegházhatású gázok kibocsátásának üteme is bizonytalan. Az is bizonytalan, hogy a Föld éghajlati rendszere hogyan reagál az üvegházhatású gázok erőfeszítéseire. Ezekhez a tartományokhoz forgatókönyvek készleteit használjuk.

Milyen New York-i infrastruktúrát fenyegeti leginkább a tengerszint emelkedése? Milyen konkrét hatások vannak?
Az 2001-ben a Columbia University, a New York University és a NASA kollégáival dolgoztam egy Metropolitan East Coast Report: Climate Change and a Global City nevű jelentésben, amely a klímaváltozás hatásait vizsgálta New Yorkban. Ebben a jelentésben kulcsfontosságú sebezhetőségként azonosítottuk az alagutak árvízét a Manhattanből és a Manhattanből, valamint a metró áradását, az energetikai infrastruktúrát és a part menti közösségek elárasztását.

A közelmúltban kollégáimmal dolgoztam a távközlési infrastruktúra áttekintésén, amelyet eddig még soha nem emeltek ki. A Sandy hurrikán bemutatta ezeket a hatásokat.

Fontos megjegyezni, hogy ezek a rendszerek nem működnek elszigetelten; hihetetlenül kölcsönösen függnek egymástól. Például, ha lemerül az energia, akkor nem tudja feltölteni a mobiltelefonját. Ezek az összefüggések összekapcsolják azokat a hatásokat, amelyeket az emberek a Sandy hurrikán által a New York-i régióban tapasztalnak.

Mi a helyzet a társadalmi sebezhetőséggel?
Az infrastruktúra sérülékenységének mindegyike közvetlenül a társadalmi veszélyekbe vezet. A New York-i régióban sok alacsonyabb jövedelmű közösség található a part menti árvízzónában. Sandy-val óriási károkat szenvedett sok ilyen közösség között.

Ezen felül az időskorúak, a nagyon fiatalok és a betegek szintén rendkívül kiszolgáltatottak. Sokkal nehezebb őket evakuálni, ami viszont nagyobb kockázatot jelent az infrastruktúra meghibásodása szempontjából. Csak nézd meg az alsó manhattani kórházak kihívásait, amikor a tartalék generátorok meghibásodtak.

Felfedték Sandy korábban nem várt gyengeségeket?
Nagyon körültekintően fogjuk megnézni a Sandy hurrikán hatásait. A bekövetkezett hatások nagy részét belefoglalták a korábbi tanulmányokba, de minden bizonnyal visszamegyünk és kiértékeljük azokat, hogy jobban tájékozódhassunk a szélsőséges időjárási és éghajlati események körülményeiről. Mindig többet tudhatunk meg, és továbbra is jobban felkészülhetünk. Az egyik dolog, amelyet meg akarunk vizsgálni, a part menti közösségekben bekövetkezett tüzek és a régió egész területén megmaradt benzinhiány.

Milyen intézkedéseket tett a város az infrastruktúra és a lakosság segítése érdekében a Sandy előtti viharhullámok tengerszint emelkedésével és az ezzel járó következményekkel szemben?
A Sandy hurrikán ébresztő, nem, kiáltás, hogy ha tovább akarunk lépni, akkor többet kell tennünk az ilyen eseményekre való felkészüléshez. Ennek ellenére a város sokat tett az előkészítéshez. A városi önkormányzat rendelkezik árvíz-evakuálási tervvel, és végrehajtotta azt. A Metropolitan Transit Authority-nek (MTA) a metró bezárásának terve volt, és elég korán megtették. Az életvesztés sokkal nagyobb lehet.

Volt néhány más fontos kezdeményezés, amelyet New York tett. Például a Polgármesteri Hivatal 300 helyekre vegetációt telepített a vihar felszívására. Ezt Greenstreets Programnak hívják. A szivattyúkat szintén emelik a Rockaway Szennyvíztisztító Üzemében, a tengeri szint emelkedésének előrejelzéseire reagálva. Ezen felül az MTA egy kísérleti program részeként emelt néhány metrórácsot és szellőzőnyílást a járdán.

Ezeket a programokat a New York City Climate Change Panel (NPCC) munkája ismeri el, amely Bloomberg polgármester hívta össze a várost az éghajlattudomány és a kockázatkezelés tanácsadására. Az NPCC átfogó, szakértői értékelést adott ki az éghajlatváltozásról és annak New York-i hatásáról. A New York-i városi tanács határozatot hozott, amelyben az NPCC háromévente jelentést készít annak biztosítására, hogy a város éghajlati kutatásokat végezzen a tervezés során.

Beszélhet arról, hogy mit tett az északkeleti városi éghajlati kockázatokkal foglalkozó konzorcium (CCRUN), az egyik újabb kezdeményezésed?
A CCRUN érdekelt felek által vezérelt kutatásokat végez az éghajlati változásokról és a városi északkeleti irányú változásokról Boston és Philadelphia között. Regionális éghajlatváltozási előrejelzéseket nyújtott, és a régió érdekeltjeivel dolgozunk az ellenálló képesség fejlesztése érdekében.

Együttműködünk a nagyvárosok polgármesteri hivatalaival, a nagyvárosi vízszolgáltatásokkal, az egészségügyi osztályokkal és a katasztrófakezelőkkel az éghajlatváltozással kapcsolatos információkkal kapcsolatos információkkal.

Fókuszterületeink a partok, a víz és az egészségügy. A zöld infrastruktúrára összpontosítva fejlesztjük az alkalmazkodási stratégiát. Az érdekelt felek jelezték, hogy ezek a fontos szektorok, amelyekkel együtt tudunk dolgozni.

Amikor a tudósok a tenger szintjének az elkövetkező évtizedekben való emelkedéséről beszélnek, általában azt hallják, hogy a „előrejelzések” helyett „előrejelzések” mondják őket. Mi a különbség?
Bizonytalanság van az éghajlatváltozással kapcsolatban. Nem az, hogy ez megtörténik, hanem a jövőbeni változási sebesség és nagyságrend szerint. A „vetítés” kifejezés jobb, mert világosabbá teszi a bizonytalanságot. A „jóslat” nagyobb bizonyosságot jelent, olyan szempontból, amely nem veszi figyelembe azt, hogy az éghajlatváltozás körül még mindig megjelenik a tudomány, hogy az éghajlati rendszer folyamatosan fejlődik, és hogy ennek eredményeként frissülnek a jövőbeli éghajlati és tengerszint-emelkedési forgatókönyvek. .

Ha az előrejelzések bizonytalanok, miért használja őket?
Az előrejelzések széles skálája ellenére elegendő ismeret áll rendelkezésre az érdekelt felek és a döntéshozók számára az éghajlatváltozással szembeni ellenálló képesség javítása érdekében. Nyilvánvaló, hogy az emberek és ügynökségek, amelyek felelősek a kritikus infrastruktúráért és a közösség felkészültségéért, ahelyett, hogy feltételeznék, hogy a múltban történt események a jövőben nem változnak, a változó éghajlat lehetséges hatásait is figyelembe kell venniük. A kockázatkezelésről szól. Nem kell teljes bizonyossággal ahhoz, hogy meg tudja tervezni a jobb éghajlatvédelmet.

[* Szerkesztő megjegyzés: Mint egy óriás, aki ujját a fűrészpálca egyik végére tette, az északi jégtáblák összenyomták a Földet alattuk, és a jéglap szélén túl - és a New York-i térséget is - fölszálltak, mint a libikóka. A jéglemezek eltűnésével a fűrészrudak fokozatosan visszatérnek a "szintre:" egyszer az üvegezett területek növekednek, miközben a szomszédos, nem üvegezett területek elsüllyednek. - tette hozzá 13 november, válaszul az olvasó tisztázási kérésére.]

Írta: Cynthia Rosenzweig, Somayya Ali és Daniel Bader, a NASA Goddard Űrkutatási Intézetében.

Eredetileg a NOAA kiadta