John Gast 'amerikai haladás'. Wikipedia

Az egyik oka annak, hogy az emberek nehezen gondolkodnak az éghajlatváltozásról és a jövőről, az lehet, hogy megértik az emberiség történetét. A mai nap úgy gondolják, hogy évszázados fejlődés eredménye. Ezek a fejlemények az összetett államok globalizált világához vezettek, ahol a legtöbb ember mindennapi élete erősen urbanizált, fogyasztóbarát és versenyképes.

Ezzel a beszámolóval az emberiség győzedelmeskedett a természeti világ veszélyei és bizonytalanságai felett, és ez a diadal a jövőben is folytatódni fog. Bármi más úgy tűnik, mintha „visszafelé” haladnánk egy olyan világban, ahol a „hátrányosság” bánatos vagy megvetett.

De most nyilvánvaló, hogy nem diadalmaskodtunk. A jövő nagyon bizonytalanná vált, és gondolkodásmódunknak meg kell változnia. Segíthetnek-e új történelmi narratívák? Hogyan néznek ki?

Előrelépés a feledés felé

A politikusok folyamatosan megismétlik a múlt, jelen és jövő mint a fejlődés pályájának jelenlegi nézetét, és az iskolákban tanítják a gyermekeket. Nem kínál számos alternatívát az éghajlatváltozást és az ökológiai lebontást okozó ötleteknek és gyakorlatoknak.

Ebben a narratívában megnyugtató ígéret van arra, hogy a dolgok természetesen az idő múlásával javulnak, és az egyszerű emberek elkötelezettségét nem igénylik. Az előrehaladást a kormányok és a tudósok folyamatos munkája biztosítja, az aktivisták vagy látnokok átalakulásának pillanataival. Maga a történelem az általános jó felé halad.

Ezért nagyon nehéz bárki számára, aki ebben a kereten gondolkodik, elképzelni egy olyan jövőt, amelyben a társadalmak alkalmazkodnak az éghajlatváltozás kihívásaihoz. Ez különösen akkor áll fenn, amikor az alkalmazkodásoknak jelentősen csökkent fogyasztás, a társadalmi szervezet ismeretlen formái és az ételek előállítása vagy a helyi környezet kezelése során végzett nehezebb munka formáinak kell lennie.

Az ökológiai szempontból jóindulatú társadalmakat nehéz elképzelni, ha az összes korábbi emberi történelem az uralom és a fogyasztás története. 3000AD / redőnyök

Ezek a jövőre vonatkozó elképzelések nagyon különböznek attól a technológiailag fejlett és globalizált holnaptól, amelyet a haladás elbeszélése valószínűleg ígéretet tett. Jelenleg a népkultúrában az éghajlatváltozás hatásaival kapcsolatos ötletek gyakran apokaliptikusak és disztopópiák. Az éghajlatváltozás enyhítésére vonatkozó ötletek úgy tűnik, hogy a tudományos zsenialitás vagy az idegen beavatkozás által az utolsó pillanatban megmenthető fantáziákra korlátozódnak.

E tekintetben az éghajlatváltozás ellentétben áll más kérdésekkel, amelyek inkább a történelem kulturális megértésében gyökerezik. Például Nagy-Britanniának az Európai Unióból való távozása körüli érvek az egész politikai spektrumban élők számára fontosak, mivel integrálódnak a nemzet múltbeli pályájára vonatkozó elképzelésekhez, valamint az emberek és a közösségek közvetlen aggodalmaihoz.

Az éghajlatváltozásra való reagálás ugyanakkor kollektív törést igényel több évszázados fejlesztés során, egy évtized alatt. Ez egyúttal kihívást és lehetőséget kínál a történelem tanulmányozására.

Az olyan területek, mint az éghajlat, a környezetvédelem vagy a globális történelem, inkább a bolygó, mint a nemzeti szempontból gondolkodnak a múltról. Ezek egy része megkérdőjelezi a történelem nyugati értelmezését, valamint az emberek és a természet kizsákmányolását, amely azt átlyukasztja.

Az ezekből a narratívákból kirekesztett emberek történeteinek visszaszerzése segít az embereknek más fényben gondolkodni az életről. Számos bennszülött népnek például van olyan elképzelése a múltról, amely az embereket az összetett ökoszisztémákban helyezi el.

A környezettudatos történészek azt is megkérdezik, hogy a múltbeli társadalmak miként működtek együtt a környezetükkel, és fontolóra veszik, hogyan és miért pusztították el az ökológiailag stabil életmódot az erőteljes, bővülő birodalmak gyarmatosítása révén.

Vízálló, őslakos kézműves vetőmagok, gyümölcsök és folyadékok gyűjtésére, szorosan szőtt fűből Észak-Ausztráliában. Fir0002 / Wikipedia, CC BY-NC

Bruce Pascoe's Sötét Emu áttekinti az ausztrál első népek fenntartható földgazdálkodási technikáit, amelyeket a brit telepesek figyelmen kívül hagytak. Ő javasolja egy előrelépés az ausztrál mezőgazdaság számára ezen gyakorlatok alapján.

Tárgyuk azt is feltárja, hogy az éghajlati és környezeti változások milyen hatással voltak korábbi civilizációk Az Róma bukásapéldául belefér az éghajlati viszonyok globális változásába az 500 CE körül, amely szintén eredményezte a komplex államok „bukása” Kínában, Indiában, Mesoamericában, Peruban és Mexikóban.

A lakosság egészsége és a a biológiai sokféleség jelentősen javult a következő időszakban, néven „sötét koroknak” hívják. Tehát a hatalmas államok mindig jók voltak?

Az élet kusza

Az őslakos népességnek az európaiak általi megsemmisítése az 1500-től kezdve lehetséges hatalmas környezeti változások az amerikai kontinensen. Mivel az 56 millió ember életét eloltották, az elhagyott gazdaságokban az erdők újratelepítése valószínűleg elegendő légköri szénelnyelést vett fel ahhoz, hogy lehűtse a globális éghajlatot a kis jégkorszakban.

A társadalom szerte a világon szenvedett ebben az időszakban. Európában a „boszorkányok” vad üldözésének ideje volt, részben annak a hitnek köszönhetően, hogy szándékosan okozták a „Természetellenes” időjárási viszonyok.

A Holland Köztársaság ellenállást mutatott a „a hideg aranykor”. Az innovációk a változó időjárási és szélminták energiájának kiaknázására a hajózásban agresszív kereskedelmi birodalmat tápláltak.

"A fagyasztott Temze (1677). Az európai kis jégkorszak 56 millió ember halálából származott az Amerikában? Abraham Hondius / Wikipedia

Noha az ilyen stratégiák nem a sablonok a jövőbeli cselekvéshez, hangsúlyozzák azt a tényt, hogy az emberek radikálisan megváltozott életmóddal, elvárásokkal, törekvéseikkel és életszínvonalukkal képesek alkalmazkodni. Nem kell mindig arra törekedniük, amelyik jelenleg is van.

Ez az ötlet kérdéseket vet fel a történelem természetével kapcsolatban. A történelemnek továbbra is csak az emberek történetének kell lennie? Lehetséges-e, hogy az embereknek az összetett ökoszisztémákban történő tanulmányozása során felfedezzék az emberek, állatok, rovarok, mikrobák, növények, fák, erdők, talajok, óceánok, gleccserek, kövek, fák, erdők, talajok, óceánok, gleccserek, kövek, vulkánkitörések, napenergia-ciklusok és pályaváltozások változásait?

A gazdagabb múlt elbeszélése csökkentené a sokk felfedezését, hogy végül is az egyetlen bolygónk földi megközelítésű lakosai vagyunk az egyetlen ismert bolygónk, ahol az élet létezik. Megmutathatja nekünk, hogy a túlélés számtalan bonyolult és kényes kapcsolattól függ. Azok a kapcsolatok, amelyek „továbbfejlesztik” a narratívákat, megköveteltek bennünket, hogy figyelmen kívül hagyjuk, megvetjük és még félelmet is szenvedjünk.

Felismerve, hogy az emberi történelem kialakult nézete megváltozik és meg is változhat, az emberek radikálisan gondolkodhatnak a társadalomról, ahelyett, hogy a képzeletbeli kudarcból a jelenlegi pályát követnék.

A szerzőről

Amanda Power, középkori történelem egyetemi docens, University of Oxford

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon