Németország új jogszabályt vezetett be, hogy megpróbálja megállítani az online gyűlöletbeszéd térnyerését. Ez Kanadában is zajló jelenség, és sok elemző rámutat Donald Trump politikájának hatására. Hitel: az amerikai légierő grafikusa / Jacob Mosolf
Hitler alatt Németország megtapasztalta annak következményeit, hogy egy nemzet propagandára és gyűlöletbeszédre vágyik. Ez megmagyarázhatja kormányának sürgősségét egy új törvény elfogadására törvény, az úgynevezett „Facebook Act” válaszul az online gyűlöletbeszéd riasztó riasztására.
Kanadában hasonló emelkedés tapasztalható.
A Cision média marketing cég hatszoros emelkedést dokumentált - ez a 600 százalékos növekedés - az intolerancia és a gyűlöletbeszéd mennyisége a kanadaiak közösségi médiában 2015 novembere és 2016 novembere között közzétett bejegyzései között. A népszerű közösségi média platformokon, például a Twitteren széles körben használták a hashtageket, mint például a #banmuslims, #siegheil, #whitegenocide és #whitepower.
Egyes elemzők Trumpot okolják. De a kanadai sajtóorgánumoknak nem szabad túl önzőnek lenniük a tisztességes és kiegyensúlyozott újságírás gyakorlatának betartása mellett.
A Ryerson Egyetem tudósainak egy csoportja kritikai elemzést végzett a következőkről hogyan foglalkozott a kanadai média a szíriai menekültek Kanadába való betelepítésével 2015 szeptembere és 2016 áprilisa között. Megállapították, hogy számos sajtóorgánum játszik fontos szerepet a szíriai menekültekről és a muszlimokról a nyilvánosság előtt kialakult negatív kép erősítésében.
A menekülteket „másképpen” alkalmazták, a nem fehér kultúrákat „idegennek” ábrázolva, és inkább a különbségeket emelték ki, mint a közös értékeket vagy érdekeket. A Szíriából érkezőket újonnan sztereotipizálták, kriminalizálták (főleg a férfiakat), és passzívnak, ügynökséghiányosnak, kiszolgáltatottnak, rászorulónak és a kormányzati források kimerülésének tartották. A férfi szíriai menekülteket biztonsági fenyegetésnek, a női szíriai menekülteket pedig hangtalanoknak, elnyomottnak és kétségbeesettnek tekintették.
My kutatás A tanulmány azt vizsgálja, hogy a fiatalok hogyan tekintenek a társadalomban betöltött szerepükre a menekültekkel kapcsolatban, és hogyan tekintenek és értelmezik az online propagandát.
A 74 millió dolláros kérdés
Az Európai Bizottság a közelmúltban jelentett be új csomagot iránymutatások és elvek az online platformok számára a gyűlöletet, erőszakot és terrorizmust keltő tartalom megelőzésére, és a Twitter elkezdte annak bevezetését új szabályok a gyűlölet leküzdésére november 1.
Ha Kanada követi Németország léptei és fogadjon el egy olyan törvényt, amely nyomást gyakorolna a közösségi hálózatokra a sértő hozzászólások 24 órán belüli eltávolítására, vagy akár 74 millió dolláros pénzbírságot is kockáztatna annak elmulasztása miatt?
A közösségi médiaplatformok gyors reagálására kényszerülő új szabályozás elfogadása hatékony beavatkozást jelenthet a gyűlöletbeszéd online terjedésének megállítására. Ez azonban kihívásnak is bizonyulhat, mivel a moderátorok összetett nyelvezetbe gázolnak és gyakran félreértik. Végül szisztematikus választ kell elfogadnunk a gyűlöletes és veszélyes online retorikára.
A német közösségi médiáról szóló törvényt kihirdetése óta kritika éri. Egyes kritikusok szerint a törvény az túl széles míg mások figyelmeztetnek, hogy ez lehet a szólásszabadság hóhérja. A gyűlöletbeszéd és a szólásszabadság közötti vékony határvonal sok aggódó kanadainak középpontjában áll.
Kanadában a gyűlöletbeszéddel foglalkozik a nemrégiben frissített Büntető Törvénykönyv (RSC, 1985, c-46). Ennek a törvénynek az online gyűlöletbeszédre való alkalmazhatósága azonban gyakran vita tárgyát képezi ellentmondásos következtetések. Különösen a Defenses fejezete azokat az eseteket vázolja fel, ahol a gyűlöletbeszéd hívei mentesülhetnek.
Megkülönböztetni a gyűlöletbeszédet félelembeszéd - a félelemből fakadó beszéd, amelyet általában a gyűlölettel kapcsolatos kifejezések és kifejezések takarnak - önmagában is nagy kihívás. 103. mozgás (M-103), amely elítéli a kanadai iszlamofóbiát, és amelyet tavasszal fogadtak el az alsóházban, egyes kanadaiak úgy vélik, hogy elnyomják a szólásszabadságot.
Hogyan lehet megállítani az online gyűlöletet?
A szélsőséges pártok, politikusok és rajongóik mind sikeresen kihasználták a közösségi média platformjait, hogy terjesszék a rasszizmussal és intoleranciával teli üzeneteket - sőt radikális nézetekre buzdítást.
A jobboldali aktivisták és az általuk támogatott mozgalmak jelenleg több mint 100 szervezett csoport Kanadában. Láthatóbbak és jobban össze vannak kötve, mint valaha.
A gyűlöletbeszéd és a szélsőséges nézetek leállítása a közösségi médiában lehet lehetetlen küldetés.
Mégis, a A kanadaiak többsége értesül a politikáról olyan közösségi média óriásokon keresztül, mint a Facebook. A Facebook szerint A kanadai fiatalok 84 százaléka aktívan használja a közösségi média platformot.
"A propaganda lényege abban rejlik, hogy olyan őszintén, olyan életbevágóan nyerje meg az embereket egy eszme számára, hogy végül teljesen megadják magukat, és soha nem tudnak elmenekülni ettől" - mondta. Joseph Goebbels, Hitler propaganda és nemzeti megvilágosodás minisztere.
Szerint Shannon és Weaver kommunikációs modell, amelyet 1948 -ban Claude Elwood Shannon matematikus és elektronikai mérnök és Warren Weaver tudós hozott létre, minden kommunikáció tartalmaz egy információforrást, egy üzenetet, egy adót, egy vevőt, egy célállomást és egy zajforrást.
Ha jelentkezünk a kommunikációs modell az online gyűlöletbeszéd szempontjából az információforrásokat mint propagandistákat azonosíthatjuk, beleértve a szélsőséges pártokat is. Egy egyszerű, közvetlen üzenetet készítenek, mint például: „A muszlimok terroristák”, és továbbítják azt a közösségi médiában.
A cél az a közönség, amelynek manipulálására a propagandisták összpontosítanak. Ez a közönség egy egész spektrumhoz tartozik, az ötlet támogatóitól az általa felháborodott közönségig.
A vevő az a rendszer, amelyet a közönség az üzenet dekódolásához és értelmezéséhez használ. A zajforrás tartalmazza azokat a törvényeket, törvényeket, szűrési és megjelölési stratégiákat, amelyeket azért hoztak létre, hogy megakadályozzák az üzenet célba érését.
Eddig bebizonyosodott, hogy a gyűlöletbeszéd küldője megállíthatatlan és a zajforrás hatékonysága hiányos, mivel a gyűlöletbeszéd nemcsak fennmarad, hanem növekszik is.
Ezért meg kell változtatnunk a taktikánkat. Összpontosíthatunk például a gyűlölettel teli üzenet vevőjére és céljára. Megtaníthatnánk a hallgatóságot - különösen a fiatalokat - arra, hogyan kell ellenállni a digitális gyűlöletbeszéd propagandájának.
A fiataloknak részt kell venniük a megoldásban
Nem lehetnek rosszabbak azok a beszélgetések, amelyek az évezredeket a hírek passzív fogyasztóira jellemzik, és kevéssé és véletlenül vannak kitéve a világ eseményeinek. A Media Insight Project által 2015 -ben végzett tanulmány szerint a 18 és 24 év közötti fiatalok „Bármi, csak„ hír nélkül ”” passzív vagy nem érdekli a polgári kérdések.
Ehelyett a híreket és információkat feltűnően más módon fogyasztják, mint az előző generációk, és "felfedezéshez vezető útjuk árnyaltabb és változatosabb, mint azt egyesek elképzelhetik". A közösségi média nagy szerepet játszik hírfogyasztásukban.
Sok fiatal kritizálja a médiatartalmakat, és az általuk választott információkat és híreket, amelyeket online olvas messze nem véletlen. Ők gyakran közvetlen vagy közvetett faji megkülönböztetést láthat vagy tapasztalhat online vagy szemtanúja lehet a terméketlen, civilizálatlan vagy zavaró Facebook -beszélgetéseknek.
Felismerik a napirendeket és algoritmusok a falakon felbukkanó bejegyzések mögött, és éhesek egy befolyásos hangra, amely megzavarná az életüket érintő kérdésekről szóló vitákat.
Mégis, a visszahatástól tartva, a fiatalok többsége úgy dönt, hogy nézők maradnak egy olyan korszakban, ahol a közösségi médiában való jelenlétükre és képességeikre van a legnagyobb szükség. Maradnak "erőteljes felhasználók (gyakori felhasználók) ”helyett„ erős felhasználók (befolyásos felhasználók). "
A gyűlöletbeszéd és a szíriai menekültek körüli csúnya online beszélgetések elsősorban a félelem terjesztése céljából szerveződnek olyan emberek között, akik egyébként tagjai lehetnek a tényleges vagy a leendő befogadó közösségeknek. Kampány a propaganda ellensúlyozására, vezetésével a változás ügynökei, fontos a negatív hatás ellensúlyozása érdekében, és lehetővé teszi a befogadó társadalmak számára, hogy megalapozott döntéseket hozzanak.
A fiatalok lehetnek a legjobb jelöltjeink a változás ezen ügynökeinek, tekintve, hogy ismerik a közösségi médiát. Hogy ez megtörténjen, a fiataloknak fejleszteniük kell a polgári online érvelést, és meg kell határozniuk a közösségi média erejének kiaknázásának módjait „nagyobb kontroll, hang és befolyás befolyásolja az életükben a legfontosabb kérdéseket”.
Meg kell érteniük, honnan származik politikai toleranciájuk és intoleranciájuk, és megérteni azokat a gondokat, érzelmeket és értékeket, amelyek a közvélemény hozzáállását generálják.
Sokan azzal érvelnek az oktatás nem elég. A fiatalok felszerelése és felhatalmazása arra, hogy megzavarják a radikális szélsőségesek vagy a rasszista napirenddel rendelkező pártok által továbbított üzeneteket, az önmagunk megértésének pedagógiájával kezdődik.
Az önismeret ereje
My kutatás részt vevő tanulmány 126 mélyinterjú 42 18 és 24 év közötti fiatallal Kanadából, az Egyesült Királyságból, Franciaországból, Belgiumból, Németországból, Portugáliából, Olaszországból, Lengyelországból, Görögországból és Libanonból. Az interjúk során ezeket a fiatal résztvevőket bevontam a saját használatuk megismerésének folyamatába eszközök, amelyeket a Personal Construct Psychology-ból adaptáltam.
Meg akartam érteni, hogyan tekintik szerepüket a menekültek beilleszkedésében és beilleszkedésében társadalmukba, olyan kontextusban, ahol a közösségi média mélyen befolyásolta a menekültek képét, különösen terrortámadások után.
Azt is fel akartam fedezni, hogy milyen ismereteket és készségeket fejlesztettek ki az önmaguk megértése során azáltal, hogy azonosították a konstrukciós rendszereiket - azokat a „lencséket”, amelyeket a digitális propaganda dekódolásakor használtak, amelyek olyan érzékeny és ellentmondásos kérdéseket céloznak meg, mint a Szíriai menekült válság.
Beszélgetéseink során e 42 fiatal mindegyikének volt egy „aha pillanata”.
Függetlenül földrajzi elhelyezkedésétől vagy a menekültválság és a legutóbbi terrortámadások átélésének módjától, ugyanolyan hirtelen jött rá. Nemcsak kontrollálni tudták, hogy a közösségi média hogyan hat rájuk, hanem szerepük volt a menekültek imázsának kialakításában is az online megosztottak révén.
Kritikusak lettek a médiatartalommal szemben. Empátia alakult ki mind a menekültek, mind az újonnan elutasító emberek iránt. A passzív szemlélőktől a változások magabiztos ügynökeivé váltak, kész vezetői szerepet betölteni a menekültek elleni digitális gyűlöletbeszéd propagandájának ellensúlyozásában.
A digitális gyűlöletbeszéd propagandájának felszámolásához meg kell akadályoznunk, hogy a propagandisták elérjék céljaikat.
Az olyan törvények, mint a német „Facebook -törvény”, a megoldás egyik részét képezik. A másik kulcs annak biztosítása, hogy a közönség képzett legyen arra, hogy jobban ellenálljon a manipulációnak.
Ifjúságunk, ha fel van szerelve és fel van hatalmazva, az legjobb jelöltjeink megzavarni a propagandisták által terjesztett üzeneteket és folytatni azt a küldetést, hogy véget vessen a gyűlöletbeszédnek.
Ifjúságunk, ha fel van szerelve és fel van hatalmazva, az A szerzőről
Nadia Naffi, az Oktatási Osztály nappali tagozatos kara, PhD jelölt az oktatástechnológiában és az állami tudós, Concordia Egyetem
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
at InnerSelf Market és Amazon
