Új kutatások azt mutatják, hogy a nők jelenléte egy döntéshozó testületben növeli a nyilvánosság megítélését a testület legitimitásáról, különösen akkor, ha ez a csoport olyan döntéseket hoz, amelyek hatással vannak a nőkre.

A tanulmány elvégzése, amely megjelenik a Amerikai Politikai Tudományos Lap, a kutatók variálták egy hipotetikus kétpárti törvényhozó bizottság nemi összetételét és a nők jogait befolyásoló politikáról hozott döntését.

A törvényalkotási bizottság vagy férfi, vagy nemi szempontból kiegyensúlyozott volt, és a választás a munkahelyi szexuális zaklatásért kiszabott büntetések növelése vagy csökkentése volt. Mivel a munkahelyi zaklatás áldozatai túlnyomórészt nők, a büntetések emeléséről szóló döntés pozitív hatást jelentett a nőkre, míg a büntetések csökkentéséről szóló döntés negatív hatást jelent.

Meggyőző jelenlét?

A négy lehetséges feltétel mindegyikére a felmérés azt kérdezte a válaszadóktól, hogy a döntés minden állampolgár számára megfelelő volt-e, kifejezetten a nők számára volt-e megfelelő és mennyire volt igazságos a nőkkel szemben.

A kutatók megállapították, hogy a nyilvánosság lényegesen nagyobb valószínűséggel látja igazságosnak a nőket hátrányosan érintő döntést akkor, amikor a nemek közötti egyensúlyt megalapozó bizottság hozta meg, mint akkor, amikor ugyanezt a döntést egy teljes férfiú bizottság hozta meg. A nemek összetétele nem volt hatással arra, hogy az emberek mit gondolnak a döntés igazságosságáról, amikor az pozitívan befolyásolja a nőket.

Míg a nők jelenléte a bizottságban nagyobb valószínűséggel növelte mindenki számára az antifeminista döntés vélt legitimitását, a hatás kétszer olyan erős volt a férfiak esetében.

"A nők bevonása a politikai döntéshozatalba javítja a közvélemény azon véleményét, hogy a politikai döntések legitimek."

"Ez a hatás különösen erős lehet a férfiak esetében, mert kevésbé biztos véleményük van a szexuális zaklatás kérdéséről, és így a nők jelenléte könnyebben meggyőzheti őket" - mondja Amanda Clayton, a tanulmány társszerzője, a Vanderbilt Egyetem politológus adjunktusa. "A nőknek viszont valószínűbb, hogy már korábban is erősen érzik magukat a kérdésben."

A kérdés tesztelésére a kutatók megkérdezték a válaszadókat, hogy mennyire súlyos problémának tartják a szexuális zaklatást. A nők 55 százaléka értékelte nagyon komolyan, szemben a férfiak csupán XNUMX százalékával. Ez arra utal, hogy minél biztosabb valakinek a véleménye a témáról, annál kevésbé valószínű, hogy a bizottság nemi összetétele megingatja őket.

Az amerikaiak "határozottan preferálják" a befogadást

A felmérés kérdéseket is feltett a válaszadóknak, hogy értékeljék a tanácskozási folyamat legitimitásával kapcsolatos érzéseiket - nem pedig az eredményt. A válaszadók értékelték a folyamat tisztességességéről alkotott benyomásukat, és arra a kérdésre válaszoltak, hogy mennyire bíznak a bizottságban abban, hogy igazságos döntéseket hozzon. Ebben az esetben a nemek közötti egyensúly lényegesen növelte az eljárási legitimitás megítélését, bár sokkal inkább, amikor a testület antifeminista döntést hozott.

Mivel a szexuális zaklatás sokkal szembetűnőbb aggodalomra ad okot a nőknél, mint a férfiaknál, a kutatók ezt követően ismét elvégezték ugyanazt a kísérletet, de ezúttal a szexuális zaklatás helyébe az állati bántalmazás lépett, mint vita tárgya. Ezúttal a testület nemi összetétele nem volt hatással a nyilvánosság véleményére az eredmény igazságosságáról, de lényegesen megváltoztatta a folyamat megítélését. A nyilvánosság megint sokkal jobban bízott a nemek között kiegyensúlyozott bizottságban, mint a kizárólag férfiak.

"Az amerikaiak határozottan preferálják a befogadást" - mondja Clayton. "A nők bevonása a politikai döntéshozatalba javítja a közvélemény véleményét, miszerint a politikai döntések legitimek és a politikai intézmények tisztességesen működnek."

Demokraták kontra republikánusok

A válaszadók demográfiai adatait megvizsgálva a kutatók azt találták, hogy mind a demokraták, mind a republikánusok jobban hittek a nemek között kiegyensúlyozott bizottságban, mint a kizárólag férfiak - bár eltérő mértékben. (A republikánusok nagyobb valószínűséggel értékelnek egy antifeminista döntést egy nemek között kiegyensúlyozott testületről, amelyet igazságosnak hoztak.)

Ez a megállapítás még akkor is igaz volt, amikor a felmérés nem arra kérte a válaszadókat, hogy értékelése során kifejezetten vegyék figyelembe a bizottság nemek közötti egyensúlyát, hanem egyszerűen a hipotetikus bizottság tagjairól készített fotókat mutatták be a válaszadóknak. Ez ráadásul mind a 2016-os választások után, mind a nemek között kiemelt téma volt a nyilvános vita során, mind egy évvel később - a #MeToo mozgalom megkezdése előtt - igaznak bizonyult.

"A jövőbeli kutatások során arra vagyunk kíváncsiak, hogy a nők politikai döntéshozatalban való befogadásának vagy kirekesztésének üzenetei hogyan kényszerítik az állampolgárokat, mind a férfiakat, mind a nőket, hogy jobban bekapcsolódjanak a politikai folyamatba, ideértve a hivatali részvételre vonatkozó döntést is" - Clayton mondja.

Az Occidental College és a Texas A&M University kutatói hozzájárultak a munkához.

Forrás: Vanderbilt Egyetem

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon