Nők és férfiak ültek babakocsival 1916 -ban a brooklyni The Sanger Clinic előtt, amelyet az első Planned Parenthood klinikának tartottak. New York World-Telegram és a Sun Newspaper Photograph Collection/Library of Congress
A múlt hónapban az amerikai adminisztráció hivatalosan bejelentette, hogy blokkolni kívánja a szövetségi családtervezési alapokat azoknak a szervezeteknek, amelyek abortuszt utalnak. Donald Trump elnök és választásaellenes alelnöke, Mike Pence először tavaly tavasszal mutatta be az ötletet.
Ha sikerrel jár, ez a tervezett szülői támogatás finanszírozásának drámai csökkenését és az egyének korlátozott hozzáférését jelentené a Planned Parenthood klinikák egészségügyi szolgáltatásaihoz. Ebben a politikai lépésben nincs semmi eredeti: régi és fáradt. Ez káros az Egyesült Államok állampolgáraira is.
A tervezett szülőség a századi szervezet, alapján első fogamzásgátló klinika Brooklynban, NY Ezt Margaret Sanger népegészségügyi nővér, húga, Ethel Byrne és Fania Mindell aktivista alapította 1916 -ban, ez inspirálta az évtizedekkel később megalakult Amerikai Tervezett Szülői Szövetséget.
A Planned Parenthood központi szerepet játszik az amerikai nők átfogó szexuális oktatásának és reprodukciós szolgáltatásainak biztosításában.
Az Egyesült Államokban a nők megközelítőleg 20 százaléka támaszkodik a Planned Parenthood által nyújtott szolgáltatásra élete során. Ügyfélkörének közel fele nemi úton terjedő fertőzések (STI) teszteléséhez és kezeléséhez kapcsolódik, további 27 százaléka pedig fogamzásgátláshoz.
Ez azt jelenti, hogy a Planned Parenthood Federation esetszámának háromnegyede a szexuális egészséggel kapcsolatos. Ügyfélkörének mindössze három százaléka keresi fel abortuszhoz kapcsolódó szolgáltatások miatt.
A Planned Parenthood ügyfelek legalább 60 százaléka használja a Medicaid finanszírozását vagy a X. címet.
X. Cím
Az 1970-ben megtervezett, demokraták és republikánusok (valamint Richard Nixon republikánus elnök) támogatásával az alacsony jövedelmű családok vagy a nem biztosított személyek igényeinek előtérbe helyezése érdekében a X. cím az egyetlen szövetségi támogatási program, amely átfogó családtervezést és a megelőző egészségügyi ellátást nyújt az egyének számára szolgáltatásokat.
Az Egyesült Államokban ez volt a legátfogóbb és leghatékonyabb állami forrás a reproduktív jogok ellátására. A többivel ellentétben korlátozó Medicaid egészségügyi program a szegénységi küszöb alatt élők számára, A X. címnek nincsenek alkalmassági kritériumai.
A X. címmel finanszírozott klinikákhoz hozzáférő ügyfelek csaknem fele (42 százaléka) nem rendelkezik egészségbiztosítással, 38 százalékukra vonatkozik a Medicaid, és 19 százalékuk rendelkezik magán egészségbiztosítással. Országos Családtervezési és Reproduktív Egészségügyi Egyesület. A X. címben szereplő betegek több mint 50 százaléka feketének vagy latinosnak vallja magát.
A régi irányelvek újrahasznosítása
Trump és Pence újrafeldolgozta a Reagan-adminisztráció végnapjaiból származó politikai töredéket.
1988 -ban az egészségügyi államtitkár új rendeletet adott ki, amely megtiltotta, hogy a X. címben szereplő projektek tanácsadásban, beutalásban vagy olyan tevékenységekben vegyenek részt, amelyek a családtervezés módszereként támogatják az abortuszt. Ez az 1988 -as törvény megkövetelte az összes X. cím szerinti projektet „Objektív integritás és függetlenség fenntartása a tiltott abortusztevékenységektől külön létesítmények, személyzet és számviteli nyilvántartások használatával.”
Az 1980 -as és 1990 -es évek konzervatív kongresszusai során a X. cím szerinti családtervezési finanszírozást súlyosan csökkentették. 1999 -re, figyelembe véve az inflációt, a program finanszírozási szintje 60 százalékkal alacsonyabb volt, mint 1979 -ben.
De még a finanszírozási megszorítások mellett is 2016-tól a X. cím 91 családtervezési szolgáltatást nyújtót támogatott, közülük 43 nonprofit klinika, például a Planned Parenthood.
1988 -ban, az első iteráció után az X-cím elleni belföldi „gag rule” -t hirdették meg, a választást támogató csoportok, köztük a Planned Parenthood koalíciója megtámadta azt a bíróságon.
Több száz abortuszjogi támogató gyűlt össze az indianapolisi Indiana Statehouse-ban két évvel ezelőtt, hogy tiltakozzanak az egyik legszigorúbb abortuszellenes törvény ellen, amelyet akkori kormányzó, Mike Pence írt alá. (Mykal McEldowney/The Indianapolis Star/AP)
Sajnos, a Legfelsőbb Bíróság 1991 -es Rust kontra Sullivan határozata tiszteletben tartotta a titkár X. címének értelmezését, hivatkozva „a kongresszusi szándék hiányára a törvényhozás történetében”.
Megerősítve, hogy a kerületi bíróság a titkárnak adott rövidített ítéletet, a Fellebbviteli Bíróság úgy ítélte meg, hogy a szabályozás megengedett statisztikai konstrukció, és összhangban van az első és az ötödik módosítással.
A Rozsda és Sullivan közötti döntés után a Kongresszus mindkét háza megszavazta a hazai gag szabály megszüntetését. Azonban, George HW Bush elnök megvétózta a szavazást.
1993 januárjában, első hivatali hetében Bill Clinton elnök hatályon kívül helyezte, és a korlátozó értelmezésnek soha nem volt esélye a teljes körű végrehajtásra. Azonban mind Pence, mind Trump most újra szeretné aktiválni.
Tekintettel a Legfelsőbb Bíróság előzményeire és a Legfelsőbb Bíróság jelenlegi felépítésére, valószínű, hogy a hazai gag szabály ismétlése politikává válik.
Míg a választást támogató csoportok már bejelentettek kihívásokat, a bíróság gag-szabály értelmezési története nem sok jót ígér azoknak, akik támogatják a reproduktív döntéseket és mindenki számára a hozzáférést.
A szerzőről
Melissa Haussman, a politológia professzora, Carleton Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
