A tétlen mezőket a ház fényei világítják meg, ahol több férfi figyelmesen meghajlik egy alacsony fából készült asztal fölött, miközben műholdas fényképek és kontúrtérképek felett pórul járnak.

Egy keskeny erdős völgyben, közvetlenül a fukusimai evakuálási zóna belsejében hideg hegyi alkony esik a teraszos telkek fölé, ahol Genkatsu Kanno egész életében rizst és zöldséget termesztett. A tétlen mezőket a ház fényei világítják meg, ahol több férfi figyelmesen meghajlik egy alacsony fából készült asztal fölött, miközben műholdas fényképek és kontúrtérképek felett pórul járnak.

- Szóval hol mondta, hogy van az ivóvízforrás? - kérdezi Tatsuaki Kobayashi, a Chiba Egyetem restaurációs ökológusa, miközben tanulmányozza a völgy erdei-mezei foltjait bemutató nyomtatványt. Kanno vastag, barna ujját nyújtja, gondosan végigvezetve a víz útját a lejtős forrásától a házig, amelyet meglátogathat, de már nem lakik. Akihiko Kondoh, a Chiba Egyetem hidrológusa szerint a forrás szennyezett lehet radioaktív céziummal, ha heves esőzések árasztják el a környéket.1 Kanno (65) szerint kút ásására gondol, hogy egy nap újra élhessen és gazdálkodhasson a völgyben.

Ezen az estén, egy évvel és nyolc hónappal a Fukushima Daiichi Atomerőműben elkövetett többszörös robbanások után a férfiak frontálisan küzdenek az egyik legszélesebb körű és legösszetettebb környezeti egészségügyi fenyegetéssel, amelyet Japán valaha is szembesített: A 2011. márciusi robbanások által kibocsátott esés előtt megérkezett a Fukushima prefektúra központi folyosóját körülvevő városokba, északnyugatra sodródott az Abukuma-hegység kicsi, művelt völgyein, kanyargó patakjain és a gerenda utáni és gerendás parasztházain. , és tűzifa. Az erdők és az erdős negyedek, mint a Kanno, a dilemma középpontjában állnak.

Évtizedek óta küzd a nukleáris szennyezett erdők kezelésével

A kérdések, amelyeket Kanno és szomszédai erdőikkel és családjaik egészségével kapcsolatban tesznek fel, újra és újra felmerülnek a helyi, prefektusi és országos találkozókon. Nincsenek egyedül. Az egész világon a kormánytisztviselők és a tudósok évtizedek óta küzdenek a nukleáris szennyezett erdők kezelésével az emberi populációk sugárterhelésének minimalizálása érdekében.

Noha a reaktorokban és a katonai létesítményekben bekövetkezett balesetek jelentős környezeti szennyezése az 1950-es évekig nyúlik vissza, 3 a szennyezett erdők kezelésének dilemmája a legdrámaibb módon és a nyilvánosság számára a legjelentősebben azután következett be, hogy 26. április 1986-án a csernobili közeli VI. Lenini Atomerőmű reaktora felrobbant. A balesetből hatalmas mennyiségű radioaktív szennyeződés szabadult fel a Szovjetunió nyugati részén és Észak-Európán keresztül.4,5 A legnagyobb mértékben az erőmű közelében, egy erdők és mezők borította régióban esett.

A szennyező anyagok által okozott problémák nem tűnnek el gyorsan. Bár a jód-131 sugárzása mindössze nyolc nap alatt felére csökken, a cézium-137 felezési ideje 30 év; a plutónium-239 esetében ez 24,100 1991 év. A szovjet tisztviselők azonnali lépéseket tettek a szennyezés egészségügyi hatásainak korlátozására a régió lakóinak eltávolításával. A Szovjetunió XNUMX-es felbomlása óta a földet védő pufferként kezelik, ahol a fák és más növények segítenek stabilizálni a szennyezést egy többnyire lakatlan területen.

Ez a stratégia a világ legfontosabb modelljévé vált a súlyos radioaktív szennyezés tájképi kezelésében. A működéshez azonban a kormányoknak véglegesen ki kell tiltaniuk a nagy területekről érkező embereket, vagy el kell fogadniuk, hogy a maradók nagyobb sugárterhelésnek lesznek kitéve, mint amennyit a Nemzetközi Radiológiai Védelmi Bizottság ajánl a lakosság számára.

Ezzel szemben Japán jelenlegi helyreállítási terve a szennyeződések eltávolításáról szól, amelyek lehetővé teszik a lakók számára, hogy hazaköltözzenek. Ebben az összefüggésben a szennyezett erdők nem puffert, hanem veszélyt jelentenek a közegészségre.

Ennek ellenére továbbra is rendkívül vitatott az a kérdés, hogy meg lehet-e tisztítani az erdőket, vagy sem. Két évvel a fukusimai katasztrófa után a japán kormány még nem döntött arról, hogy az erdőgazdálkodás csernobili sablonját követi-e, vagy inkább megpróbál új modellt létrehozni a posztnukleáris környezeti kármentesítéshez.
A csernobili katasztrófa

A szovjet tisztviselők egy nappal a 4. számú reaktor felrobbanása után kezdték el a csernobili erőmű közelében lakók kiürítését. 1990-re több mint 350,000 7 embert távolítottak el és telepítettek le Fehéroroszország, Oroszország és Ukrajna legsúlyosabban szennyezett területeiről.2,600 Ez egy 2 km2000 nagyságú területet, amelyet ma Csernobil nevű zónának neveznek, üres maradt a sürgősségi dolgozók kivételével. a szennyeződések megtisztítása és azok folytatása, akik folytatták a maradék három reaktor kezelését, amelyek közül az utolsó 2,160 decemberében zárult le. Az ukrajnai határtól északra Fehéroroszország a Polesie Állami Sugárökológiai Rezervátumot kezeli, amely 2 kmXNUMX-es korlátozási övezet.

A csernobili lakosokat evakuálni kényszerülték azokon a területeken, ahol a cézium-137 felszíni talajkoncentrációja meghaladta az 1,480 kBq / m2.8-t.33 Még az elsőként kitelepített emberek is átlagosan 24 mSv effektív dózist kaptak a távozásukat megelőző 2.4 óra alatt (a világ átlagos dózisa a természetes háttérsugárzás miatti egyenértéket 5 mSv / évre becsülik) .134 A legmagasabb dózisokat - több száz millisievertben - a legkorábbi sürgősségi dolgozók kapták, közülük 5-en akut sugárbetegségben szenvedtek.XNUMX

A kiürítési folyamat során a lakók mind a kizárási zónán belül, mind azon kívül folytatták a tejet és a jód-131-gyel megrakott, helyben termesztett ételek fogyasztását, ami hozzájárult a pajzsmirigyrák drámai növekedéséhez.5 A balesetet követő első hetekben a lakosok Kijev attól tartott, hogy a magas szintű jód-131 szennyezi az ivóvizet, 5 bár Valerij Kasparov, az Ukrán Mezőgazdasági Radiológiai Intézet igazgatója szerint ilyen aggályok soha nem valósultak meg.

Az azóta bekövetkező halálozások száma bizonytalan, részben annak a nehézségnek köszönhető, hogy nehéz megkülönböztetni a sugárzás okozta rákokat másoktól. A csernobili fórum, az Egyesült Nemzetek ügynökségeinek egy csoportja, amelyet 2003-ban hoztak létre a csernobili baleset következményeinek felmérésére, becslések szerint 4,000 ember halt majd meg rákban a csernobili sugárzás közvetlen következményeként.5 Egyéb becslések jóval meghaladják az 1 milliót .9

A tudósok nem tudják pontosan, milyen szerepet játszottak az erdei és réti környezetek az emberi expozíció közvetítésében. Amit tudnak, az az, hogy ennek a nagyrészt vidéki térségnek ezer hektárja volt a szennyezettség erősen a baleset következtében. Az erdőket és a mezőket sűrű radioaktív porfelhőnek vetették alá, amely magában foglalta a cézium-137-et, a stroncium-90-et, a plutónium több izotópját és több mint egy tucat egyéb radionuklidot.10

A balesetet követően a szovjet kormány lépéseket tett az e szennyezett területekről származó hosszú távú sugárterhelés csökkentése érdekében. Körülbelül 600,000 4 „felszámolónak” nevezett tisztító munkás feladata volt az összes fa kivágása, buldózerezése és temetése egy 2 km11-es erdei fenyők (Pinus sylvestris) állományában a leghalálosabb csapadék útján.11 A tűk fahéjat fordítottak vörös, mielőtt a fák elpusztultak, és a hely munkásneve, a Vörös Erdő megakadt. Semmit sem tettek a megmaradt, sugárzás által érintett erdőkkel - mondja Vasyl I. Joschenko, az ukrán Mezőgazdasági Radiológiai Intézet rádióökológiai monitoring laboratóriumának vezetője. A zóna vízi útjaira hulló radionuklidok visszatartására a munkások egy sor gátat építettek, amelyek megakadályozzák az áradásokat a Pripjat folyóba, majd a Dnyeper folyóba, amely Kijeven át a Fekete-tengerig áramlik. 5 A szennyezés nagy része folyóba süllyedt, tározófenék üledékek, ahol viszonylag stabil. XNUMX.

Az egész kizárási zónában csak a leginkább szennyezett területeket kezelték. Egyes rétek talaját eltávolították és eltemették, Csernobil városában az épületeket homokkal robbantották és megmosták. Az utakat újratervezték, és egész falvakat buldózereztek és temettek el.11,12 De a szennyezett zóna hatalmas szakaszai éppen akkor maradtak, amikor a sugárzás rájött: félig épített építkezéseknél a darukból a levegőben lógtak acélgerendák, elhagyott falusi házak, fehér vakolt konyhák, amelyeket most rágcsálók foglalnak el. Az elhagyott Pripyat városban egy rozsdás óriáskerék őrzi a romló gyomlált vidámparkot.

Fokozatosan, mivel senki sem vágott csemetéket és nem művelte a mezőgazdasági mezőket, a természetes ökológiai egymásutániság elkezdte átalakítani a tájat. Jurij Ivanov, az ukrán Mezőgazdasági Radiológiai Intézet nyomozója szerint a katasztrófa előtt a terület 53% -át borító erdők ma 87% -ot fednek le. Az erdei fenyő által uralt állományok legelőket vettek át, ahol tejelő szarvasmarhák legeltek, a gazdák pedig búzát és len termesztettek. A Pripjaton túli romló földutak megtévesztően szép panorámán haladnak át: fiatal fenyőkkel és nyírfákkal (Betula pendula) tűzdelt nyitott foltok, leveleik arannyalöld, fehér kéreg lágy reggeliző fényben. A legtöbb fenyő, a nyíroknál érzékenyebb a sugárzásra, 13 is normálisnak tűnik.

27 év elteltével azonban a csernobili kizárási zóna továbbra is az egyik legszennyezettebb hely a bolygón. A cézium-137 szintje a kizárási zónás talajokban körülbelül 37 kBq / m2-től (a szovjet hatóságok által használt veszélyes szennyezés küszöbértéke14) és 75,000 2 kBq / m10-ig változik véletlenszerű mintázatban, amely tükrözi a radionuklidok véletlenszerű kibocsátását a 15 napos esemény során. 13 A Vöröserdőben a baleset után ültetett fenyők központi vezetőszár nélkül nőttek meg, ami furcsa kinézetű törpéket inkább bokrokhoz, mint fákhoz hasonlított. 30 Egyes helyek túl erősen szennyezettek ahhoz, hogy támogassák a tűlevelűek természetes regenerálódását; a fenyők ritkán vetik magukat olyan területeken, ahol az emberi dózis meghaladja a XNUMX µSv / órát - mondja Timothy Mousseau, a dél-karolinai egyetem biológiai tudományok professzora.

A radioaktív anyagok kezdeti kibocsátása óta a levegőben levő radionuklidok az erdő talajába vándoroltak, és többnyire ott is maradtak. A vörös erdő talajszennyeződésének vizsgálata szerint a 90-ben dokumentált stroncium 2001% -a a talaj 10 cm-es felső részén található. 16 Az erdő hibája vagy elismerése - mondja Sergiy Zibtsev, az Országos Erdészet docense Ukrajna Élet- és Környezettudományi Egyetem Kijevben. A fák, a füvek, más növények és gombák alapvető életciklusuk során csapdába ejtik a radionuklidokat: Amikor a levelek és a tűk áttetszenek (felszabadítják a vizet), a növény több vizet húz fel a gyökerekből. A cézium és a stroncium vízoldható sói a kálium, illetve a kálcium kémiai analógjai, és ezeket a fontos tápanyagokat veszik fel. Örökzöldekben, magyarázza Zibcev, a radionuklidok fokozatosan felhalmozódnak a tűkben, minden évszak előrehaladtával. A tűk ezután a földre hullanak, az „alom” részévé válnak - az erdő talaját borító kidobott növényzetnek -, és a radioaktív sókat természetes ciklusban visszajuttatják a talaj legfelső rétegébe. . A fák vagy más állandó talajtakaró nélkül Zibcev hozzáteszi, hogy a szennyezők kivándorolnának, porba fújnának vagy víz vinné őket.

A kirekesztett zónán kívül eső emberek, akik az erdőktől függnek a munkától, az élelemtől, az üzemanyagtól és más erőforrásoktól, megfizetik a környezeti szolgáltatás költségeinek egy részét. Sokan továbbra is olyan területeken élnek, ahol a cézium-137 talajkoncentrációja meghaladja a 37 kBq / m2-t. A kormányzati korlátozások és a veszélyekre figyelmeztető kampányok ellenére továbbra is gombaféléket, bogyókat és más helyi erdei ételeket fogyasztanak.10 A gomba, a régió legismertebb terméke, különösen magas koncentrációban hozza létre a radioaktív céziumot. 17 Cézium-137 tartalom többségében Az ehető gombák aránya az erdei alomban 20-30% -kal csökkent 2005 és 2010 között. De azoknál a fajoknál, amelyek táplálékhálózatai (micéliumok) mélyebben eljutnak a talajba, a cézium-137 mennyisége ugyanabban az időszakban nőtt, amikor a radionuklidok mélyebb talajrétegekbe vándoroltak .15 2006-ban a tej radioaktivitása még mindig meghaladta a megengedett szintet 40 közösségben, ahol a tehenek céziummal szennyezett füvön legeltek-137.4,18

Balra fentről óramutató járásával megegyező irányban: Pripyat egykori szállodai szobájának szőnyegéből nő egy fa, amelyet a mag valószínűleg szél által szállít a törött ablakon keresztül; egy 20 éves vörös fenyő a Vörös erdőben súlyos morfológiai változásokat mutat a krónikus sugárterhelés következtében; a csernobili katasztrófa idején épülő 5-ös és 6-os befejezetlen reaktor időben fagyott marad, akárcsak a régió nagy része; a nők gombát gyűjtenek a fehéroroszországi Visokoye közelében, a „Sugárveszély! Tilos mezőgazdasági növények termesztése és betakarítása, szénakaszálás és szarvasmarha-legeltetés. ” Balra és jobbra fent: Vasyl I. Joschenko; bal alsó rész: © Caroline Penn / Panos; jobb alsó rész: © Jane Braxton Little

Balra fentről óramutató járásával megegyező irányban: Pripyat egykori szállodai szobájának szőnyegéből nő egy fa, amelyet a mag valószínűleg szél által szállít a törött ablakon keresztül; egy 20 éves vörös fenyő a Vörös erdőben súlyos morfológiai változásokat mutat a krónikus sugárterhelés következtében; a csernobili katasztrófa idején épülő 5-ös és 6-os befejezetlen reaktor időben fagyott marad, akárcsak a régió nagy része; a nők gombát gyűjtenek a fehéroroszországi Visokoye közelében, a „Sugárveszély! Tilos mezőgazdasági növények termesztése és betakarítása, szénakaszálás és szarvasmarha-legeltetés. ”
Balra és jobbra fent: Vasyl I. Joschenko; bal alsó rész: © Caroline Penn / Panos; jobb alsó rész: © Jane Braxton Little

A csernobili szennyezés a nem emberi közösségeket is érinti. Noha az emberek távolléte meglepően sok vadállatot vonzott - jávorszarvasok, farkasok, rágcsálók és madarak -, populációik nem annyira változatosak vagy bőségesek, mint egy olyan régióban elvárható lenne, ahol az emberi közösségek nyomása csekély - mondja Mousseau.19 Kollégái kevesebb emlősöt találtak magas sugárzással rendelkező területeken, mint kevésbé szennyezett területeken. 19 A madarak közül dokumentálták a csökkent élettartamot és hím termékenységet, kisebb agyakat és mutációkat, amelyek jelentős genetikai károsodást jeleznek az azonos fajokkal összehasonlítva. alacsony sugárzás.20

Ma a csernobili erdei és réti ökoszisztémák a tudósok „önjavítás” állapotának nevezik őket. Az ukrán sürgősségi minisztérium 2006-os jelentése szerint a radionuklidok lassan újraeloszlanak a talajban és a növényzetben egy várhatóan hosszú évtizedeken át folytatódó folyamat révén. természetes folyamatok; minden 4-ban letétbe helyezett embernek a szigorúan őrzött területen kell maradnia. A lakóhely és a gazdasági tevékenységek, például a kereskedelmi erdőgazdálkodás megtiltása szintén elősegíti a szennyezett anyagok távozását a zónából.

Az ukrán tisztviselők meg vannak győződve arról, hogy sikeresek voltak a kizárási zónán belüli balesetből származó csapadék visszaszorítására tett intézkedéseikkel. A 4-es számú reaktort átalakítják „ökológiailag biztonságos rendszerré” egy 2 milliárd dolláros óriás íves szerkezet felépítésével, amelyet új biztonságos zárva tartanak. megkezdi bizonyos tevékenységek tervezését, mint például a radioaktív hulladék tárolása és a biomasszával működő erőművek.4
A fukusimai katasztrófa

Japán azonban még nem mondott le arról, hogy a lakóit véglegesen megtiltja, vagy drasztikusan magas sugárterhelésnek teszi ki őket saját nukleáris katasztrófája következtében. Ehelyett egy harmadik utat próbál meg faragni.

A fukusimai üzem 2011 márciusi olvadását követően a japán kormány kiürítette a közeli lakosokat. A kiürített terület kisebb volt, mint Csernobil környékén, de sokkal sűrűbben lakott volt, 11 településen a partvonal, a gazdaságok és az erdők voltak. Legalább 157,000 22 embernek parancsolták elhagyni ezt a zónát, vagy önként elhagyni otthonaikat Fukushima más részein.2011 De 23 nyarára a központi kormány már helyreállítási tervet indított, amelynek célja visszaszerzésük.

A stratégia a kiterjedt fertőtlenítésre összpontosított. A cézium és más radionuklidok izotópjait 2014 elejéig el kellett távolítani a házakból, utakból, gazdaságokból, középületekből és erdős területekről a lakóterületektől 20 m-en belül, a kizárási zóna összes, kivéve a legszennyezettebb részein (meghatározva azokat, ahol a a lakosok légdózisának mértéke meghaladhatja az 50 mSv / év értéket) .24 A kormány megállapította, hogy ez hosszú távon azt jelentette, hogy a fukushimai esésektől 1 mSv / év alatt a levegő dózisát el kellett érni, bár a 2014-re vonatkozó konkrét célok sokkal szerényebbek voltak.25 ez a csökkenés természetes bomlás útján következne be; Fukushimában magasabb a rövid élettartamú cézium-134 aránya, mint a Csernobilot körülvevő területeken. 26 A többi gyakorlati munkát igényelt.

A japán környezetvédelmi minisztériumot bízták meg a projekt irányításával, amelynek költségvetése csak 6-ra több mint 2013 milliárd USD.27 A kizárási zónán belül a központi kormányzat volt közvetlenül felelős a munka felügyeletéért; azon túl a helyi önkormányzatok irányították a folyamatot. Hamarosan a vállalkozók és az egyszerű polgárok letörölték, letörölték és felszívták a láthatatlan részecskéket a házak, utak és iskolák felszínéről Fukushima keleti és középső részén, míg a kotrók földekről kaparták ki a földet, és a parkokról füvet húztak le. , az emberek leveleket gyûjtöttek és az alsó ágakat eltávolították a fákról.28

Az erdő fertőtlenítése

Balra fentről óramutató járásával megegyező irányban: Az Iitate szennyezett talajzacskói; torony a radionuklidok mozgásának megfigyelésére Kawamatában; próbafertőtlenítés egy kawauchi otthon mögött; az erdészeti és az építőipari munkások részt vesznek az erdei fertőtlenítő képzésen az adamai Forest Parkban, Otamában.
Minden kép: © Winifred A. Bird

A munka vegyes sikerrel folytatódik. A radioaktív cézium egyes esetekben lemosható vagy letörölhető a sima felületekről, például a cserépről, de könnyen elakad az egyenetlen anyagok hasadékaiban és erősen megkötődik az agyaggal. A növényzettel borított nagy területek, mint például a parkok és kertek, fertőtlenítése általában azt jelenti, hogy a céziumot el kell ragadni. Kathryn Higley, az Oregoni Állami Egyetem Nukleáris Műszaki és Sugáregészségügyi Fizikai Tanszékének vezetője szerint például a füvet és a gyomokat kivágják, nem mossák, és a szennyeződéseket általában eltávolítják vagy mélyen felszántják. A folyamat munkaigényes, drága és hajlamos a sarokvágásokra. 30 A helyzet súlyosbítása érdekében az eső, a szél, az állatok és az emberek mozgatni tudják a besugárzott törmeléket, és újraszennyezhetik a már kezelt területeket. sok, a történetért megkérdezett fukusimai lakos azt mondja, kezdett gyanakodni arra, hogy az erdős lejtők az újraszennyeződés egyik legfontosabb forrása - bár a kutatások ezt még nem bizonyították.

A kormány azonban egy évig hallgatott arról, hogy mit kell tenni a vegyes lombhullató erdőkben és az örökzöld faültetvényekben, amelyek a telep közelében található prefektúra többségét lefedik. Végül 2012 július elején a Környezetvédelmi Minisztérium bizottságot hozott létre az erdőgazdálkodás megvitatására.32 A hónap végére a csoport elkészítette eredeti ajánlásait.33 Ezek a javaslatok befolyásolni fogják a végleges irányelveket, amelyek meghatározzák, hogy mi történik a kirekesztett erdőkben zóna, ahol a minisztérium közvetlenül felelős a takarításért, és határozza meg, hogy mely tevékenységek jogosultak támogatásra a kizárási zónán kívül. (2013 februárjától még nem adták ki ezeket a végleges iránymutatásokat.) A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy kevés szükség van az egész erdő fertőtlenítésére. Ezután megjegyezte, hogy az alom eltávolítása széles erdőterületekről erózióhoz vezethet és alááshatja a fák egészségét, míg a fák ritkítása felesleges, mert valószínűleg csak kis mértékben csökkentené a levegő dózisát.

A bizottság ezeket az ajánlásokat egy maroknyi japán kormány által támogatott tanulmányra alapozta, amelyek szerint az erdőkben jelenleg lévő radionuklidok csak kis százaléka valószínűsíthetően vízen vagy levegőn vándorol ki.34 Hivatkozott a Nemzetközi Atomenergia Szövetség 2011. októberi jelentésére is (NAÜ) fukusimai missziója arra figyelmeztetett, hogy a túl agresszív fertőtlenítés rendkívül költséges lehet, és hatalmas mennyiségű hulladékot termelhet, anélkül, hogy jelentősen csökkentenék az expozíciót.35 A NAÜ jelentése Japán helyett az erdő és az erdészeti termék felhasználásának korlátozását javasolta. Így tett a gombák, a vadak és a zöldségek esetében; 36 talajmódosítás és a fűrészpor szubsztrátja a gombatermesztéshez; 37, valamint a tűzifa és a faszén38 - bár főleg nem a fa esetében. Japán a szennyezés kezelésére vonatkozó saját irányelvei szerint a tisztításnak az emberi egészséget legjobban befolyásoló helyeken kell prioritást élveznie.39 A minisztérium ebben az összefüggésben nyilvánította szükségtelennek az erdők kiterjedt fertőtlenítését.

A fukusimai visszahatás azonnali és kemény volt. A helyi és a prefektúra tisztviselői, valamint az erdészeti ágazat képviselői egymás után támadták a javaslatot, mint városközpontú, felülről lefelé irányuló döntést, amely figyelmen kívül hagyta a vidéki lakosok és erdős környezetük közötti mély kapcsolatokat, valamint Fukushima és Csernobil 40 közötti különbségeket - Észak-Kelet-Japánban. , a domborzat meredek és összetett, nem pedig sík; eső bőséges; és az erdőket szorosan összefonják a sűrűn lakott termőföldek. Noha az erdők tartalmazzák a Csernobil környéki szennyeződések nagy részét, sokan kételkedtek abban, hogy Fukushima körül ugyanazt a szerepet játszhatnák - vagy kellene -.

Kazuhiro Yoshida, a namie-i közgyűlés elnöke volt azok között, akik Tokióba utaztak, hogy kézbesítsenek egy petíciót Goshi Hosono akkori környezetvédelmi miniszterhez, amely az erdők nagytakarítását kéri. A nagyrészt erdős Namie a pusztított növénytől északnyugatra fekszik, a kizárási zónán belül, és magában foglalja Japán egyik legszennyezettebb területét.

„A vidéki élet vonzó, mert ihatunk jó vizet és ehetünk vad ételeket a hegyekből. Ha korlátokat szab ennek, akkor nem él; túléled - mondja Yoshida. Ellenzi a szennyezett erdőkhöz való hozzáférés egyszerű korlátozásának koncepcióját. Attól is tart, hogy a szennyeződésekkel terhelt szennyeződések az erdős domboldalakról Namie rizsföldjeibe és tározóiba áramlanak. A lakosok nem lesznek biztonságban, hacsak nem tesznek valamit a radionuklidok mennyiségének csökkentése érdekében az erdős területeken, valamint a mezőgazdasági területeken és otthonokban - mondja Yoshida.

A talajprofilok azt mutatják, hogy a katasztrófa után öt hónapon belül az erdei környezetben a radioaktív cézium 44–84% -a már az erdő talaján volt, a legtöbb az alomban és a talaj felső 5 cm-jén.41 Bármi, ami a talaj erodálódását okozza - út épület, heves esőzések, sőt maga a fertőtlenítési munka is - ezeket a szennyeződéseket le lehet vinni a völgy padlójára, ahol az emberi élet áll. A kormányzati kutatások szerint az erdők csak kis részét adják azoknak a radionuklidoknak, amelyek - néha nagy koncentrációban - megjelennek a tavak fenekén, a folyami halak testében és a rizsföldeken, amelyeket erdős dombok forrásai táplálnak.42 , 43 A kérdés eddig közzétett néhány szakértői véleményének egyikében a kutatók összehasonlították a két kis Fukushima folyó vizében található radiocézium szintjét a folyóvizek teljes becsült radiocéziumával. A szerzők becslései szerint 2011 folyamán az egyik vízgyűjtőnél a szennyező anyagok 0.5% -a, a másiknál ​​pedig 0.3% -a áramlott ezekbe a folyókba, a mozgás csapadék és áradás idején történt.1

A japán kormány által finanszírozott Erdészeti és Erdészeti Termékkutató Intézet tudósai azt tervezik, hogy tanulmányozzák ezeket a hosszú távú mintákat. Általánosságban elmondható, hogy Japánban általában magas az erdőtakarás és viszonylag alacsony az eróziós ráta - mondja Shinji Kaneko, a szervezet talajkutatója, amely szoros kapcsolatban áll az Erdészeti Ügynökséggel, és a besugárzott erdők jelentős kutatóközpontjává vált. Hosszú távon a Fukushima keleti részén elterjedt agyagos talajok több radioaktív céziumot csapdába ejthetnek, mint Csernobil környéki homokos és tőzeges talajok. Kaneko előrejelzése szerint ez csökkenti a talajvízbe és a vadon élő növényekbe történő átvitel arányát.

Az ilyen jóslatok nem nyugtatnak meg sokakat, akik szennyezett erdők közelében élnek vagy foglalkoznak ezek kezelésével. Shigeru Watanabe prefektusi tisztviselő, aki felügyeli az erdők karbantartását Fukushimában, úgy véli, hogy ha az erdőket magára hagyják, „az emberek nem érzik magukat biztonságban ezeken a területeken”. Szerinte a prefektúra erőteljesen szorgalmazza a kiterjedt fertőtlenítést.

Az alom, az ágak vagy az egész fák eltávolításával azonban hatalmas mennyiségű alacsony aktivitású radioaktív hulladék keletkezik. Fukushima már most küzd a szennyeződések millió köbméterének kezelésével a takarításból.44 A talaj felső 5 cm-jének és az összes fenti - alom, kidőlt ágak, fák és kefék - eltávolítása a legsúlyosabban szennyezett erdőkből45 további 21 milliárd kg törmelék az Erdészeti és Erdészeti Termékeket Kutató Intézet tudósainak tanulmánya szerint.46 A szerzők azzal érvelnek, hogy a pusztán alom eltávolítása a leghatékonyabb módszer a fertőtlenítésre, bár ezt meg kell tenni, mielőtt a radioaktív részecskék tovább vándorolnak a talajba. Az alom csak 3% -át tette ki az erdőkomponenseknek az egyes mintaterületeken, amelyeket a csoport elemzett, de 2011 nyarától a mintaterületeken a radioaktív részecskék 22–66% -át tartalmazta.

A prefektusi tisztviselők többet akarnak tenni. A japán erdészeti ügynökség felmérése azt mutatta, hogy a radioaktív cézium nagyjából felére oszlott egyrészt a talaj és a levélszem, másrészt a levelek, törzsek és ágak között.47 (Az olvadások idején még lombtalan lombhullató erdőkben az egyensúly erősen az erdő talajára dőlt.) Watanabe szerint a Fukushima Prefecture által végzett különálló, nyilvánosan nem hozzáférhető kísérletek azt mutatták, hogy a fák egyharmadának elvékonyodása akár 23% -kal csökkentette a sugárzást, és az alom eltávolításával járó csökkentések hozzáadása körülbelül a felére. A prefektúra Nori Ueno erdőgazdálkodási osztály tisztviselője szerint a magántulajdonban lévő erdőkben 2013-ban megkezdi a fák ritkítását.

De az Erdészeti Ügynökség a ritkítás körülbelül felét hatékonyabbnak találta, mint a Watanabe által idézett, még nem publikált prefektusi kísérletek.47 Az idő múlásával a faeltávolítás valószínűleg még kevésbé lesz hatékony: Csernobilban a fák talaj feletti része kevesebb, mint 20 az összes erdőszennyeződés% -a, és ez a százalék folyamatosan csökken.4

A cikkhez megkérdezett fukusimai lakosok közül sokan kételkednek abban, hogy az erdők fertőtlenítése működni fog; vannak, akik a PR-ben mutatkoznak be. A kiterjedt szennyezésmentesítést valószínűleg nehéz lesz elérni.48 Mások Fukushimában azt javasolják, hogy a nagytakarításokat a takarítást irányító építőipari vállalatoknak juttatott összegeket jobban el kellene költeni az emberek végleges áthelyezésére, beleértve azokat is, akik a kizárási zónán kívül élnek, de már nem érzik magukat szennyezett környéken biztonságos. 2012 augusztusában a Környezetvédelmi Minisztérium reagálva Fukushima nyomására bejelentette, hogy újragondolja a javasolt erdészeti politikát. Két hónappal később bejelentette egy munkacsoport terveit, amelyek fontolóra veszik a ritkítást és a vágást.

A kiterjedt szennyezésmentesítés hívei a közbiztonságon kívül számos előnyt látnak Ueno szerint: termelékenyebb faültetvények (több ezer hektárra már a katasztrófa előtt is nagy szükség volt a ritkításra), munkahelyek, és ha törmelék éghető el a biomassza erőművekben, fenntartható energiaforrás. Az egyik város, amely aktívan foglalkozik a biomassza-energiatermeléssel, Kawauchi, egy falu a hegyek mélyén, a Fukushima Daiichi Atomerőműtől nyugatra. A kawauchi városháza munkatársa, Morie Sanpei szerint a 3,000 fős lakosság száma 750-re csökkent. A biomassza-üzem kutatásáért felelős Sanpei szerint a város azt reméli, hogy a buja erdők fáinak 50–70% -át elvékonyítja, és kis házfürtök fölé magasodik, és megégeti őket egy javasolt 5,000 kw-os erőműben. 2013 februárjában a fukusimai prefektúra kormánya egy 12,000 50 kW teljesítményű biomassza erőmű építésének tervét is bejelentette, amely a prefektúra által javasolt erdőmentesítési programban megritkított fákból származó fát éget majd el.

A Környezetvédelmi Minisztérium azt állítja, hogy a standard szűrők megtarthatják a radioaktív cézium 99.44% és 99.99% közötti mennyiségét a füstölgések elhagyásában.51 Ezeket az adatokat alátámasztják a fehéroroszországi biomassza-égetőben végzett kísérletek, a többéves nemzetközi csernobil-bioenergia projekt részeként. az erdők kármentesítésére irányuló kezdeményezés. A projektben részt vevő kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a füst által okozott egészségügyi kockázat „olyan alacsony, hogy ez nem jelent problémát”. Azt is jósolták, hogy a biomassza üzem dolgozói nagyon kevés fát vagy hamu expozíciót kapnak, feltéve, hogy az üzemet jól megtervezték. és a jól megtervezett munkapraktikák.52

Hiroaki Koide, a Kiotói Egyetem nukleáris mérnöke és antinukleáris aktivistája azonban úgy véli, hogy a kis biomassza-üzemek elszaporodása Fukushimában kockázatos lenne; ha a helyi tisztviselőket, akiknek nincsenek speciális ismereteik, gazdaságossá teszik, akkor a kritikus biztonsági óvintézkedésekkel előreléphetnek. Valójában Sanpei megjegyzi, hogy Kawauchi számára a költség a fő szempont. Azt mondja, hogy bár az erősen gépesített feldolgozó vonalak csökkentik az üzem dolgozóinak a szennyezett anyagoknak való kitettségét, emellett emelik az építési költségeket is - valószínűleg meghaladják azt, amit a város megenged magának.

Az égetőberendezések eszközének felhasználása a fukushimai csapadék koncentrálásához és visszatartásához annak nyilvánvaló előnye, hogy radionuklidokat mozgatnak ki a környékről. De a csernobili tudósok arra figyelmeztetnek, hogy a besugárzott fa ellenőrizetlen égetése ellenkezőleg járhat - a szennyező anyagokat messze meghaladhatja jelenlegi helyük. Az idő előrehaladtával a csernobili kizárási zónában a fák és más talajtakarók természetes módon történő radionuklidok csapdájába vészjósló hátránya alakult ki. Zibcev, az erdészeti professzor szerint a jelenleg mintegy 1,800 km2-en növő állományokat nagyrészt nem kezelik. Nyikolaj Oszijenko, a kirekesztett övezetben dolgozó erdő- és tűzoltó személyzet tagja szerint munkatársaival csak néhány elhullott és haldokló fát tud eltávolítani, a tűzveszély csökkentéséhez és a tűzvészi utak fenntartásához szükséges ritkítás minimális értékét teljesítve. jármű hozzáférés.

Amint a fák érnek és elpusztulnak, és több napfény hatol be a lombkoronába, kefe és más aljnövényzetfajok kezdenek növekedni a terekben. A csernobili erdők így olyan növényi üzemanyaglétrainket fejlesztenek ki, amelyek lehetővé teszik, hogy a tűz felmászhasson a fa lombkoronájába, és a fák tetejéről a fák tetejére ugorjon az úgynevezett koronatűzként. az éghajlatváltozásnak tulajdonítja, Zibcev úgy véli, hogy Csernobil katasztrofális tűzeseteket tapasztalhat, amelyek vetekednek azokkal, amelyek az Egyesült Államok nyugati részén egyre gyakoribbak.53 A kizárási övezetben a vegetációs tüzek 54-es tanulmányának alacsony kulcsfontosságú következtetésében Wei Min Hao , az USA Erdészeti Szolgálatának légköri kémikusa és szerzőtársai szerint az ottani körülmények „kedvezőek a katasztrofális tűzvészek számára” 2009

Az Egyesült Államok és a csernobili tűzesetek közötti kritikus különbség az, hogy ezeket az erdőket radionuklidok terhelik. Égéskor radioaktív céziumot, stronciumot és plutóniumot53 bocsátanak ki belélegezhető finom részecskékben - mondja Zibcev. Az ukrán Mezőgazdasági Radiológiai Intézet tudósai kísérleti felületi égést hajtottak végre 9,000 2 m90-en az erőmű közelében, hogy felmérjék a tolla viselkedését és a füstben felszabaduló radionuklidok koncentrációját. Az alacsony intenzitású földi tűz körülbelül 4 percig lángolt, és a cézium-137 és a stroncium-90 53% -át szabadította fel a föld feletti biomasszában - mondja Joscsenko. A nagy intenzitású koronatűz sokkal nagyobb mennyiséget szabadítana fel az égő tűkből - mondja. Külön tanulmányok azt jósolták, hogy Csernobilban a koronatüzek ezeket az emissziókat „száz-ezer kilométerre” szállíthatják az emberi lakóhelyek központjaiba54, és legrosszabb esetben a kormány folyamatos korlátozásokat indíthat el a szennyezett tej, hús és zöldségfélék számára.XNUMX

Ez a csernobili paradoxon. "Az erdők az egészségünk barátai, az ellenségünk, amikor égnek" - mondja Zibcev.

Tatsuhiro Ohkubo, az Utsunomiya Egyetem erdőökológiai professzora szerint Japánban az erdőtüzek, különösen a katasztrófák veszélye viszonylag alacsony Ukrajnához képest, és tavasszal egy rövid száraz évszakra korlátozódik. Mindazonáltal ezek az adatok újabb dilemmát jelentenek a japán tisztviselők és az erdei lakosok számára.

A világ legsúlyosabb atomerőmű-baleseteinek helyszínéül Japán és Ukrajna osztozik abban a kihívásban, hogy megvédje állampolgárait, még abban az esetben is, ha remélik, hogy visszatérnek a lakosok a vidéki közösségekbe, ahol az erdők menedéket nyújtottak nekik, és tiszta vizet, ételt, tűzifát és megélhetést biztosítottak. Függetlenül attól, hogy Japán a csernobili modell mellett dönt, az erdőket lassú, de természetes helyreállításra hagyja, vagy úgy dönt, hogy fertőtleníti őket, a helyi lakosok óhatatlanul fizetni fognak.

Mizue Nakano, Fukushima városában élő kétgyermekes anya tizenéves lányainak egészségi állapota romlott. Fáradtságuk, véres orruk és hasmenésük miatt aggódva fiatalabb lányát elküldte egy rokonához, aki hat órányi autóútra volt. Míg a stressz valószínű oka ezeknek az állapotoknak, 55 Nakano, aki idősebb lányával Fukushimában maradt, óvatosan korlátozza kint töltött idejét. A városát körülvevő erdőkkel való kapcsolat hiányában Nakano mélységesen elszomorodik. "Nem hiszem el, hogy úgy kell nevelnünk gyermekeinket, hogy ne vinnénk ki őket a természetbe" - mondja. A fertőtlenítés azonban aligha kínál jobb megoldást: "Még akkor is, ha lehetséges volna az erdők fertőtlenítése, nem szeretnék olyan helyen élni, ahová végül kerülne."

A szerzőről

Winifred A. Bird szabadúszó újságíró, a japán Naganóban él. Munkája megjelent a Japan Times, a Science, a Yale Environment 360, a Dwell és más kiadványokban.

Jane Braxton Little a kaliforniai Sierra Nevada tudományos és természeti erőforrásokkal kapcsolatos kérdéseiről ír. Munkája megjelent a Scientific American, az American Forests, a Los Angeles Times és az Audubon lapokban, ahol közreműködő szerkesztő.

A Környezetvédelmi Újságírók Társaságának támogatása fedezte a szerzők utazási költségeit.

Hogy beszámoljon erről a történetről, Jane Braxton Little Csernobilba utazott, Winifred A. Bird pedig számos utat tett Fukushima körzetében. Little számára, akinek Harvard MA-ja a japán kultúrtörténetben szerepel, a fukusimai baleset váltotta ki az érdeklődését az iránt, hogy a sugárzás miként hat az ökoszisztémákra, és az első ukrajnai látogatásához vezetett. Bird 2005 óta él Japánban és természeti erőforrásokkal foglalkozik; 2011 júliusában az EHP-nál jelentést tett a tohoku cunamit és földrengést követő kémiai szennyeződésről. A balesetek hatásainak közvetlen megismerése, valamint a lakók és a takarító munkások meghallgatása a helyszínen elmélyítette a partnerek megértését a menedzsment kérdéseiben és az alapul szolgáló tudományban.

Hivatkozások és megjegyzések

1. Ueda S és mtsai. A radiokézium folyékony kibocsátása a japán Fukushima Dai-ichi Atomerőmű baleset által szennyezett vízgyűjtőkből. J Environ Radioact 118: 96–104 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvrad.2012.11.009.

2. Hayakawa Y. sugárzási kontúrtérkép a Fukushima Daiichi balesetről [japánul]. 7. kiadás (8. augusztus 2012.). Elérhető: http://blog-imgs-51-origin.fc2.com/k/i/p/kipuka/0810A.jpg [megtekintve 20. február 2013.].

3. McKinley IG és mtsai. Fukushima: áttekintés a releváns nemzetközi tapasztalatokról. Genshiryoku Backend Kenkyu 18 (2): 89–99 (2011).

4. Ukrajna vészhelyzetekkel és a lakosság védelmével foglalkozó ügyek a csornobi katasztrófa következményei ellen / Népesség és Területek Országos Ukrán Kutatóintézete Polgári védelem technogén és természeti vészhelyzetek esetén. Húsz évvel a csernobili baleset után: jövőbeli kilátások. Ukrajna nemzeti jelentése. Kijev, Ukrajna: Atika (2006). Elérhető: http://chernobyl.undp.org/english/docs/ukr_report_2006.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

5. NAÜ. Csernobil öröksége: Egészségügyi, környezeti és társadalmi-gazdasági hatások és ajánlások Fehéroroszország, az Orosz Föderáció és Ukrajna kormányának. A Csernobil Fórum: 2003–2005, 2. felülvizsgált változat. Bécs, Ausztria: Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (2006. ápr.). Elérhető: http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf [hozzáférés 20. február 2013.].

6. ICRP. ICRP 103. kiadvány: A Nemzetközi Radiológiai Védelmi Bizottság 2007. évi ajánlásai. Ann ICRP 37 (2–4) (2007). Elérhető: http://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%20103 [hozzáférés: 20. február 2013.].

7. UNDP és UNICEF. A csernobili nukleáris baleset emberi következményei. New York, NY: ENSZ Fejlesztési Program és ENSZ Gyermekalap (22. január 2002.). Elérhető: http://www.unicef.org/newsline/chernobylreport.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

8. ÉRKEZÉS. A csernobili baleset kitettségei és hatásai, J. melléklet. In: Az ionizáló sugárzás forrásai és hatásai. New York, NY: Egyesült Nemzetek Bizottsága az atomsugárzás hatásairól (UNSCEAR). Elérhető: http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf [hozzáférés: 20. február 2013.].

9. Yablokov AV és munkatársai, szerk. Csernobil: A katasztrófa következményei az emberekre és a környezetre. Ann NY Acad Sci, 1181. kötet (2009. december). Elérhető: http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

10. NEA. Csernobil: Radiológiai és egészségügyi hatások értékelése. Csernobil 2002. évi frissítése: Tíz év múlva. Párizs, Franciaország: Nukleáris Energia Ügynökség, Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (2002). Elérhető: https://www.oecd-nea.org/rp/reports/2003/nea3508-chernobyl.pdf [hozzáférés 20. február 2013.].

11. Mycio M. ürömerdő: Csernobil természeti története. Washington, DC: Joseph Henry Press (2005).

12. Burwell H. Jeremiad Fehéroroszország számára. Orion Magazine (2004. március / április). Elérhető: http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/137/ [hozzáférés 20. február 2013.].

13. Joschenko VI és munkatársai. A fenyőfák (Pinus sylvestris) krónikus besugárzása a csernobili kizárási övezetben: dozimetria és radiobiológiai hatások. Health Phys 101 (4): 393–408 (2011); http://dx.doi.org/10.1097/HP.0b013e3182118094.

14. WHO. A csernobili baleset egészségügyi hatásai: áttekintés. Genf, Svájc: Egészségügyi Világszervezet (2006. ápr.). Elérhető: http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/backgrounder/en/index.html [megtekintve 20. február 2013.].

15. Ukrajna Vészhelyzeti Minisztérium / Népi és Területi Összes Ukrán Kutatóintézet Polgári védelem technogén és természeti vészhelyzetek esetén. Huszonöt évvel a csornobi baleset után: biztonság a jövő számára. Ukrajna nemzeti jelentése. Kijev, Ukrajna: KIM (2011). Elérhető: http://www.kavlinge.se/download/18.2b99484f12f775c8dae80001245/25_Chornobyl_angl.pdf [hozzáférés 20. február 2013.].

16. A vörös erdő provokáló terepének radioekológiai kutatása [honlap]. Kijev, Ukrajna: Nemzetközi Radioekológiai Laboratórium, Chornobyl Center for Nuclear Safety, Radioactive Waste and Radioecology (2013). Elérhető: http://www.chornobyl.net/en/index.php?newsid=1174890890 [hozzáférés: 20. február 2013.].

17. Linkov I és mtsai. Radionuklidokkal szennyezett gombák: a modellezés megközelítésének kritikai áttekintése. In: A Nemzetközi Sugárvédelmi Egyesület (IRPA-10) 10. nemzetközi kongresszusának előadásai, Hirosima, Japán, 14. május 19–2000., P-4b-255. Elérhető: http://www.irpa.net/irpa10/ cdrom / 00967.pdf [hozzáférés 20. február 2013.].

18. Linkov I és mtsai. A radiológiai szempontból szennyezett erdők orvoslási politikája: környezeti következmények és kockázatértékelés. Risk Anal 17 (1): 67–75 (1997); http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9131826.

19. Møller AP, Mousseau TA. A sugárzás hatásának felmérése az emlősök bőségére és a ragadozó-zsákmány kölcsönhatásokra Csernobilban a hó nyomai segítségével. Ecol Indicat 26: 112–116 (2013); http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.10.025.

20. Møller AP és mtsai. Csernobilban a megnövekedett madarak mortalitása a ferde életkor és a nemek aránya alapján. PLoS ONE 7 (4): e35223 (2012); http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0035223.

21. A legtöbb csernobil város alkalmas lakásra. World Nuclear News (25. április 2012.). Elérhető: http://www.world-nuclear-news.org/RS_Most_Chernobyl_towns_fit_for_habitation_2504121.html [megtekintve 20. február 2013.].

22. Fukusimai prefektúra. Jelentés a 2011-es nagy-keleti japán földrengés kárairól, # 793 [japánul] [honlap]. Fukushima, Japán: Fukushima prefektúra kormánya (2012). Elérhető: http://goo.gl/oxh4i [megtekintve 20. február 2013.].

23. Törvény a 11. március 2011-én a Csendes-óceán földrengése miatt a Tohoku kerülethez kapcsolódó atomerőmű által kibocsátott radioaktív anyagok által okozott radioaktív anyagok által okozott szennyezés kezelésével kapcsolatos különleges intézkedésekről [japánul]. Hatályos: 26. augusztus 2012. Elérhető: http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H23/H23HO110.html [megtekintve 20. február 2013.].

24. Környezetvédelmi Minisztérium. Dekontaminációs útiterv [japánul]. Tokió: Környezetvédelmi Minisztérium, Japán kormány (26. január 2012.). Elérhető: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/josen-area-roadmap.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

25. 1 mSv / év jelenti a Nemzetközi Radiológiai Védelmi Bizottság által a baleset után szennyezett területeken élő emberek számára ajánlott elfogadható expozíciós szint alsó határát; lásd a 6. hivatkozást.

26. WHO. Előzetes dózisbecslés a 2011-es kelet-japán földrengés és szökőár után bekövetkezett nukleáris balesetről. Genf, Svájc: Egészségügyi Világszervezet (2012). Elérhető: http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_dose_assessment/en/ [megtekintve 20. február 2013.].

27. Környezetvédelmi Minisztérium. A 2013. évi költségvetési kérelmek áttekintése, 1.1.1. Szakasz [japánul]. Tokió: Környezetvédelmi Minisztérium, Japán kormány (2013). Elérhető: http://www.env.go.jp/guide/budget/h25/h25-gaiyo/001.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

28. 2012 novemberében a tisztítás komolyan megkezdődött Fukushima 4 legsúlyosabban szennyezett települése közül mindössze 11-ben, de jóval korábban megkezdődött a kiürítési zónán kívüli területeken. (Személyes megfigyelések és a Környezetvédelmi Minisztérium. Jelentés a fertőtlenítésről és a középtávú tárolókról [japánul]. Tokió: Környezetvédelmi Minisztérium, Japán kormány (2012. nov.). Elérhető: http: //www.aec.go. jp / jicst / NC / iinkai / teirei / siryo2012 / siryo50 / siryo1.pdf [megtekintve 20. február 2013.]).

29. Környezetvédelmi Minisztérium. Dekontaminációs irányelvek [japánul]. Tokió: Környezetvédelmi Minisztérium, Japán kormány (2011. dec.). Elérhető: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18820&hou_id=14582 [hozzáférés 20. február 2013.].

30. Görbe takarítás [sorozat]. Asahi Shimbun, Asia & Japan Watch szekció, 2013. január – február. Elérhető: http://ajw.asahi.com/tag/CROOKED%20CLEANUP [megtekintve 20. február 2013.].

31. Yamauchi M. Radioaktív anyagok másodlagos szélszállítása a fukusimai balesetet követően. Earth Planets Space 64: e1 – e4 (2012); http://dx.doi.org/10.5047/eps.2012.01.002.

32. A japán minisztérium tárgyalásokat kezd az erdők fertőtlenítéséről. Japán Ház, Hírek rovat (10. július 2012.). Elérhető: http://www.houseofjapan.com/local/japan-ministry-starts-talks-on-forest-decontamination [hozzáférés 20. február 2013.].

33. Környezetvédelmi Minisztérium. Az erdők fertőtlenítésével kapcsolatos álláspont (javasolt). 9. dokumentum, a Környezet-helyreállítási Bizottság 5. ülése, Tokió, Japán, 31. július 2012. Tokió: Környezetvédelmi Minisztérium, Japán kormány (2012). Elérhető: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

34. A tanulmányokat az Országos Környezettudományi Intézet végezte; Oktatási, Kulturális és Technológiai Minisztérium; valamint Erdészeti és Erdészeti Termékkutató Intézet. Ezek közé tartozik a por megfigyelése a kizárási zónában, a pollenben lévő radionuklidok vizsgálata, a szennyezett vízgyűjtők modellezése, valamint a talajeróziós teszt egy cédruserdőben. Az összefoglalók japán nyelven a japán Környezetvédelmi Minisztériumtól érhetők el: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05.html [hozzáférés 20. február 2013.].

35. NAÜ. A Fukushima Dai-ichi atomerőmű területén kívüli nagy szennyezett területek helyreállításáról szóló nemzetközi misszió zárójelentése, 7. október 15–2011., Japán. Bécs, Ausztria: Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (15. november 2012.). Elérhető: http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/final_report151111.pdf [hozzáférés 20. február 2013.].

36. Egészségügyi, Munkaügyi és Jóléti Minisztérium. A Nukleáris Veszélyhelyzet-elhárítási Főparancsnokság főigazgatójának élelmiszerekkel kapcsolatos utasításai (Forgalom korlátozása Fukushima prefektúrában). Tokió: Egészségügyi, Munkaügyi és Jóléti Minisztérium, Japán kormány (2013). Elérhető: http://www.mhlw.go.jp/english/topics/2011eq/dl/Instructions121126.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

37. Mezőgazdasági, Erdészeti és Halászati ​​Minisztérium. A műtrágyák radioaktív céziumára vonatkozó ideiglenes határértékek, a talajmódosítások, az ültetési talaj és a takarmány [japánul]. Tokió: Mezőgazdasági, Erdészeti és Halászati ​​Minisztérium, Japán kormány (2013). Elérhető: http://www.maff.go.jp/j/syouan/soumu/saigai/supply.html [megtekintve 20. február 2013.].

38. Japán Erdészeti Ügynökség. A tűzifa és a szén főzésének indexértékeinek megállapításáról [japánul]. Tokió: Erdészeti Ügynökség, Japán kormány (2. november 2011.). Elérhető: http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/shintan1.html [hozzáférés: 20. február 2013.].

39. Környezetvédelmi Minisztérium. Alapvető irányelvek a radioaktív anyagok által okozott környezeti szennyezés kezelésével kapcsolatos különleges intézkedésekről szóló törvény alapján (fő pontterv), 4.1. Szakasz. Tokió: Környezetvédelmi Minisztérium, Japán kormánya. Elérhető: http://www.env.go.jp/press/file_view.php?serial=18432&hou_id=14327 [hozzáférés 20. február 2013.].

40. Nyolc fukusimai város közgyűlési elnöke elkötelezettséget követel az erdők fertőtlenítése iránt [japánul]. Kyodo Tsushin (9. augusztus 2012.). Elérhető: http://www.47news.jp/CN/201208/CN2012080901002183.html [megtekintve 20. február 2013.].

41. Japán Erdészeti Ügynökség. Műszaki irányelvek az erdők fertőtlenítésére: igazoló dokumentumok. Tokió: Erdészeti Ügynökség, Japán kormánya. Elérhető: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/kenho/pdf/120427-03.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

42. Példaként lásd Otake T. A cézium sáros kérdését egy tóban. The Japan Times, Life rész, online kiadás (18. november 2012.). Elérhető: http://goo.gl/ggnzm [hozzáférés 20. február 2013.]. Lásd még a Környezetvédelmi Minisztérium víztestek és vízi fajok monitoringjának online adatait: Környezetvédelmi Minisztérium. A radioaktív anyagok környezeti monitorozása a kelet-japán földrengés katasztrófaterületén: nyilvános vizek [japánul]. Tokió, Japán: Környezetvédelmi Minisztérium, Japán kormány (2013). Elérhető: http://www.env.go.jp/jishin/monitoring/results_r-pw.html [hozzáférés 20. február 2013.].

43. A 2012-es tavaszi hóolvadási szezonban, és ismét az esős évszakban, az Erdészeti és Erdészeti Termékeket Kutató Intézet tudósai három szennyezett erdőből áramló patakban vizsgálták a vizet cézium-134 és -137 szempontjából. Mindkét izotóp, amely gyorsan tapad a talaj részecskéihez, és ezért valószínűleg nem jelenik meg, hacsak a víz zavaros, a legtöbb mintában kimutatható szint alatt volt, a többiben nagyon alacsony. (Erdészeti és Erdészeti Termékeket Kutató Intézet. A hegyi patakokban található radioaktív anyagok monitorozási eredményei a tavaszi hóolvadási szezonban [japánul]. Tsukuba, Japán: Erdészeti és Erdészeti Termékeket Kutató Intézet (12. június 2012.). Elérhető: http: // www. ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [megtekintve 20. február 2013.]. Továbbá: Erdészeti és Erdészeti Termékeket Kutató Intézet. A hegyi patakokban található radioaktív anyagok monitorozási eredményei a nyári esős évszakban. Tsukuba , Japán: Erdészeti és Erdészeti Termékeket Kutató Intézet (21. szeptember 2012.). Elérhető: http://www.ffpri.affrc.go.jp/press/2012/20120612/documents/20120612.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

Az Oktatási, Kulturális és Technológiai Minisztérium megbízásából egy másik kísérletben a kutatók kiszámolták, hogy a cézium-0.058 137% -a másfél hónap alatt egy 110 m2-es cédrusültetvényben egy 266 mm-es esővel ( Környezetvédelmi Minisztérium. A radioaktív anyagok vízen átterjedésének kockázata, 4-1. Dokumentum, A Környezet-helyreállítási Bizottság 5. ülése, Tokió, Japán, 31. július 2012. Tokió: Környezetvédelmi Minisztérium, Japán kormány (2012). Elérhető: http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/05/mat09.pdf [megtekintve 20. február 2013.]).

44. Bird W. Japán nukleáris dilemmája: mit kell kezdeni azzal a nukleáris hulladékkal? A Christian Science Monitor, Világ részleg, Ázsia-csendes-óceáni alszakasz, online kiadás (5. november 2012.). Elérhető: http://goo.gl/SilV6 [hozzáférés: 20. február 2013.].

45. Olyanként definiálva, ahol a cézium-134 és -137 talajkoncentrációja meghaladja az 1,000 kBq / m2-t.

46. ​​Hashimoto S és mtsai. A radioaktívan szennyezett anyagok teljes mennyisége a japán Fukushima erdőiben. Sci Rep 2: 416 (2012); http://dx.doi.org/10.1038/srep00416.

47. Japán Erdészeti Ügynökség. Az erdők radionuklid-eloszlásának felmérésének eredményei [japánul]. Tokió: Erdészeti Ügynökség, Japán kormány (27. december 2011.). Elérhető: http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/pdf/111227_2-01.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

48. Beyea J és mtsai. Hosszú távú dózisok elszámolása a „Fukushima Daiichi nukleáris baleset világméretű egészségügyi hatásaiban”. Energy Environ Sci; http://dx.doi.org/10.1039/C2EE24183H [online 4. január 2013-én].

49. Nagahama környezetvédelmi miniszter: Munkacsoport a soványítás és a fakivágás mint fertőtlenítési módszer megvitatására [japánul]. Fukushima Minpo (30. október 2012.). Elérhető: http://www.minpo.jp/news/detail/201210304526 [hozzáférés 20. február 2013.].

50. Woody biomassza villamosenergia-termelés Hanawában: A prefektúra részvételre hív fel az új pénzügyi évben, az erdők szennyezésmentesítése várhatóan előrelépni fog [japánul]. Fukushima Minpo (7. február 2013.). Elérhető: http://www.minpo.jp/news/detail/201302076489 [hozzáférés: 20. február 2013.].

51. Környezetvédelmi Minisztérium. Gyakori kérdések a széles körű hulladékkezelésről, 13. kérdés [honlap] [japánul]. Tokió: Környezetvédelmi Minisztérium, Japán kormány (2013). Elérhető: http://kouikishori.env.go.jp/faq/ [hozzáférés 20. február 2013.].

52. Roed J és mtsai. Energiatermelés radioaktívan szennyezett biomasszából és erdei lomból Fehéroroszországban - 1b. Szakasz. Roskilde, Dánia: Riso Nemzeti Laboratórium (2000. márc.). Elérhető: http://130.226.56.153/rispubl/nuk/nukpdf/ris-r-1146.pdf [megtekintve 20. február 2013.].

53. Hao WM és mtsai. Növénytüzek, füstkibocsátás és a radionuklidok diszperziója a csernobili kizárási zónában. In: Fejlesztések a környezettudományban, Vol. 8 (Bytnerowicz A és mtsai., Szerk.). Amszterdam, Hollandia: Elsevier (2009). Elérhető: http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/34263 [hozzáférés 20. február 2013.].

54. Hohl A és mtsai. A csernobili kirekesztési övezetben katasztrofális tûzbõl származó radioaktív füst emberi egészségre gyakorolt ​​hatása: a legrosszabb forgatókönyv. Earth Biores Life Qual 1 (1) (2012); http://gchera-ejournal.nubip.edu.ua/index.php/ebql/article/view/24.

55. A történethez megkérdezett több forrás szerint.