Szefei / www.shutterstock.com 

A beporzó rovarok, mint a méhek, a pillangók és a legyek, durván későn éltek. Külföldön bizonyítéktár arra utal, hogy bőségük és sokszínűségük az 1950-es évek óta széles körben csökken. Ez azért fontos, mert az ilyen rovarok kritikus jelentőségűek mind a vadon élő növények szaporodása, mind a mezőgazdasági élelmiszertermelés szempontjából.

Ezeknek a beporzóknak a csökkenése a természetes élőhelyek, például az erdők és a rétek pusztulásával, a kártevők terjedésével, például a Varroa-atka és a gazember, és egyre növekvő használata agrokémiai a gazdák által. Bár jól dokumentált visszaesések történtek kezelt méhekben, nem-API-k (nem mézelő méhek) beporzók, például poszméhek és magányos méhek is veszélyeztetetté válnak.

Csak Európában több mint 800 vad (nem mézes) méhfaj létezik. Hetet az IUCN vörös listája sorolt ​​be mint kritikusan veszélyeztetett, 46 veszélyeztetett, 24 veszélyeztetett és 101 veszélyeztetett. Az ilyen fajok elvesztése együttesen jelentős hatással lenne a globális beporzásra.

Noha a média nagy része a mézelő méhekre összpontosít, csak ők felelősek harmadik a növények beporzása Nagy-Britanniában és a vadon élő növények beporzásának nagyon kis hányada. Számos más rovar, köztük pillangók, poszméhek és kis legyek pótolják ezt a beporzási hiányt.

Nem minden beporzó egyenlő

A beporzók hatékonysága a virágok körüli viselkedésük és a pollenmegtartó képességük miatt is eltérő. A nagyobb és szőrösebb rovarok több pollent hordozhatnak, míg azok, amelyek kevésbé ápolják magukat, általában hatékonyabban tudják átvinni a pollent. A darázsok például kiváló beporzók (messze felülmúlják a mézelő méheket), mivel nagyok, szőrösek és nem olyan gyakran gondozzák magukat.

A hanyatlás idején a mézelő méhek elsősorban a kártevőkben és betegségekben szenvednek, ami a nem megfelelő táplálkozás és a mesterségesen magas népsűrűség következménye. Ez eltér a többi beporzótól, ahol a csökkenés elsősorban az élőhelyek pusztulásának tudható be. Úgy tűnik, peszticidek minden beporzót érint.

Mentsd meg (az összes) a méheket

Érdekes módon a nemAPI-k a beporzókat súlyosbíthatja a kereskedelmi méhészet, és a méhek megsegítésére tett kísérletek akár árthatnak a vad beporzók megóvására irányuló erőfeszítéseknek.

A probléma az, hogy csak annyi virág és fészkelőhely van. És miután a méhek számát mesterségesen megnövelték (a kereskedelmi léptékű méhészet ember nélkül nem létezne), az ezekért az erőforrásokért folytatott fokozott verseny ösztönözheti az őshonos nemAPI-k beporzók természetes élőhelyeikből. A méhek egzotikus növényeket is terjesztenek és kórokozókat közvetítenek, amelyekről mindkettő bebizonyosodott kárt okozhat más beporzóknak.

Az elkövetkező évtizedekben a gazdálkodók és az őket szabályozó személyek kemény kihívással néznek szembe. A növekvő emberi népesség táplálásához meg kell növelni a mezőgazdasági termelést, ugyanakkor csökkenteni kell a környezeti hatásokat.

A mezőgazdasági ágazat a növekvő népesség táplálásának szükségességét olyan hagyományos gazdálkodási gyakorlatokkal próbálta megoldani, mint a gépesítés, a nagyobb szántóföldek vagy a növényvédő szerek és a műtrágyák használata. Pedig ezek hozzájárultak a természeti tájak széles körű pusztulásához és a természeti tőke elvesztése.

A korlátozott erőforrások és a földhasználatra nehezedő nyomás megőrzési stratégiákat igényel, hogy hatékonyabbá váljanak, és az egyre korlátozottabb ráfordítással nagyobb eredményeket hozzanak.

Szövetkezeti természetvédelem

Az úgynevezett agrár-környezetvédelmi programok jelentik a legjobb módszert a rovar beporzók segítésére. Ez azt jelenti, hogy diverzifikálják a növényeket, elkerülik az ökológiailag törékeny monokultúrát, és biztosítják, hogy a rovarok különböző táplálékforrások között ugorjanak. Ez azt is jelenti, hogy meg kell védeni a természetes élőhelyeket és ökológiai jelentőségű területeket kell létrehozni, például vadvirágcsíkokat, ugyanakkor korlátozni kell a peszticidek és műtrágyák használatát.

Mivel a beporzó rovaroknak meglepően nagy területre van szükségük a takarmányozáshoz, a helyreállított élőhelyek nagyobb mértékű összekapcsolása sokkal többet jelent nyilvánvaló és azonnali előnyök. A védett területek közötti összeköttetések azonban eddig nem voltak prioritások, ami a nem hatékony megőrzéshez vezetett.

Jelentős változásra van szükségünk a beporzókról alkotott véleményünkben. A földgazdálkodók együttműködésre ösztönzése nagyobb és hatásosabb területek létrehozását segíti elő a beporzók támogatására. A jövőben a természetvédelmi erőfeszítéseknek az összes beporzóban bekövetkezett csökkenésre kell törekedniük, olyan tájak kialakításával, amelyek nemcsak a méheket, hanem a beporzó közösségeket is támogatják.

A szerzőről

Philip Donkersley, az entomológia vezető kutató munkatársa, Lancaster Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon