vagy évek óta sokan figyeltük a helyi gazdálkodói piacaink szerves és növényvédőszer-mentes eladóit. Az amerikai ételeket elütő új mozgalomnak köszönhetően hamarosan egy másik fontos környezeti jelzőt kereshetünk: a nyílt forráskódú magokat. Legalábbis ez a célja a növénytermesztők és a fenntartható gazdálkodás szószólóinak egy kicsi, de egyre növekvő csoportjának, akik remélik, hogy „ingyenes vetőmagot” egészítenek ki azon dolgok listáján, amelyekre a fogyasztók figyelnek, miközben pénztárcájukkal szavaznak.

A nyílt forráskódú szoftverek ötlete által inspirálva növénytudósok és élelmiszeraktivisták egy csoportja a Wisconsini Egyetem vezetésével elindította a Nyílt forráskódú vetőmag-kezdeményezés - kampány a gazdálkodók, a növénytermesztők és a kertészek azon jogának védelme érdekében, hogy a magokat szabadon megosszák.

A nyílt forrású vetőmag-ígéret

Egy áprilisi hivatalos eseményen a kezdeményezés 36 különböző zöldségből és gabonából 14 fajtát bocsátott ki egy újfajta tulajdonosi megállapodás, aNyílt forráskódú magvetés. ” Az ígéret célja, hogy az új magokat bárki szabadon terjessze és megossza az örökkévalóság érdekében.

Lényegében az Open Source Seed Initiative (OSSI) a kistermelők, a növénytermesztők, az állami egyetemek és a nonprofit szervezetek válasza a vetőmag-szabadalmaztatás drasztikus elterjedésére az 1980-as évek óta.

A magok általában a Commons részét képezték - ez egy természetes erőforrás, amelyet mindenki szabadon megoszt. De a szellemi tulajdonjogok és a szabadalmi oltalom növekedésével számos hibrid vetőmagfajtát kezdtek szabadalmaztatni találmányként. A termelőknek manapság engedélyt kell kérniük a szabadalom birtokosától, általában egy nagy vetőmagvállalattól, hogy felhasználják őket. A legtöbb vetőmag-szabadalmat a „génóriások” birtokolják - a Monsanto, a DuPont, a Syngenta, a Bayer, a Dow és a BASF. Ez a hat vállalat jelenleg az összes kereskedelmi vetőmag 60% -át ellenőrzi, és korlátozza a gazdákat és a növénytermesztőket abban, hogy kutatást folytassanak vagy tenyésztést végezzenek a birtokukban lévő vetőmagokkal (és vetőmagjellemzőkkel).

A szabadalommal visszaélnek

A kisebb gazdaságok és tenyésztők számára ez azt jelenti, hogy az úgynevezett génóriások szabadalmaztatják a tulajdonságokat hogy sokan közülük már önállóan is tenyésztettek vagy hogy már használhatják.

"A szabadalmaztatást a vállalatok nagyon szűk köre él vissza" - magyarázza Jack Kloppenburg, a Wisconsini Egyetem professzora és az OSSI alapító tagja. "Többet szabadalmaztatnak, mintsem szabadalmaztatni kellene, vagyis a természetben előforduló növényi tulajdonságokat szabadalmaztatják."

Ezeknek a szabadalmaztatott vetőmagoknak a kutatása korlátozott, és a gazdálkodóknak jellemzően technológiai felhasználási megállapodásokat kell aláírniuk, amelyek megtiltják a vetőmagok megtakarítását a következő szezonban. A gazdák tulajdonképpen ezeket a szabadalmaztatott vetőmagokat egyszeri használatra adják bérbe.

Az OSSI „Free the Seed” kampánya a nyílt forráskódú szoftverek mozgalmától kölcsönöz, hogy a szabad, nem szabadalmaztatott magok ellenkultúráját biztosítsa. Kezdetben az OSSI azt remélte, hogy a szó szoros értelmében követi a szoftvermodellt, és kifejleszt egy nyílt forráskódú licencszerződést, amely a magokhoz fog kapcsolódni. Az engedély megtartaná a gazdálkodók azon jogát, hogy a vetőmagokat tenyésztési célokra használják, kifejezetten lehetővé tennék a gazdák számára a vetőmagok megmentését és újratelepítését, valamint jogilag tiltanák a jövőbeni előirányzatokat. Lényegében a licenc egy védett közterületet hozna létre, amely védve van a leendő szabadalomtól.

Nyílt forráskódú licencelés: A magok nem olyanok, mint a szoftverek

Az OSSI azonban azt találta, hogy a magok nem azonosak a szoftverekkel, és a hasonló nyílt forráskódú licencszerződés létrehozásának bonyolultabb elemei a kezdeti kontextusban nehézkesebbek voltak.

A licenc korai tervezetei több oldalasak voltak, és a zavaró legalese-t nehéznek tűnt felhelyezni egy magcsomagra. Sőt, több érdekelt fél aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy egy hivatalos licencszerződés alkalmazása túlságosan utánozza a Monsanto-hoz hasonló vállalatok által alkalmazott jogi terheket. Ha a cél az igazán nyílt vetőmag-felhasználás elősegítése volt, nem volt-e kissé ellentmondásos egy hosszú jogi megállapodás csatolása?

"Egy éven át próbáltunk jogilag kötelező érvényű licencet kidolgozni a vetőmag számára" - mondja Kloppenburg -, és írhatunk is egyet, de ez annyira nehézkes és jogilag bonyolult, hogy gyakorlatilag nem használnák fel. Szóval, amit akkor tettünk, azt mondták: nézd, amúgy sem akarunk rendőrök lenni. Mi arra törekszünk, hogy az emberek körbejárják azt az elképzelést, miszerint a magokat szabadon cserélni, szabadon felhasználni tenyésztési célokra. Úgy döntöttünk, hogy vállaljuk ígéretünket, amely valószínűleg nem jogilag kötelező, de etikailag kötelező. "

Az OSSI az ígéretet az áprilisban átadott magcsomagokra nyomtatta. Rövid és lényegre törő:

„Ez a nyílt forráskódú vetőmag ígéret célja annak biztosítása, hogy szabadon felhasználhassa az itt szereplő vetőmagot bármilyen módon, és biztosítsa, hogy ezeket a szabadságokat minden későbbi felhasználó élvezhesse. A csomag kinyitásával vállalja, hogy szabadalmakkal, licencekkel vagy bármilyen más módon nem korlátozza mások ezen magok és származékaik használatát. Megfogadod, hogy ha átadod ezeket a magokat vagy származékaikat, akkor ezekkel az ígéretekkel is együtt jár. ”

A kezdeményezés azóta több száz vetőmag-megrendelést kapott a világ minden tájáról olyan emberektől, akik támogatják annak munkáját és az ígéret mögött álló szándékot.

A nyitott vetőmag használatának fontossága

Az OSSI reméli, hogy a vállalás, bár jogilag nem érvényesíthető, felhívja a figyelmet a nyílt vetőmag-felhasználás fontosságára.

"Amit az oktatásban és a tájékoztatásban próbálunk megtenni" - mondja Kloppenburg. „Azt javasolni az embereknek, hogy azok a növényfajok magjai, genetikai kódja és DNS-e, amelyektől mindannyian függünk, hogy megélhetésünk táplálja-e önmagunkat… szabadon cserélhetők, és a hozzáférést nem korlátozhatják a szabadalmak és a szellemi tulajdonjogok. "

Jack Morton, a Wild Garden Seed már régóta növénynemesítő, és az OSSI által kiadott első 26 vetőmagfajta közül 36-ot biztosított. Több éve a szabad magvak informális koncepciója szerint működik, és örült annak az iránynak, amelyet az OSSI elhatározott.

"Épp arra gondoltam, hogy ennek 99 százaléka csak kifejezi szándékát, és nyilvánosan ismertté válik" - mondja Morton. „Csak ezzel a kijelentéssel azt gondolom, hogy ebben van némi hatalom, mert ez azt teszi, hogy ha valaki [szabadalmaztatja a magját], akkor kifejezetten megsérti az eredeti mű alkotójának szándékait, és rájuk vonatkoznak. nyilvános szégyen. ”

Mi a helyzet az új fajták jogdíjaival?

Az ötletről azonban nem mindenki gondolkodik. A Organic Seed Alliance például támogatja az OSSI munkáját, de úgy érzi, hogy hiányzik egy fontos elem: a tenyésztők számára megtérülés az új növényfajták kifejlesztésébe tett befektetésükért. Bár a kezdeményezés támogatja az ilyen visszatéréseket, ígérete nem rendelkezik kifejezetten erről (és az ígéret ilyen rendelkezése sem lenne jogilag kötelező erejű).

Az Organic Seed Alliance (OSA) azonban reméli, hogy ilyen ígéretet fog kidolgozni két új növényfajta 2015-ös kiadására.

"Úgy gondoljuk, hogy ezt megtehetjük valamilyen befektetés megtérülésével" - mondja Kristina Hubbard, a szövetség érdekképviseleti és kommunikációs igazgatója. „Ennek egyik módja a tisztességes licencszerződések, amelyek megtérítik az egyes fajták vetőmag-értékesítésének jogdíját, [de] anélkül, hogy korlátoznák a gazdálkodókat a vetőmagok megtakarításában és a jövőbeni kutatások korlátozása nélkül. Ez a jogdíj-összetevő az OSA licencének része, amely nem része az OSSI ígéretének. ”

Jack Morton elismeri, hogy az informalitás nagyobb szervezet kontextusában nagyobb kihívást jelenthet, de a kevésbé formális megközelítést részesíti előnyben.

„Ha valaki más reprodukálja a vetőmagomat, akkor megpróbálom úri módon elérni, hogy az entitás 10 százalékos jogdíjat adjon nekem. Olyan kölcsönös kapcsolatra folyamodom, amely nem foglalja magában a törvényeket, a bíróságokat és az USDA-t. Megpróbálom az entitások között tartani, és mint egyén, meg tudom csinálni. ”

Nyilvánvaló, hogy a nyílt forráskódú vetőmag-mozgalomban még mindig kevés kidolgozásra van szükség, különös tekintettel a jogilag kötelező mechanizmusra és a növénytermesztők visszatérésének biztosítására szolgáló hivatalos módszerre. Mindazonáltal az OSSI minden bizonnyal megszerezte a labdát, és a világ minden tájáról érdeklődést (és alaprendelést) generált. Lehet, hogy nem sokkal később meglátja az OSSI ígéretét a helyi kerti boltban.

"Úgy gondolom, hogy ez az ötlet, miszerint a vállalatok szabadalmaztatják a nyilvánosság számára az összes lehetőséget a közjót szolgáló nyilvános fajták létrehozására, úgy gondolom, hogy ez mind rossz, és szeretnék valahogy segíteni ezt csökkenteni" - mondja Morton. "És azt gondolom, hogy az OSSI ötlete kezdi segíteni a nyilvánosság oktatását ebben a kérdésben, és minél több közoktatás van a kérdésben, annál jobb lesz."

Ez a cikk eredetileg megjelent Earth Island Journal
(Feliratot az InnerSelf adta hozzá)

Nézzen meg egy videót Jack Kloppenburg-nal, az OSSI alapító tagjával:  Élelmiszer-szuverenitás Kritikus párbeszéd

A szerzőről

Zoe Loftus-Farren közreműködő szerkesztő a Earth Island Journal. JD fokozattal rendelkezik a Berkeley Kaliforniai Egyetemen, a Jogi Iskolában, és ír az éghajlatváltozásról, a környezeti igazságosságról és az élelmiszerpolitikáról. Kövesse őt a Twitteren @ZoeLoftusFarren.

InnerSelf ajánlott könyv:

Magok megtakarítása: A kertész útmutatója a zöldség- és virágmagok termesztéséhez és tárolásához (Földhözragadt kertészeti könyv)
írta: Marc Rogers.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.