www.shutterstock.com

Szakadt a maszk viselése? Én is. Nem akarok úgy kinézni, mintha erény jelezném vagy kapnám vicces néz ki. De szeretnék felelősséget vállalni a közegészségügyért is. Végül konfliktusos voltam, egyik nap maszkot viseltem, a másikat viszont nem.

A statisztikák szerint ez nem egyedül az én dilemmám. Míg a maszk értékesítés egekbe szökött Új-Zélandon a COVID-19 újbóli megjelenése óta nyilvános maszkok viselése (még Auckland) továbbra is kivétel.

Itt lehet hasznos az etikus döntéshozatal megértése. Az etika lebontja az értékalapú döntéseket, segít meglátni, hogy mikor az egónk uralkodik rajtunk, és mikor ésszerűségünk irányítja.

Az etikai elemzés nem hozhatja meg a döntést helyettünk, de egyértelműbbé és tudatosabbá teheti az etikai döntések kezelését.

Milyen ember akarok lenni?

A tudósok az etika tanulmányozását három fő ágra osztják: erény, deontológiai és következményes. Mindhárom segíthet a maszk viselésében.

Az erényetika a jó jellem kialakításáról szól. Erényeink nevelésünkből, tapasztalatainkból és oktatásunkból fakadnak. Megváltoztathatjuk őket, ha újradefiniáljuk, hogy milyen ember akarunk lenni.

Az egyszerű erényellenőrzések a következők:

• A címlap teszt - jól érezné magát, ha látná viselkedését az éjszakai hírekben?

• A másik jelentős teszt - az életed fontos emberei büszkék lennének rád?

(Legutóbb több is van kegyvesztett politikusok akik valószínűleg azt szeretnék, ha a címlapot és más jelentős ellenőrzéseket futtatnának, mielőtt fellépnek.)

Az erényetika azonban individualista: az értékek nem, kor, kultúra és egyéb tényezők szerint különböznek. Az egónk segíthet a viselkedésünk mérséklésében, de meggyőzhet bennünket arról is, hogy igazunk van, csak azért, mert őszintén erős erkölcsi hitünk van.

A „nem nyer” viták, amelyeket a közösségi médiában látunk, gyakran patthelyzetbe kerülnek, mert az emberek a személyes értékekre támaszkodnak, mint egyetlen erkölcsi iránytűjükre.

Az ésszerűség rangsorolása apátiát eredményezhet. Míg Arisztotelész az „ésszerű embert” erényesnek dicsérte, George Bernard Shaw rámutatott, hogy „minden előrelépés az ésszerűtlen embertől függ”.

Jelenleg Új-Zélandon a maszkok viselői inkább kivétel, mint szabály, sőt vannak kigúnyolták. Shaw megközelítése azt sugallja, hogy az etikus vezetés bemutatásához szükséges bátorság inkább dicséretet, mint gúnyt érdemel. De csak akkor tudunk határozott etikai döntést hozni, ha a feladatokat és eredményeket is figyelembe vesszük.

Milyen feladataim vannak?

A deontológusok megpróbálják meghatározni a jó viselkedés szabályait, amelyek minden helyzetben érvényesek lesznek. Azt tanácsolják, hogy tartsuk be a törvényeket és a munkánkra vagy más csoporttagságunkra vonatkozó magatartási kódexeket vagy normákat.

Új-Zélandon jelenleg nincs olyan törvény, amely előírná a tömeges maszkolást, így ez nem vezethet minket. De sok munkahelyen vannak magatartási vagy egészségvédelmi és biztonsági előírások, amelyek egyszerűsíthetik a döntéshozatalt, és vannak ilyenek is közegészségügyi ajánlások.

A deontológia egyértelműséget ad - a szabályok meghatározzák, mit lehet büntetés nélkül megtenni -, és kevésbé sáros vagy személyes, mint az erényen alapuló etika. Biztosíthatja az elszámoltathatóságot is. Ha megsértünk egy csoport szabályait, gyakran eltávolíthatunk minket a csoportból.

Másrészt a deontológiai etika rugalmatlan. A kódok és szabályok nem tudnak minden helyzetre kiterjedni, gyorsan dátumozódhatnak, és általában reaktív módon készülnek. Leginkább a szabálysértéseket büntetik, nem pedig a helyes viselkedés irányítását.

Ennek ellenére a törvények és szabályok figyelembe vétele fontos etikai lépés, az értékeinkre és a cselekedeteink hatására való gondolkodás mellett.

Milyen világban akarok élni?

A konzekvencialisták kimenetelük alapján ítélik meg a cselekedeteket: kit és hogyan érint. Céljuk a haszon maximalizálása és a kár minimalizálása.

A következmények mérlegelésekor hasznos megkérdezni:

• Örülne, ha cselekedete ugyanúgy hatna rád, mint másokra (visszafordíthatóság)?

• Elfogadható lenne az eredmény, ha mindenki így viselkedne (egyetemesség)?

• Mit nem tudunk ma, ami holnap igaz lehet (megismerhetetlenség)?

A konzekvencialisták megpróbálnak etikusan viselkedni az emberek minden csoportjával, nemcsak a jelenleg elfoglalt csoporttal szemben, mert tudják, hogy a körülmények megváltozhatnak. Ha egy barátjának például holnap váratlan légzési állapotot diagnosztizálnak, örülnénk annak, hogy ma hogyan viselkedtünk?

De önmagában a következményelvű megközelítések homályosak és összetettek lehetnek. A leghasznosabb, hogy a következményesség elmélyíti a többi megközelítést.

Tedd fel magadnak ezeket a kérdéseket

Tehát mind a három etikai ellenőrzést elvégzem: milyen értékek fontosak számomra, milyen feladataim vannak, és mik lehetnek a választásom lehetséges hatásai? Segítségként további kérdéseket tehetek fel:

• Mit mondana anya? (Legyen együttérző.)

• Mit mond a munkahelyi magatartási kódexem? (Elsőbbséget élvez manaakitanga vagy másokkal törődni.)

• Mit jelent a visszafordíthatósági teszt? (Hogy szolidaritást mutathatok és csökkenthetem a veszélyeztetett személyekkel szembeni aggodalmat, még akkor is, ha kisebb a kockázat.

• Ha valaki, akivel kapcsolatban vagyok, holnap megbetegedett, mit éreznék a mai viselkedésemmel kapcsolatban? (Inkább nem sajnálom utólag.)

Ha kérdéseket teszek fel mindhárom etikai szempontból, segítek abban, hogy egy etikailag megalapozott döntést hozzak: hogy amikor kimegyek, következetesen maszkot kell viselnem. A körültekintő döntést sokkal könnyebb betartani, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy mégis furcsa vicces pillantást kapok.

A szerzőről

Elspeth Tilley, az angol (kifejező művészetek) docense, Massey Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére

írta: James Clear

Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)

írta Gretchen Rubin

A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz

írta Adam Grant

A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában

írta Bessel van der Kolk

A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról

írta Morgan Housel

A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez