Azok a diákok, akik nehéz labdát húznak, az USA-ban fennálló teljes hallgatói adósságot meghaladja a 1.5 billió dollárt. PAUL J. RICHARDS / AFP a Getty Images-en keresztül

Megválasztott elnök Joe Biden megígérte, hogy megbocsát legalább néhány hallgatói adósság kampánya alatt, és most támogatja az azonnali törlést US $ 10,000 hitelfelvevőnként a COVID-19 mentesítési intézkedések részeként.

Az ilyen javaslatok valószínűleg meglehetősen népszerűek lesznek. Egy 2019-es közvélemény-kutatás azt találta A szavazók 58% -a támogatja az összes szövetségi hallgatói adósság törlése.

De vannak akik megkérdőjelezik az ötletet adósság-elengedést és igazságtalannak nevezi azokat, akik soha nem vettek fel hallgatói adósságot, vagy már kifizették.

Mint etikus aki az adósság morálját tanulmányozza, érdemben látom a kérdést: Fel kell-e törölni a hallgatói adósságot?

A törlés elleni erkölcsi ügy

Az oktatási adósságot gyakran befektetésnek tekintik a jövőbe. Például a BA-val rendelkező évezredesek keresnek $25,000 többet, mint az érettségivel rendelkezők. A főiskolai oktatás is általában korrelál a különféle pozitív életkimenetelekkel, többek között fizikai és a szellemi Egészség, a családi stabilitás és a a karrierrel való elégedettség.

Tekintettel a főiskolai oktatás előnyeire, megjelenik a hallgatói adósság törlése némelyek számára ajándékként azok számára, akik már jó úton járnak a jómódúak felé.

Az adósság törlése úgy tűnik, hogy sérti az ígéretek betartásának erkölcsi elvét is. A hitelfelvevőknek erkölcsi kötelességük kölcsönszerződéseik teljesítése, a filozófus Immanuel Kant érvelt, mert az ígéretek visszautasítása tiszteletlen önmagával és másokkal szemben. Miután az emberek megígérték, hogy megtesznek valamit - jegyezte meg - mások is támaszkodnak erre az ígéretre, és elvárják, hogy betartsák.

A szövetségi diákhitelek esetében egy hitelfelvevő váltót ír alá, amelyben vállalja, hogy visszafizeti a kormányt és végső soron az adófizetőket. Úgy tűnik tehát, hogy a hallgatói hitelfelvevőknek erkölcsi kötelességük az adósságaik megfizetése, kivéve, ha olyan enyhítő körülmények merülnek fel, mint a sérülés vagy a betegség.

A törlés erkölcsi esete

A méltányosság és a tisztelet azonban azt is megköveteli, hogy a társadalom kezelje a hallgatói adósság nagyságát, különös tekintettel az alacsony jövedelmű, első generációs és fekete hitelfelvevőkre nehezedő terhekre.

A fiatalok manapság felnőtt életüket sokkal nagyobb hallgatói adósságokkal terhelik, mint az előző generációk. Majdnem A főiskolai hallgatók 70% -a most kölcsönt vesz fel az egyetemre, és az adósságuk átlagos nagysága a 90-es évek közepe óta kevesebb, mint 13,000 30,000 és körülbelül XNUMX XNUMX USD között Ma.

Ennek eredményeként a teljes fennálló hallgatói adósság átugrott $ 1.5 billió, így a második legnagyobb adósság formája az USA-ban a jelzálogkölcsönök után.

A diákok adósságának ez a robbanása két jelentős erkölcsi aggályt vet fel, mint hallgatóm Justin Lewiston és én egy cikkben vitatkozunk a múlt hónapban jelentette meg a Journal of Value Enquiry.

Az első aggodalom az, hogy a költségek és az előnyök elosztása nagyon egyenlőtlen. A méltányosság egyenlő esélyeket igényel, mint filozófus John Rawls érvelt. Mégis, miközben az oktatási célú hitelfelvételek feltételezhetően esélyeket teremtenek a hátrányos helyzetű hallgatók számára, ezek a lehetőségek gyakran nem valósulnak meg az oktatási kihívások és a munkaerő-piaci bérszakadék miatt.

A diákok demonstrációt tartanak New Yorkban, hogy tiltakozzanak a hallgatói hitelek adósságának növekedése ellen. Fotó: Cem Ozdel / Anadolu Agency / Getty Images

Az adatok azt mutatják, hogy az alacsony jövedelmű hallgatók, az első generációs hallgatók és a fekete hallgatók sokkal nagyobb küzdelemmel küzdenek kölcsönök visszafizetése terén. A bent tartózkodók körülbelül 70% -a alapértelmezett első generációs hallgatók, és 40% -a alacsony jövedelmű háttérből származik. Húsz évvel az egyetem után, amikor a fehér hitelfelvevők visszafizették hiteleik 94% -át, a tipikus fekete hallgató képes volt rá visszafizetni csak 5%.

Ezek a törlesztési és nemteljesítési arányok lényegesen alacsonyabbak érettségi arányok azon csoportok diákjai számára, akiknek általában hosszú órákat kell dolgozniuk az iskolában, és ennélfogva vegyenek kevésbé a főiskola tudományos és nem akadémiai vonatkozásaival egyaránt.

De tükrözik az ilyen hallgatók érettségi utáni jövedelmét is, nem csekély részben a munkaerőpiacon tapasztalható folyamatos társadalmi és faji bérszakadék miatt. Az alapdiplomával rendelkező fekete férfiak átlagosan több mint 20% -kal kevesebb, mint a fehér férfiaké azonos végzettséggel és tapasztalattal, bár ez a bérszakadék kisebb a nőknél. Az első generációs diplomások pedig jellemzően elkészítik 10% -kal kevesebb, mint azok a hallgatók, akiknek szülei végzettek főiskoláról.

A második morális aggodalom az, hogy a diákok adóssága egyre inkább széles körű szorongást okoz, és jelentős módon korlátozza az életválasztást. Fontolja meg, hogy még a világjárvány előtt A hallgatói hitelfelvevők 20% -a lemaradtak fizetéseikről, és az első generációs hitelfelvevők és a színes hitelfelvevők még jobban küzdenek.

A magas bûncselekmények által jelzett pénzügyi szorongás aláássa mind a fizikai és a szellemi fiatal felnőttek egészsége. Megakadályozza a fiatal felnőttek indulását családok, autók vásárlása, saját bérbeadás vagy vásárlás otthonok és még újat is kezd vállalkozások.

Nem meglepő módon ezek a negatív hatások aránytalanul első generációs, alacsony jövedelmű és fekete diákhitelt megtapasztaltak, akik életválasztását különösen korlátozza a kölcsönfizetési igény.

Az erkölcsi kockázat elkerülése

Egyes elemzők azzal érveltek azonban, hogy a hallgatói adósság törlése erkölcsi kockázatot jelent. Erkölcsi kockázat akkor merül fel, amikor az emberek már nem érzik szükségét a gondos döntések szükségességének, mert azt várják, hogy mások fedezik az őket ért kockázatot.

Például egy bank, amely arra számít, hogy pénzügyi válság esetén a kormány mentesíti, ez ösztönzi a kockázatosabb magatartásra.

Az erkölcsi veszély elkerülhető, ha a hallgatói adósság törlését olyan programokkal ötvözzük, amelyek csökkentik a jövőbeni hitelfelvétel szükségességét, különösen az első generációs hallgatók, az alacsony jövedelmű és a színes tanulók számára.

Az egyik sikertörténet a Tennessee Promise, egy olyan program, amelyet 2015-ben hoztak létre, hogy az állami lakosok számára ingyenes legyen a tandíj és a közösségi és műszaki főiskolák díja. Ez a program rendelkezik fokozott beiratkozás, megtartási és kitöltési arány, miközben több mint 25% -kal csökkenti a hitelfelvételt.

Végső soron az erkölcs előremutató és visszafelé mutató megközelítést igényel az adósság törléséhez.

Visszatekintve az eredeti visszafizetési ígéretekre, megmagyarázható, hogy az emberek miért általában fizetik az adósságaikat. A jövőre való kilátás azonban lehetővé teszi a döntéshozók számára, hogy elképzeljék, hogyan segíthetne a hallgatói adósság törlése egy igazságosabb társadalom megteremtésében.

A szerzőről

Kate Padgett Walsh, a filozófia docense, Iowa State University

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.