a tömeg ellen 3 15

„A deviáns egyének szinte minden társadalomban létezhetnek, még a legszigorúbb és legkegyetlenebbekben is, például a náci Németországban. Ezek a deviáns csoporttagok szemben állnak a többség véleményével, és érzelmi tapasztalataikban is eltérhetnek a többségtől ”- mondja Amit Goldenberg, aki a Stanford Pszichofiziológiai Laboratóriumában végez kutatásokat.

Az emberek hajlandók lehetnek a csoportjuk érzelmei ellen fordulni, ha úgy gondolják, hogy a csoportnak ugyanazokat az érzelmeket kell éreznie, mint ők. A kutatás az igazságtalanság megszólalásának vagy fellépésének kihívását érinti.

Ez a folyamat megmagyarázhatja a társadalmi dinamikát, például a nem megfelelőséget, ugyanakkor megvilágíthatja az érzelmek szerepét a társadalmi normák és viselkedés megváltoztatásában - állítják a kutatók.

"Az érzelmi nem megfelelőség fogalma tovább növelheti a társadalmi változások kialakulásának és kommunikációjának meglévő ismereteit" - mondja Goldenberg, a tanulmány vezető szerzője és a Stanfordi Egyetem pszichológiai doktorandusa.

"Megállapításaink azt sugallják, hogy a csoporthoz kapcsolódó érzelmek megtapasztalásának motivációja nem csak egy adott helyzetre adott reakciótól függ, hanem az egyén céljaitól is, amelyek abból adódnak, hogy milyen kapcsolatban áll vele vagy a csoportjával" - mondja.


belső feliratkozási grafika


Az összképben a kutatás a történelem legsötétebb óráit, valamint az igazságtalanság megszólalásának vagy az igazságtalanság elleni fellépésnek a hősi kihívását érinti - állítja Goldenberg.

Bűnösnek érezni

Ennek a jelenségnek a kivizsgálása érdekében a kutatók öt különböző vizsgálatot végeztek, amelyek során 431 résztvevő válaszolt azokra a kérdőívekre, amelyek célja a bűntudat vagy a harag érzelmi reakcióinak kiváltása a csoporttagság kapcsán. A legtöbbet vonaton keresték meg, másokat az Amazon Mechanical Turk platformjára toboroztak.

Például a fehér amerikaiak újságcikket olvastak a „csak fehérek” középiskolai bálról, majd arra kérték őket, hogy válaszoljanak, egyetértenek-e olyan kijelentésekkel, mint: „Fontos, hogy érzelmeket fejezzünk ki az ilyen jellegű cikkekre reagálva az egyenlőség előmozdítása érdekében ”és„ A fehérek viselkedése a cikkben bűnösnek érzem magam. ”

A legfontosabb kutatási eredmények a következők:

  • Minél többen számoltak be baloldali vagy galamb álláspontról, annál inkább megtapasztalták a csoporton alapuló bűntudatot a forgatókönyv eredményeként.

  • Minél többen számoltak be jobboldali vagy hawkish nézetekről, annál inkább beszámoltak a csoporton alapuló haragról a forgatókönyv eredményeként.

  • Amikor a fehérek nem a kollektív (csoportos) bűntudatot fejezték ki az erkölcsi egyenlőtlenségre adott válaszként, a résztvevők kompenzálták és erősebb személyes bűnösséget fejeztek ki.

  • Az esetleges igazságtalansággal járó kétértelműbb helyzetekben azonban az emberek megfeleltek a csoport kollektív érzelmének.

  • Ha egy csoport nem osztja magas szintű bűntudatát, akkor negatív érzelmek lehetnek a csoporttal szemben.

Korábbi kutatásaiban Goldenberg szerint az volt a feltételezés, hogy amikor egy csoport bizonyos érzelmet érez, akkor a csoport tagját ugyanúgy érezni fogja. Ez a legújabb kutatás azonban azt bizonyítja, hogy ez nem mindig így van, mondja.

Az „érzelmi átadás”

Az egyik nem megfelelőséget eredményező pszichológiai mechanizmus az „érzelmi transzfer” - mondja Goldenberg. Ez akkor fordul elő, amikor az emberek dühösek vagy bűnösnek érzik saját csoportjukat, amiért nem reagálnak megfelelően egy helyzetre - akkor hajlamosak átirányítani érzelmeiket csoportjukból kívülállókra vagy a helyzetre.

Néha az ellenkezője történik - az emberek kezdetben haragot tapasztalnak a csoporton kívül, és csak később fokozzák érzelmeiket a saját csoportjuk iránt, amiért nem fejezik ki a megfelelő érzelmet - mondja.

A nem megfelelőség mögött egy másik mechanizmus az „érzelmi teher” - állítja Goldenberg. Ez akkor merül fel, amikor a csoport nem tapasztalja meg az adott helyzetnek megfelelő érzelmeket, és úgy tűnik, hogy tagjai éppen ezt az érzelmet érzik. Ez a kutatás szerint magyarázatot adhat a kollektív cselekvésre.

Goldenberg és munkatársai szerint a csoport tagjai hajlandók lehetnek megosztani a csoporthoz kapcsolódó érzelmeket, még akkor is, ha kellemetlenek, ha a saját érzéseiket tükrözik.

Megfelelőség és deviancia

Goldenberg szerint a kutatás feltárja az emberi természetet.

"Arisztotelésztől már tudjuk, hogy az emberek érzelmesek és szabályozottak, spontánok és kiszámítottak" - mondja.

De ezt a kettős „természetet” nem mindig értették meg, amikor a csoportokra gondolunk.

"Mindig úgy gondolunk a csoportokra, mint spontán, irracionális, érzelmi entitásokra, amelyeket szabályozatlanul árasztanak el az érzelmek" - mondja.

Azt mondja, hogy a kutatás elmagyarázza, hogy a csoportok miként szabályozott entitások, úgymond.

"Mindig azt várjuk, hogy az emberek alkalmazkodjanak más emberekhez, különösen akkor, ha csoportjuk kevésbé érzi magát bűnösnek bizonyos helyzetek miatt" - mondja Goldenberg. "Ez az alapja a történelem számos erkölcsi egyenlőtlenségének."

A megfelelést az emberi viselkedés egyik legerősebb erejének tartják, írja Goldenberg és mások. Azonban nem ez az egyetlen befolyásoló erőformáló viselkedés.

"Tudjuk, hogy minden csoportban, még a legkegyetlenebb és legszigorúbb társadalmakban is, van egy deviáns alcsoport, amely más gondolatokat és érzelmeket tartogat, mint az általános kollektíva" - mondja Goldenberg.

Az alcsoportok megpróbálhatnak kilépni egy csoportból, vagy megpróbálhatják megváltoztatni annak értékeit, hozzáállását és viselkedését.

"Gyakran látjuk, hogy a csoportokon belüli változásokat kicsi," deviáns "alcsoportok kezdeményezik" - mondja Goldenberg.

A deviáns alcsoportok befolyásolják csoportjuk viselkedését azáltal, hogy meggyőzik másokat, hogy gondolkodjanak, ahogy ők teszik, és hozzáteszi: "Természetesen vannak olyan előnyös mellékhatások, mint a fokozott identitás a saját deviáns alcsoportoddal és az erkölcsileg felsőbbrendűség érzése."

Forrás: Stanford Egyetem

A tanulmány vezető szerzőjéről

Amit Goldenberg PhD hallgató a Stanford Egyetem Pszichológiai Tanszékén.Amit Goldenberg PhD hallgató . Amit az affektív tudomány program hallgatója. Kutatása a csoport-alapú és kollektív érzelmekről szól, és arról, hogy miként lehet azokat szabályozni a csoportok közötti kapcsolatok előmozdítása érdekében. Az érzelmi deviancia és a konformitás is érdekli, és amikor az emberek úgy döntenek, hogy egyiket választják a másik helyett.

A tanulmány társszerzői a Lapja Személyiség és szociálpszichológia Tamar Saguy és Eran Halperin kutatók az izraeli Interdiszciplináris Központból.

Kapcsolódó könyv:

at

szünet

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.