Minél politizáltabb egy kérdés, annál nehezebb az embereknek ellentmondásos bizonyítékokat felvenni. Drew Angerer / Getty Images News a Getty Images-en keresztül

Az egyének és az államok egyenlőtlen betartása a közegészségügyi ajánlások terén, az Egyesült Államok COVID-19 vezető tanácsadója, Anthony Fauci nemrég hibáztatta az ország hatástalan pandémiás válasza az amerikai „tudományellenes elfogultságra”. Ezt az elfogultságot „elképzelhetetlennek” nevezte, mert „a tudomány igazság”. Fauci összehasonlította a maszkok és a társadalmi távolságtartás fontosságát elidegenítőket az „anti-vaxxerekkel” abban, hogy „elképesztően” elutasították a tudomány hallgatását.

Fauci csodálkozási hivatása ámulatba ejt. Bármennyire jártas a koronavírus tudományában, elnézi a megalapozott tudomány „tudományellenes elfogultság” vagy a tudomány tagadása.

Az amerikaiak egyre inkább erősen polarizált, információsan szigetelt ideológiai közösségekben vannak, akik elfoglalják a magukét információs univerzumok.

A politikai blogoszféra egyes részein belül a globális felmelegedés vagy álhírként, vagy annyira bizonytalanul utasítják el, hogy méltatlan lenne a válaszra. Más földrajzi vagy online közösségekben a oltásbiztonság, fluorozott ivóvíz és a géntechnológiával módosított élelmiszerek torzul vagy figyelmen kívül hagyja. Van egy markáns hiányosság a kifejezett aggodalomban a koronavírus miatt, a politikai párthoz való tartozás függvényében, nyilvánvalóan részben olyan tényszerű kérdésekről, mint például a a társadalmi távolságtartás hatékonysága or a tényleges COVID-19 halálozási arány.

Elméletileg a ténybeli viták megoldásának viszonylag egyszerűnek kell lennie: Csak erős bizonyítékot, vagy erős szakértői konszenzus bizonyítékát kell bemutatni. Ez a megközelítés legtöbbször sikerrel jár, amikor a kérdés mondjuk a hidrogén atomtömege.

De a dolgok nem működnek így, ha a tudományos tanács olyan képet mutat be, amely veszélyezteti valaki vélt érdekeit vagy ideológiai világképét. A gyakorlatban kiderül, hogy az ember politikai, vallási vagy etnikai identitása meglehetősen hatékonyan jósolja meg hajlandóságát arra, hogy bármely adott politizált kérdésben szakértelmet fogadjon el.

"Motivált érvelés"A társadalomtudósok hívják azt a folyamatot, amikor eldöntik, mely bizonyítékokat kell elfogadni az általa preferált következtetés alapján. Ahogy elmagyarázom a könyvben:Az igazság a tagadásról"Ez a nagyon emberi tendencia vonatkozik mindenféle tényre a fizikai világról, a gazdasági történelemről és a jelenlegi eseményekről.

Ugyanazok a tények különböznek az emberektől, attól függően, miben hisznek. AP Photo / John Raoux

Az tagadás nem tudatlanságból származik

Ennek a jelenségnek az interdiszciplináris vizsgálata egy dolgot világossá tett: A különféle csoportok elmulasztása elismertetni a mondjuk a klímaváltozással kapcsolatos igazságot ezt nem magyarázza információhiány a tudományos konszenzusról a témában.

Ehelyett, ami sok vitatott témában erősen megjósolja a szakértelem tagadását, az egyszerű politikai meggyőzés.

A 2015. évi áttét kimutatta, hogy az éghajlatváltozás valóságával kapcsolatos ideológiai polarizáció valójában növekszik a válaszadók politikai, tudományos és / vagy energiapolitikai ismereteivel. Annak az esélye, hogy a konzervatív klímatudományi tagadó szignifikánsan magasabb ha főiskolai végzettségű. A konzervatívok eredményei a legmagasabbak a teszteken kognitív kifinomultság or kvantitatív érvelési készségek leginkább hajlamosak az éghajlattudomány motivált érvelésére.

A tagadás nem csak a konzervatívok problémája. Tanulmányok azt találták a liberálisok kevésbé fogadják el hipotetikus szakértői konszenzus a nukleáris hulladék biztonságos tárolásának lehetőségéről vagy a rejtett hordozható fegyverekről szóló törvények hatásairól.

A tagadás természetes

A racionalizálás emberi tehetsége sok százezer éves alkalmazkodás eredménye. Őseink kis csoportokban fejlődtek, ahol együttműködés és meggyőzés legalább annyi köze volt a reprodukciós sikerhez, mint a világról szóló tényszerű meggyőződésnek. A törzsbe történő asszimiláció megkövetelte az asszimilációt a csoport ideológiai hitrendszerében - függetlenül attól, hogy a tudomány vagy a babona alapozta-e meg. Ösztönös elfogultság a „csoportban"És világképének mélyen be van merülve az emberi pszichológiába.

Az ember nagyon öntudatos szorosan kötődik hozzá identitáscsoportjának státusza és meggyőződése. Nem meglepő tehát, hogy az emberek automatikusan és védekezően reagálnak azokra az információkra, amelyek fenyegetik azoknak a csoportoknak a világképét, amelyekkel azonosulnak. Racionalizálással és a bizonyítékok szelektív értékelésével válaszolunk - vagyis „megerősítő torzítás, ”Hitelt adva a nekünk tetsző szakértői vallomásoknak, miközben okokat találunk a többiek elutasítására.

A nem kívánt információk más módon is fenyegethetnek. „A rendszer igazolásaAz elméleti szakemberek, mint a pszichológus John Jost megmutatták, hogy a kialakult rendszerek által érzékelt fenyegetést jelentő helyzetek miként váltják ki a rugalmatlan gondolkodást. Például azok a népességek, amelyek gazdasági szorongást vagy külső fenyegetést tapasztalnak, gyakran fordultak tekintélyelvű vezetők akik ígérjen biztonságot és stabilitást.

Ideológiailag töltött helyzetekben az előítéletek végül befolyásolják a ténybeli hiedelmeket. Annyiban, ahogyan saját magát határozza meg kulturális kapcsolatok, a társadalmi vagy gazdasági status quo-hoz való kötődése, vagy a hitrendszerét fenyegető információk kombinációja - mondjuk az ipari termelés környezetre gyakorolt ​​negatív hatásairól - maga az identitásérzetét is veszélyeztetheti. Ha megbízható politikai vezetők vagy pártpolitikus médiák azt mondják, hogy a COVID-19 válság túlzott, akkor az ellenkező tudományos konszenzusról szóló tényszerű információk személyes támadásnak érezhetik magukat.

Az tagadás mindenütt megtalálható

Ez a befolyásolt, motivált gondolkodásmód számos példát magyaráz a történelmi tények szélsőséges, bizonyítékokkal szembeni visszautasítására és a tudományos konszenzusra.

Bebizonyosodott, hogy az adócsökkentések maguknak fizetik-e meg a gazdasági növekedést? A nagyszámú bevándorlóval rendelkező közösségekben magasabb az erőszakos bűncselekmények aránya? Beavatkozott-e Oroszország a 2016. évi amerikai elnökválasztásba? Előreláthatólag az ilyen kérdésekkel kapcsolatos szakértői véleményeket a pártok a médiában kezelik, mintha maga a bizonyíték lenne eredendően pártos.

A tagadó jelenségek sok és változatosak, de a mögöttük álló történet végül meglehetősen egyszerű. Az emberi megismerés elválaszthatatlan a vele járó tudattalan érzelmi válaszoktól. Megfelelő körülmények között az egyetemes emberi vonások, például a csoporton belüli favoritizmus, az egzisztenciális szorongás, valamint a stabilitás és az irányítás iránti vágy egy toxikus, rendszert igazoló identitáspolitikává alakulnak.

A tudomány tagadása köztudottan ellenáll a tényeknek, mert elsősorban nem a tényekről szól. A tudomány tagadása az identitás kifejezése - általában a társadalmi és gazdasági status quo észlelt fenyegetéseivel szemben -, és jellemzően az elit üzenetküldésre adott válaszként nyilvánul meg.

Nagyon meglepődnék, ha Anthony Fauci valójában nincs tisztában a politika COVID-19 attitűdökre gyakorolt ​​jelentős hatásával, illetve azzal, hogy milyen jeleket küld A republikánus állam kormánytisztviselőinek nyilatkozatai, partizánálarc elutasítása a kongresszuson, vagy a közelmúlt Trump gyűlése Tulsában. A hatékony tudományos kommunikáció kritikus fontosságú, mert a partizán üzenetek mélyreható hatással lehetnek a nyilvánosság hozzáállására. Az oltás, az erőforrások kimerülése, az éghajlat és a COVID-19 élet-halál kérdés. Ahhoz, hogy sikeresen kezeljük őket, nem szabad figyelmen kívül hagynunk azt, amit a tudomány mond nekünk a tudomány tagadásáról.

A szerzőről

Adrian Bardon, a filozófia professzora, Wake Forest Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére

írta: James Clear

Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)

írta Gretchen Rubin

A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz

írta Adam Grant

A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában

írta Bessel van der Kolk

A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról

írta Morgan Housel

A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez