Még a gyerekek is tudják, hogyan kell megosztani. Majom üzleti képek
Mindannyian ott voltunk. Már nem akarod megragadni az utolsó szelet tortát az asztalon egy irodai értekezleten, de nem vagy egyedül. Talán csak levágott egy kis darabot – hátrahagyva valamit a kollégáinak, akik pontosan ugyanezt teszik. Így mindenki azt nézi, ahogy a tortadarab egyre kisebb és kisebb lesz – senki sem akarja elvenni az utolsó darabot.
Amikor egy közösségi környezetben döntünk arról, hogy mennyit akarunk megosztani másokkal, el kell navigálni a között saját önző érdekeinket és társadalmi normák a méltányosság érdekében.
De mennyire vagyunk igazságosak valójában? És milyen körülmények között kínálunk másoknak méltányos részt a tortából? Az idegtudományi kutatás megkezdte a válaszok feltárását. Saját csapatunk elektromos agystimulációt használt 60 önkéntesen, hogy kiderítse, mely agyrészek érintettek.
Az emberek erősen előnyben részesítik a társadalmi normákhoz való proaktív alkalmazkodást – még akkor is, ha ennek elmulasztásáért nincs büntetés. Ezt alaposan tanulmányozták olyan gazdasági játékokkal, amelyekben a résztvevők eldönthetik, hogyan osztanak el egy összeget maguk és mások között.
Korábbi kutatások azt sugallják, hogy egyszerűen egyenlő felosztást preferálnak magunk és mások között. Érdekes módon ez nem csak olyan helyzetekben van így, amikor másokhoz képest hátrányos helyzetbe kerülünk (hátrányos egyenlőtlenség), és lehet, hogy nyerhetünk az erőforrások megosztásával, hanem olyan esetekben is, amikor jobban járunk, mint mások (előnyös egyenlőtlenség).
Ez végső soron azt sugallja, hogy a méltányosság érzésünket nem kizárólag az önző vágy vezérli, hogy jobbak legyünk, mint mások.
Sőt, a méltányos részesedés előnyben részesítése önmagunk és mások között korán gyermekkorban jelentkezik, ami arra utal, hogy bizonyos mértékig vezetékes.
Az erőforrások másokkal való egyenlő megosztására való hajlandóság még a személyes előnyök feláldozása árán is megmarad. És amikor mások igazságtalanul részesednek nekünk, gyakran úgy érezzük erős késztetés a megbüntetésükre saját érdekeink védelmében. Ezt azonban általában akkor is megtesszük, ha ez azt jelenti, hogy végül mindketten nem maradunk semmiben.
Ez felveti a kérdést, hogy mely pszichológiai mechanizmusok támogatják a különböző típusú méltányossági döntések cselekedeteit. Attól függően, hogy mi vagy mások kerültek-e kedvezőtlenebb helyzetbe, ugyanazok a pszichológiai mechanizmusok vezérlik-e azt a hajlandóságot, hogy méltányos részesedést biztosítsunk másokkal?
Mások megértése
Az egyik magyarázata annak, hogy hajlamosak vagyunk igazságosak lenni, még akkor is, ha jobban járunk, mint mások, hogy megértjük mások szempontjait. Ez valójában arra ösztönözheti a hajlandóságunkat, hogy feláldozzuk a személyes előnyöket értük.
Ezért a másik perspektívájának figyelembe vételével az egyenlőtlenségek csökkentésével igyekszünk egyenlőbb környezetet teremteni. A kutatások azt sugallják, hogy egy kis agyi régió megkönnyíti a bonyolult társadalmi környezetben való navigálást: a jobb temporo-parietális csomópont (rTPJ).
A temporoparietális csomópont. wikipedia, CC BY-SA
Az rTPJ kulcsfontosságú szerepet játszik mások gondolatainak és nézőpontjainak megértésében, és ezért segíthet a társadalombarát döntések meghozatalában. Ezt figyelembe véve azt javasolták, hogy ez az agyi régió hozzájárul a személyes előnyök feláldozására való hajlandóságunkhoz mások kedvéért.
De mi van akkor, ha nem vagyunk jobbak, mint mások? Előfordulhat, hogy az előnyös és hátrányos egyenlőtlenség különböző pszichológiai mechanizmusokon alapul, amelyek potenciálisan különböző agyi régiókban jelennek meg.
Egyes kutatók azt javasolják, hogy a jobb oldali prefrontális kéreg (rLPFC), egy agyi régió, amely a tisztességtelen ajánlatok elutasítása és elősegíti a társadalmi normák megsértőinek megbüntetésére vonatkozó döntést. Ez az, ami miatt végső soron nem szeretjük, ha igazságtalanul bánnak velünk, különösen azok részéről, akik jobban állnak nálunk – szabadjára engedve negatív érzelmek, például harag vagy irigység.
Az önző indítékok legyőzése
Legfrissebb kutatásaink új betekintést nyújt és felfedi, hogy az rTPJ és az rLPFC valóban más-más szerepet tölt be, ha a méltányosságról van szó.
Kísérletünkben 60 résztvevő méltányos döntéseket hozott, miközben átesett egy nem invazív típusú elektromos agystimuláción, az ún. transzkraniális váltakozó áramú stimuláció – a fejbőrt egy bizonyos agyterületen árammal hozzuk aktívvá. Ez lehetővé tette számunkra, hogy felmérjük bizonyos agyi régiók érintettségét.
Vizsgálatunk konkrétan azt vizsgálta, hogy vajon ugyanazok az agyi ritmusok állnak-e a méltányos döntések meghozatalában szerepet játszó folyamatok hátterében, és figyelembe veszik-e a másik nézőpontját. Ezt úgy tettük meg, hogy elektromosan stimuláltuk az egyes agyterületeket különböző típusú oszcillációkkal vagy ritmusokkal, és megnéztük, hogy ez hogyan befolyásolja az emberek igazságos döntéseit.
Eredményeink közvetlen bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy az rTPJ oszcillációi döntő szerepet játszanak a saját és a másik nézőpontja közötti váltásban. És ha ezt tesszük, végső soron segít proaktív, tisztességes döntéseket hozni, amelyek mások számára is előnyösek. Ehelyett úgy tűnik, hogy az rLPFC-ben egy másfajta mögöttes oszcilláció az embereket haszonelvűbbé teszi a kevésbé kedvező helyzetük leküzdése érdekében.
A jövőbeli kutatásoknak alaposabban meg kell vizsgálniuk ezt a kapcsolatot. De úgy tűnik, hogy a méltányosságot nem csak a saját önző vágyainak korlátozása hajtja – ami logikus, ha figyelembe vesszük, hogy az együttműködés valószínűleg az egyetlen legfontosabb tényező fajunk evolúciós sikerében. Az önzőség nem mindig tesz minket sikeressé.
A tisztességes döntés meghozatalának folyamata azonban, mint mindannyian tudjuk, összetett. Az a tény, hogy ebben különböző agyi régiók vesznek részt, végül is megmutatja, miért van ez így.
Mindannyiunkban megvan az önző képesség. De egyszerűen arra is rá vagyunk kényszerítve, hogy egyensúlyt teremtsünk saját nézőpontunk és mások elméjének megértésével – és velük való együttérzéssel.
Patricia Christian, a Klinikai Idegtudományi Tanszék posztdoktori tudományos munkatársa, Karolinska Intézet
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére
írta: James Clear
Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)
írta Gretchen Rubin
A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz
írta Adam Grant
A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról
írta Morgan Housel
A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.
