Négy színésznő hangoztatja férfi szavait Gary McNair-ben Öltöző beszélgetés. David Monteith Hodge / Traverse Színház, CC BY-SA
A múlt héten két nagyon különböző show-t láttam az Edinburgh Fringe-en, két olyan show-t, amelyek azzal a témával foglalkoztak, hogy a férfiak és a nők hogyan beszélnek egymásról, nagyon különböző formátumokban és nagyon különböző szintű sikerrel. De nevezetesen mindegyik játék hasonló stílusbeli választást választott a szerepváltásról - a nők férfi, a férfiak pedig női hangokat adtak elő, érdekes pörgetést adva az eljárásnak.
Öltöző beszélgetés Gary McNair kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy mennyire normalizáltak a szexizmus és a nőgyűlölet fogalmai minden férfiszituációban, míg a Royal Court Theatre Emberfigyelésnévtelenül írva a nők szexuális vágyaira és a férfiakkal kapcsolatos fantáziákra összpontosított.
Az amerikai elnök most hírhedt „fogd meg a puncijánál fogva”Megjegyzés - amelyet Gary McNair dramaturg elutasított„ öltözői tréfálkozásként ”- megkezdte, hogy megvizsgálja, mit is mondanak a férfiak a nőkről, amikor éppen nincsenek ott, hogy meghallgassák a beszélgetéseket.
Több száz férfit rögzített, és megvitatta, hogyan beszélnek a nőkről, beleértve azt is, hogy mi a véleményük az olyan kérdésekről, mint az egyenlőség, a szexizmus és a feminizmus. Orla O'Loughlin rendezésében a beszélgetéseket négy színésznő szakszerűen végezte, különböző nemzetiségű, korú és társadalmi-gazdasági háttérrel rendelkező férfiak hangját közvetítve.
Az előadás utáni megbeszélés során McNair elmagyarázta annak okait, hogy a nők miért folytatják a beszélgetéseket: visszatérni a beszélgetés alanyaihoz - és mert a nőknek nem kellett volna meghallaniuk ezeket a beszélgetéseket. A nemek megfordításának az volt a célja, hogy a szavakra koncentráljon, nem pedig a beszélőre.
A szavak jelentik a mindennapi szexizmus problémájának lényegét, amelyet ebben az előadásban hangon keresztül fejeznek ki.
Ahelyett, hogy elutasítaná ezt a fajta beszédet, mint amit csak Trump kedvelői fejeznek ki - más szóval, különálló, ritka esetekként -, az előadás rámutatott az ügy lényegére: arra, hogy az amerikai elnök szavai sokkal nagyobb kérdés tünetei a szisztémás szexizmus és nőgyűlölet.
Az előadás néhány érdekes pontot felvetett a humor jelentőségével kapcsolatban is. Ahogy az előadás egyik hangja elmondta:
Inkább a hangnemről szól, amikor mondasz valamit. Mint amikor [Trump] mondta, eléggé erőszakosnak és magvasnak hangzott, de amikor ezt mondjuk, mindenki tudja, hogy ez vicc.
Tehát a humor ezekben a beszélgetésekben kifogássá válik a szexista és nőgyűlölő nyelv számára - ártalmatlannak mondják el, mert viccnek szánták.
A férfiak nevetnek a férfiakon
A másik előadás, a Manwatching bepillantást engedett egy névtelen heteroszexuális nő szexuális vágyaiba és fantáziáiba. Rendezte: A Királyi Udvar Színháza Lucy Morrison, minden este egy másik férfi humorista adta elő a forgatókönyvet a tartalom előzetes ismerete nélkül.
A kérdéses éjszakán komikus Darren Harriott kuncogni kezdett, mihelyt kinyitotta a forgatókönyvet tartalmazó borítékot, a tömeg nevetést váltott ki belőle. És itt találkozunk a fő problémával: már a közönség együtt nevetett a férfi humoristával a női szerzőn. A probléma ekkor mind stilisztikai, mind nemi szempontból érvényesül.
Egy interjú a The Guardian idén januárban a drámaíró kifejtette, hogy névtelenségének választása lehetővé tette, hogy minden nő átvegye a mondanivaló tulajdonjogát. Hozzátette: a szándék az volt, hogy objektivizálja a férfi humoristát, aki kimondja a szavait, és megrontja a férfi tekintetét.
A kézirat valójában érdekes betekintést engedett a heteroszexuális női vágyakozásba, és fontos kérdéseket vetett fel, például azt, hogy a női maszturbáció hogyan épül fel szégyenteljesen, és mennyire problematikus lehet kezelni egy volt barát nem kívánt szexuális figyelmét.
Tévedés
A darab azzal kezdődik, hogy a szerző részletesen bemutatja, mit tart vonzónak egy férfiban, és minden fizikai tulajdonságot értékel. Az a tény, hogy egy férfi elolvassa, hogy egy nő mit találna benne vonzónak, potenciálisan a férfi tekintetének nagyon érdekes megfordításaként működhet. Ebben a helyzetben azonban nem ez volt a helyzet.
Ehelyett a kéziratot egy férfi humoristán szűrték át, aki nevetett egy névtelen nő szavain. A női szexualitást inkább kigúnyolták, mint legitimálták. És ahelyett, hogy hangot adna egy nő vágyának és fantáziájának, eltűnt minden elképzelés a női ügynökségről, miközben a közönség együtt nevetett a humoristával.
Számomra alapvetően problematikusnak tűnik egy olyan játék esetében, amelynek megfordítása a célja az objektiválás hagyományos nemi fogalma és visszaszerezze a női szexuális vágyat, hogy egy férfi beszéljen a nőért. Érdekes módon a Guardian kérdezője, Brian Logan egészen másképp látta a darabot:
Hozzáadhatod azt a gazdag örömet, amikor azt nézed, ahogy egy férfi előadóművész pillanatról pillanatra tárgyal a szövegben - még akkor is, ha az a költségükön viccelődni kezd -, és érdekes órád van a színházban, amely visszakövetel egy kis foltot a férfi kiváltságaiból, és csalárdan felindítja a férfi tekintetét .
Zavart ez a formátum, igyekeztem összpontosítani a Manwatching szavakra, amelyek szégyennek tűntek, és szöges ellentétben azzal, hogy a nyelv milyen jelentőséggel bír az öltözőszobai beszélgetésben.
Nagyon fontosak azok a szavak, amelyeket naponta mondunk. Sem ártalmatlanok, sem jelentéktelenek, és nincs olyan, hogy „csak vicc”, főleg ha szexizmusról és nőgyűlöletről van szó. Sajnos aligha vesszük észre, vagy kénytelenek vagyunk felmenteni őket, mert „ártalmatlan hülyéskedésként” elbocsátják őket. A nyomasztó dolog az, hogy nem más.
A szerzőről
Maja Brandt Andreasen, PhD hallgató kommunikáció, média és kultúra, University of Stirling
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
at InnerSelf Market és Amazon
