A demokrácia hajnalán Platón sajnálatos véget látott előre. vangelis aragiannis / Shutterstock.com
Platón, az egyik legkorábbi gondolkodó és író a demokráciáról, azt jósolta, hogy ha hagyják, hogy az emberek maguk irányítsák, a tömegeket végül támogatni fogja a zsarnokok uralma.
Amikor azt mondom főiskolai szintű filozófiai hallgatóimnak, hogy Kr. E. 380-ban megkérdezte, hogy „nem a zsarnokság fakad-e a demokráciából”, néha meglepődnek, és azt gondolják, hogy ez sokkoló kapcsolat.
De ha a modern politikai világot nézzük, ez most sokkal kevésbé tűnik távolinak. Az olyan demokratikus nemzetekben, mint Törökország, az Egyesült Királyság, Magyarország, Brazília és az Egyesült Államok, az elitellenes demagógok a populizmus hullámát lovagolják a nacionalista büszkeség táplálja. Ez annak a jele, hogy a demokrácia liberális korlátai gyengülnek.
A filozófusok számára a „liberalizmus” kifejezés mást jelent, mint az amerikai pártpolitikában. A liberalizmus mint filozófia elsőbbséget élvez az egyéni jogok védelme, beleértve a gondolkodás, a vallás és az életmód szabadságát a tömeges vélemény és a kormányhatalommal való visszaélések ellen.
Mi lett rosszul Athénban?
A klasszikus Athénben a a demokrácia szülőhelyeA demokratikus közgyűlés retorikával teli aréna volt, amelyet nem korlátozott a tények és az igazság iránti elkötelezettség. Eddig annyira ismerős.
Arisztotelész és tanítványai még nem formalizálták a logika alapfogalmait és alapelveit, ezért azok, akik befolyást kerestek, tanultak szofisták, retorika tanárok, akik a közönség érzelmeinek irányítására összpontosítottak, nem pedig logikai gondolkodásuk befolyásolására.
Ott rejtőzött a csapda: A hatalom bárkinek volt, aki a polgárok kollektív akaratát közvetlenül kihasználva érzelmeihez apellálhatott, ahelyett, hogy bizonyítékokat és tényeket használna meggondolásához.
Periklész beszédet mond Athénban. Philipp von Foltz / Wikimedia Commons
Félelemmel manipulálni az embereket
Az ő "A peloponnészoszi háború története”, Thucydides görög történész példát mutat be arra, hogy Periklész athéni államférfi, aki volt demokratikusan választották meg és nem tekintették zsarnoknak, ennek ellenére képes volt manipulálni az athéni polgárokat:
„Valahányszor érezte, hogy az arrogancia magabiztosabbá teszi őket, mint a helyzet megérdemli, valamit mondott, hogy félelmet üssön a szívükbe; és amikor viszont jó ok nélkül félelmetesnek látta őket, ismét helyreállította bizalmukat. Tehát az történt, hogy ami a demokrácia nevében szerepelt, azt a legfőbb ember a gyakorlatban kormányozta. ”
A félrevezető beszéd a despoták alapvető eleme, mert a despotáknak szükségük van az emberek támogatására. A demagógok athéni néppel való manipulációja az instabilitás, a vérontás és a népirtó háború örökségét hagyta maga mögött, amelyet Thuküdidész története írt le.
Ez a rekord ezért Szókratész - mielőtt létezett volna halálraítélt demokratikus szavazással - fenyítette az athéni demokráciát a közvéleménynek az igazság rovására történő emeléséért. Görögország véres története ezért is társította Platón a demokráciát a zsarnoksághoz Könyv VIII. ” Ez a demokrácia korlátok nélküli volt, a többség legrosszabb impulzusai ellen.
A szerzőről
Lawrence Torcello, a filozófia docense, Rochester Műszaki Intézet
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
