A szokásos dolgok a tádzsik elnök, Emamoli Rakhmon számára a márciusi újévi „Nowruz” ünnepségen. Tádzsikisztán elnökének sajtószolgálata.
A tekintélyelvű közép-ázsiai Tádzsikisztán állam beismerte a COVID-19 első eseteit április végén. Ezt követte az Egészségügyi Világszervezet (WHO) döntése, amely szerint egy csoportot küldenek annak a korábbi állításnak a kivizsgálására, miszerint az ország koronavírus-mentes.
Nyugatra továbbra is Tádzsikisztán közeli szomszédja, Türkmenisztán, Közép-Ázsia Észak-Korea néven ismert hogy nem jelentenek COVID-19 esetet és van kerülte a koronavírus szó használatát a pandémiával kapcsolatos információk terjedésének megakadályozása érdekében. Türkmén rendőrség állítólag letartóztatták azokat az állampolgárokat, akikről kiderült, hogy a koronavírusról nyilvános vitát folytatnak, vagy védőmaszkot viselnek.
Eközben Fehéroroszországban - amely kiérdemelte a „Európa utolsó diktatúrája” - az elnök, Alekszandr Lukasenko, a vodkát, a jégkorongot és a népi gyógyászatot támogatta a vírus ellen és áprilisban - nyugtatta meg a fehéroroszokat hogy „hazánkban senki sem hal meg koronavírus miatt”. Május 21 -ig Fehéroroszország már több mint regisztrált 32,000 179 koronavírusos eset és XNUMX haláleset.
A cenzúra, az elnyomás és a dezinformáció aligha jelent új stratégiát a posztszovjet rendszerek számára. Csakúgy, mint sok társuk másutt a világon, Közép -Ázsia tekintélyelvű erős emberei felfegyverezték a járványt, hogy tovább erősítsék hatalmukat - azokat, akik először is elismerték a vírusveszélyt.
Ahogy a COVID-19 lehetőségeket kínált az autoriter - és leendő autoriter - vezetőknek, úgy ez jelentős kihívásokat is jelent. A tekintélyelvű uralmat fenntartja a eszközök és mechanizmusok köre, a kényszertől az opcióig, de ritkán képes túlélni egy súlyos válságot anélkül, hogy valami többet kínálna. A tekintélyelvű rendszerek gyakran meghatározott ez a „valami több”, mint erő és stabilitás, és ez a COVID-19 során is megtörtént. Például Kazahsztán állam és az államhoz igazított média tele volt hivatkozásokkal "fegyelem" az elmúlt hetekben.
A globális járvány e tekintetben az autoriter uralkodók kezébe kerülhet, de veszélyesen ki is teheti őket.
John Hopkins Coronavirus Resource Center adatai, CC BY-SA
Amikor az elnyomás nem elég
Kazahsztánban, Kirgizisztánban és Üzbegisztánban a hatóságok tipikus szovjet katonai stílusban hajtották végre a zárlati és karanténintézkedéseket. Fegyverekkel és páncélozott járművekkel felszerelt katonák járőröznek a köztereken, és korlátozzák az állampolgárok mozgását, valamint a városok közötti és azon belüli forgalmat.
Üzbegisztánban a Főügyészség javasolta, hogy az állampolgárok tartsanak személyes naplót arról, hogy kivel, mikor és hol találkoznak. Tekintettel a a Legfőbb Ügyészség kiterjedt hatásköre, az ilyen „ajánlást” az üzbég állampolgároknak kötelességként kell felfogniuk.
Kazahsztán aktívan használja szellemi arcfelismerési technológiák és egy videokamera rendszert hívnak Szergej, ami azt jelenti, hogy kazah „éles szem”, hogy elkapja és megbírságolja a karanténkorlátozásokat megszegő polgárokat.
A kazahsztáni hatóságok egy új mobilalkalmazás bevezetését tervezik, amelyet Nur-Sultan város Egészségügyi Minisztériuma és önkormányzata fejlesztett ki. Intelligens Asztana a karanténban lévő állampolgárok fizikai mozgásának nyomon követése. Különösen e közép-ázsiai rendszerek összefüggésében az ilyen technológiák használata nagy kockázatot jelent az adatokkal való visszaélés és a hatóságok általi manipuláció szempontjából.
Belépőhely Nur-Sultan városába, Kazahsztán fővárosába. Saltanat Janenova
A kockázatok ellenére a közép-ázsiai országok állampolgárai fényképekkel és videókkal árasztották el a közösségi médiát, panaszkodva a kórházak pusztító körülményeire, karanténlétesítmények a kitörést követő napon belül. Mintegy 170 ember volt karanténban az egykori kirgizisztáni amerikai katonai támaszponton, rossz szagokról, fűtéshiányról és „Szörnyen hideg és piszkos” körülmények.
Kazahsztán, Kirgizisztán és a Üzbegisztán a sürgősségi állapot gyors végrehajtása, amely megtiltja a fénykép- és videofelvételeket az egészségügyi intézményekben és a karanténlétesítményekben. Olyan embereket fenyegettek, akik nem engedelmeskedtek a „hamis információk terjesztése” miatt. Néhány civil aktivista, blogger és újságíró megtette már bebörtönözték ugyanazon a töltésen.
Bizalmi kérdések
In Tádzsikisztán, Türkmenisztán és a Fehéroroszország, a kormányok továbbra is úgy működtek, mintha az üzlet a szokásos módon folytatódott volna. Tagadták a világjárványt, és zöld utat adtak a nagy ünnepségeknek, például a március végi újévi ünnepeknek („Nowruz”). Tádzsikisztán, Egészségügyi Világnap áprilisban Türkmenisztán, És egy katonai felvonulás Fehéroroszországban májusban.
Erős kormányzati népegészségügyi válasz hiányában sokan A türkmének és a fehéroroszok korlátozzák kapcsolataikat és az önkéntes tömeggyűlések elkerülése.
Tágabb értelemben Közép-Ázsia iránt fokozatosan elvesztették a közbizalmat kormányok kompetenciája az elmúlt években a gyenge politikai végrehajtási kapacitás, az eluralkodó korrupció és a polgárok korlátozott elkötelezettsége miatt.
Ebben az összefüggésben a volt szovjet blokk tekintélyelvű kormányai úgy reagáltak a világjárványra, hogy még jobban megerősítették a hatalmat. A vészhelyzet során bevezetett ideiglenes intézkedések, mint például a szigorú jogszabályi intézkedések és az új felügyeleti eszközök, valószínűleg továbbra is az új normák állandó jellemzői. Ugyanakkor a világjárvány ezeket a rendszereket veszélyesen kitette a lakosság elégedetlenségének veszélyeire, hacsak nem hoznak intézkedéseket állampolgáraik bizalmának visszaszerzésére.
A szerzőről
Saltanat Janenova, a közpolitika és menedzsment oktatója, Birmingham Egyetem és Jonathan Fisher, a Nemzetközi Fejlesztési Osztály igazgatója, Birmingham Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
