A utahi tüntetők a Biblia betiltása ellen tüntetnek egy iskolai körzetben, mert a „vulgaritás és erőszak” nem alkalmas a kisgyermekek számára. AP fotó / Rick Bowmer
Amikor a utahi törvényhozók elfogadtak egy törvényjavaslatot, amely előírja a „pornográf vagy illetlen” könyvek áttekintését és eltávolítását az iskolai könyvtárakból, valószínűleg nem gondolták, hogy a törvényt a Biblia betiltásának igazolására használják fel.
A utahi HB 374, amely 2022 májusában lépett hatályba, „megtilt bizonyos érzékeny oktatóanyagok az állami iskolákban.” Csatlakozik a konzervatív könyvtilalom sorozatához, amelyekről a támogatók azt állítják, hogy megvédik a gyerekeket, de a kritikusok azzal érveltek, hogy igazságtalanul céloznak. LMBTQ+ tartalom és a kisebbségi szerzők.
2023 júniusának elején azonban a törvényjavaslat további vitákat kavart, amikor egy utahi iskolai körzet, miután panaszt kapott a törvényjavaslat rendelkezéseit használó szülőtől. eltávolította a Bibliát általános és középiskolákból, mert a korosztály számára nem megfelelő „vulgaritást és erőszakot” tartalmaz.
Nem Utah az egyetlen állam, amely a könyvek betiltása miatt panaszkodott a Biblia korának nem megfelelő tartalma miatt. 2023 júniusában a Floridai rabbi, Barry Silver, összeállította a bibliai versek listáját hogy szerinte erőszakot és szexet tartalmaz. Bár azt állítja, hogy ellenzi a cenzúrát, azt állítja, hogy a Biblia megfelel a Florida ellentmondásos kritériumainak. törvény a szülői jogokról az oktatásban és így zárja: „Cenzúrázni akarod a könyveket? Kezdje azzal, amelyik a legjobban tetszik. "
2023 májusában a Freedom From Religion Foundation, az egyház és az állam szétválasztását hirdető nonprofit szervezet felhívta a Oklahoma betiltja a Bibliát az iskolákból pornográf tartalma miatt. Ez a lépés azután történt, hogy Ryan Walters állami oktatási felügyelő felszólította a az LMBTQ+ könyvek betiltása, miközben azzal érvelnek, hogy a Bibliát a kormány által finanszírozott állami iskolákban kellene tanítani. Mint Silver, mondják az alapítványi vezetők nem támogatják a könyvtilalmat de fenntartják, hogy ha a konzervatív keresztények, akik a közelmúltban a tiltások leghatározottabb támogatói voltak, be akarják tiltani a szexuális utalásokat tartalmazó könyveket, akkor nem hagyhatják figyelmen kívül a Bibliát.
Az ilyen próbálkozások a Biblia betiltására a könyvtilalomra épülő törvények alapján példái az úgynevezett tiltakozó stratégiának.civil engedelmesség. "
Más megközelítés a tiltakozáshoz
A civil engedelmesség az ellentéte a közismertebb tiltakozási stratégiának civil engedetlenség, ami a törvény meglepően tiszteletteljes megsértését vonja maga után. A civil engedelmesség viszont magában foglalja a törvények betartását, de olyan módon, amely figyelmen kívül hagyja az emberek elvárásait.
A polgári engedetlenséghez hasonlóan a nem polgári engedelmesség célja a törvények megváltoztatása, de ezt úgy teszi, hogy „a rendszer szabályainak elsajátítása.” Úgy tűnhet, hogy a tiltakozók tiszteletben tartják a tekintélyt, ha gondosan követik a törvényeket, hogy megmutassák, tevékenységük legális. De a viselkedést egyesek „civilszerűtlennek” tekinthetik, mert a viselkedés megkérdőjelezi a társadalmi elvárásokat, olyan módon alkalmazza a törvényeket, ahogyan azok kitalálói nem akarták, vagy mindkettő.
A civil engedelmességet a törvények és eljárások gyakorlatiasságának és tisztességességének megkérdőjelezésére használták. Például az 1990-es években a tiltakozók kihívták az alacsony szintet sebesség határok szigorúan követve őket egy forgalmas kaliforniai autópályán, ami a forgalom fennakadásához vezet. A stratégiát kihívásra is használták bevándorlási politikák és a választási törvények.
Mint a tudós politikai és vallási retorika, Láttam, hogy a polgári engedelmességet az emberek a politikai spektrumon keresztül felkarolják, hogy megtámadják a törvényeket – és kifejezetten a vallást használják e kihívások egyik elemeként.
A konzervatív keresztények a tányérhoz lépnek
Az 1993-ban elfogadott szövetségi törvény a A vallásszabadság helyreállításáról szóló törvény gyakran állt a polgártalan engedelmességet felkaroló vallási stratégák középpontjában. Ezt a törvényt, amely megtiltja a kormánynak, hogy jelentős terheket rójon a polgárok szabad vallásgyakorlására, eredetileg a Kongresszus fogadta el, válaszul egy Legfelsőbb Bíróság 1990 eset, amely a kritikusok szerint korlátozta az őslakosok vallásszabadságát. Felett 20 állam fogadott el hasonló törvényt.
Bár a törvényt eredetileg az összes vallás gyakorlóinak jogainak védelmére tervezték, különösen azokat, amelyek nem olyan feltűnőek az USA-ban, mint a kereszténység, a konzervatív keresztények rendelkezéseit használta fel ellenállni a progresszív politikáknak, beleértve azonos neműek házassága és a Megfizethető Care Act. A támogatók gyakori érve, hogy a törvény védi azokat a konzervatív keresztény üzlettulajdonosokat és alkalmazottakat, akik az azonos neműek házasságának elismerését vagy a fogamzásgátlást vallási meggyőződésük megsértésének tekintik.
Ellenfelek véleménye a vallásszabadság eszméjének konzervatív felkarolása a törvény bizarr értelmezéseként, azzal érvelve, hogy azt a vallási meggyőződésen alapuló megkülönböztetés igazolására használják fel. A gyakorlat védelmezői azonban azzal érvelnek, hogy akarnak hogy a vallás mentes legyen az állami beavatkozástól.
2015-ben, amikor Indiana kormányzója volt, Mike Pence támogatta a szövetségi vallásszabadság helyreállításáról szóló törvény állami változatát. Aaron P. Bernstein / Getty Images
A haladó csoportok megfordítják az asztalokat
Manapság a progresszív csoportok egyre gyakrabban használnak vallásszabadsági érveket, köztük a vallásszabadság helyreállításáról szóló törvényt, hogy igazolják a konzervatív politikák alóli mentességeket.
Legutóbb a haladó keresztény papság tagjai, zsidók, muszlimok, sátánisták és más vallási panaszosok pert indítson azokban az államokban, amelyek megkérdőjelezik a szigorú abortusztilalmat. Ezek a perek azt állítják, hogy vallásaik lehetővé teszik a reproduktív egészségügyi ellátást és az abortuszt, és a tilalmak sértik vallásszabadságukat.
A Sátáni templom, az egyik vallási szervezet, amely küldetése részeként felkarolja az igazságtalanságokkal szemben, más vallásszabadsági ügyeket is felhasznált a keresztényekkel azonos jogok követelésére. Például a csoport a szabályt használja Good News Club kontra Milford Central Schools, amely kimondta, hogy az iskolák nem tilthatják meg, hogy a vallási klubok az iskola területén munkaidő után találkozzanak, azzal érvelni, hogy az iskoláknak is lehetővé kell tenniük Sátánista klubok. A sátánisták azzal érvelnek, hogy igazságosak ugyanazokat a jogokat követelve, mint a keresztények nyertek a bíróságon.
A progresszív szószólók azt állítják, hogy a vallásszabadság és az egyenlőség mellett állnak. Ellenfeleik azonban azzal érveltek, hogy a felperesek csak a „politikai mutatványokat”, nem támogatja őszinte vallásos meggyőződés.
Ha nem polgári engedelmességet alkalmaznak, kritikusai példátlannak, veszélyesnek és őszintétlennek minősíthetik az ilyen viselkedést. A jogvédők azonban azzal érvelhetnek, hogy egyszerűen megpróbálják betartani a törvényt, és másokat is erre kérnek. A vallásszabadságról szóló vitákban ezek a viták állnak egy kulcskérdés középpontjában: hol kell megállapítani a vallásszabadság jogi korlátait.
Még a kudarc is lehet győzelem
Ha a civil engedelmesség hívei nem járnak sikerrel, tapasztalataikat felhasználhatják arra, hogy azonosítsák a törvényekben és politikákban alkalmazott kettős mércét, ami a vallásszabadsággal kapcsolatos vélt elfogultságok miatt a közvélemény haragját keltheti.
Amikor a konzervatívok elveszítik a vallásszabadság-ügyeket, akkor igényelheti az ilyen veszteségek a konzervatív keresztény vallási meggyőződéssel szembeni elfogultságot tükrözik.
Amikor a kisebbségi vallások vagy a haladó keresztények elveszítik vallásszabadság-ügyüket, rámutathatnak a sikerre konzervatív keresztények hasonló esetekben, hogy kiemeljék a bíróságok konzervatív vallási elvek védelmét.
A nem polgári engedelmesség alkalmazása viszonylag biztonságos tiltakozási stratégia – legalábbis jogi értelemben –, mert a polgári engedetlenséggel ellentétben azok, akik alkalmazzák, nem kockáztatják a letartóztatást. Ennek ellenére továbbra is lehetővé teszi az emberek számára, hogy soha nem látott módon felhívják a figyelmet a társadalmi kérdésekre, amelyek nyilvános vitát válthatnak ki.
Van azonban kockázat. A civil engedelmességi taktikák hatalmas kritikát válthatnak ki a közvélemény részéről, akik manipulatívnak vagy hamisnak tekinthetik az ilyen taktikákat. Ezen túlmenően, bár a civil engedelmesség felhívhatja a figyelmet a társadalmakban uralkodó kettős mércére, ezek a normák akadályok maradhatnak a társadalmi változásra vágyók számára. Ez jogi kihívásokat eredményezhet, amelyek hosszadalmasak és költségesek lehetnek, de a sikerre nincs garancia.
In Utah, míg a Bibliát kezdetben betiltották, a közvélemény nyomására az iskolaszék gyorsan visszavonta a döntést.
In Florida és a Oklahoma, a Bibliával szemben támasztott kihívásokat eddig elvetették, a szent könyv támogatói azzal érvelnek, hogy a javaslatokat nem szabad komolyan venni.
Mind Silver rabbi, mind a Freedom From Religion Foundation kitartott amellett, hogy folytatják a harcot mindaddig, amíg az iskolai könyvek cenzúrázására irányuló próbálkozások meg nem szűnnek, vagy az összes könyvet azonos mércék alapján ítélik meg.
A szerzőről
Kristina M. Lee, Egyetemi adjunktus, Dél-Dakota Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
