Másnap este a vacsora közepén felhívott egy komoly fiatalember, Spencer, aki azt mondta, hogy felmérést végez.

Ahelyett, hogy letettem volna, beleegyeztem, hogy válaszoljak a kérdéseire. Megkérdezte tőlem, tudom-e, hogy a szódabikarbóna adó lesz a novemberi berkeley-i szavazáson. Amikor igent mondtam, megkérdezte, bízom-e Berkeley városvezetésében, hogy okosan költse el a bevételeket.

Abban a pillanatban felismertem egy klasszikus „push poll” -ot, amely egy fizetett politikai kampány része.

Tehát feltettem pár saját kérdést Spencernek. Ki finanszírozta a felmérését? - Az amerikaiak az étel- és italválasztásért - válaszolta. Ki finanszírozta ezt a csoportot? - Az Amerikai Italszövetség - mondta.

Spencer annyira lelkesen szállt le a telefonról, hogy nem sikerült feltennem a harmadik kérdésemet: Ki finanszírozza az Amerikai Italszövetséget? Nem számított. Tudtam a választ: Pepsico és Coca Cola.

Üdvözöljük a kaliforniai Berkeley-ben: Nulla alap a szódaháborúkban

Ötven évvel ezelőtt ebben a hónapban Berkeley volt a Szószabadság Mozgalom epicentruma. Most Berkeley a Big Soda ellen lép fel.

Az új mozgalom közel sem drámai vagy idealista, mint a régi, de a győzelem esélye valószínűleg ötven évvel ezelőtt jobb volt. A Szószabadság Mozgalom nem vitatta az ország egyik leghatalmasabb iparának jövedelmezőségét.

A cukros italokat okolják a krónikus betegségek és elhízás arányának növeléséért Amerikában. A fogyasztásuk adók vagy egyéb intézkedések révén történő csökkentésére irányuló erőfeszítések azonban sehová sem mentek. Az italipar milliókat költött legyőzésükre.

Ha november 4-én a Berkeley szavazók többsége igent mond a cukros italok forgalmazóinak egy centes folyadék unciánként fizetendő adójára, akkor Berkeley lehet az első város a nemzetben, amely szódabikarbóna adót fizet. (A ferencesek 2 uncia / uncia javaslatról fognak szavazni, amelynek kétharmadát jóvá kell hagyni; Berkeleynek puszta többségre van szüksége.)

De ha a szódabikarbóna adója nem haladhat el Amerika legfejlettebb városában, akkor sehol sem. A Nagy Szóda tudja ezt, ezért elhatározta, hogy itt megöli.

Csökkenti-e a szódaadó a szódafogyasztást?

A termék adóztatása a fogyasztás csökkentése érdekében hatékony volt a cigarettával. Az American Cancer Society szerint minden 10 százalékos cigarettacsomag-növekedés 4 százalékos csökkenést okozott a dohányzás arányában.

A cigarettagyártók évek óta mindenre kiterjedő háborút folytattak, hogy megakadályozzák az adókat vagy a szabályozásokat. Végül elvesztek, és ma nehéz olyan embert találni, aki büszkén dohányzik.

Talán a Soda Wars is így fog véget érni. A cukros üdítők fogyasztása már némileg visszaesett a tíz évvel ezelőtti szinthez képest, de a gyerekek (és sok felnőtt) még mindig ezt kápráztatják el.

Berkeley szódaháborúja

A Berkeley szódaháborúja a közösségi szervezetek, a városi és az iskolai körzet tisztviselőinek és más egyéneknek (teljes nyilvánosságra hozatal: én is közéjük tartozom) egy csoportja szembeszáll a Big Soda saját „alulról szerveződő” csoportjával, amely „polgárok, helyi vállalkozások koalíciójának” minősíti magát és közösségi szervezetek ”tagjai azonosítása nélkül.

Annak ellenére, hogy a februárban közzétett Field Research közvélemény-kutatás szerint a kaliforniai választópolgárok 67 százaléka (és feltehetően a Berkeley-szavazók hasonló százaléka) támogatta a szódadíjat, ha a bevételeket egészséges kezdeményezésekre fordítják, ez felfelé irányuló harc lesz.

2009 óta mintegy harminc különadót vezettek be a cukros italokra különféle államokban és városokban, de egyik sem telt el. Még a kaliforniai törvényhozás sem, amelynek mindkét házában demokratikus többség van, nem hozhatott javaslatot arra, hogy figyelmeztető címkéket tegyen a szódavízre.

Még New York City korábbi és félelmetes polgármestere, Michael Bloomberg is - aki nem szervezett, ha szerveződött - elveszítette a Big Soda-t. Az éttermekben és más helyszíneken értékesített cukros italok méretét 16 unciára akarta korlátozni.

De az italipar súlyos marketingkampányt folytatott a javaslat ellen, beleértve azokat a hirdetéseket is, amelyeken a Szabadság-szobor fáklya helyett óriás szódát tartott. A bíróságon keresztül is harcolt. Végül az állam legfelsõbb bírósága úgy döntött, hogy a város Egészségügyi Tanácsa túllépte hatáskörét azáltal, hogy meghatározta a korlátot.

Berkeley 50 évvel ezelőtt történelmet írt. Vajon a történelem megismétli önmagát?

Ötven évvel ezelőtt a Berkeley Szabad Beszéd Mozgalom lekötötte a nemzet figyelmét és fantáziáját. Jelentős változást jelzett az amerikai fiatalok hozzáállása a tekintély régebbi formáival szemben.

Az idő megváltozott. Négy évvel ezelőtt a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a vállalatok az első módosítás hatálya alá tartoznak, és jogosultak saját szólásszabadságukra. Azóta a Big Soda vagyont ölt a cukros italok adóztatására vagy szabályozására vonatkozó szavazási kezdeményezések legyőzésében.

De vajon ennyire megváltoztak az idők? A Big Soda-val folytatott harcában Berkeley ismét történelmet írhat.

Feliratok: InnerSelf

Megnézni egy videót: A gyógyszerész betiltja a szódavíz és más cukros italok árusítását üzletéből

A szerzőről

ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.

Robert Reich könyvei

A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich

Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.