A 2016-os amerikai elnökválasztás egyetlen egyszerű kérdésre csapódik le:

Kik akarunk lenni amerikaiként?

A vezető elnökjelöltek nyelvezetéből kiderül, hogy mindkét jelölt arra akar hivatkozni, hogy mit jelent amerikainak lenni – bár ez mindegyikük számára mást jelenthet.

Kedden Hillary Clinton feltételezett demokrata jelölt mondott:

Ha Donald Trumpot elnökünkké tesszük, az általunk elért előrelépések nagy részét érvénytelenítené, és kockára tenné gazdaságunkat, és ezen túlmenően ez a választás elmond valamit arról, hogy kik is vagyunk mi, mint nép.

A retorikájukat gyakran az különbözteti meg, hogy Trump többet beszél a nem amerikai csoportokról és arról, hogy „kik ők”, ami éles megosztottságot, sőt ellenségeskedést kelthet „mi” és „ők” között.

Például Trump mondott Hillaryt támadó beszédében:

Tervei szerint menekültek százezreit engednénk be a Föld legveszélyesebb országaiból – anélkül, hogy kiszűrnénk, kik ők vagy miben hisznek.

Szociálpszichológusként azt tanulmányozom, hogyan kommunikálnak a vezetők az identitásról. Kollégám, Michelle Bligh és én elemezte a retorikát századi amerikai elnökökről, és megállapították, hogy az olyan karizmatikus elnökök, mint Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy és Ronald Reagan, világos és meggyőző kommunikációs mintát követtek, amely megkülönböztette őket a kevésbé karizmatikus elnököktől. A karizmatikus elnökök beszédeikben élénk képet festettek az amerikai identitásról.

Az identitás ereje

Miért olyan erős az amerikai identitásról beszélni?

A csoporttagságok, mint az amerikaiak, kiaknázzák alapvető emberi szükségleteinket, hogy úgy érezzük magunkat, mint mi tartoznak. A csoportok csökkenthetik a mi bizonytalanságok önmagunkról, és megadja nekünk az identitást vagy a „ki vagyok én” forgatókönyvét. A csoportidentitás nagymértékben befolyásolhatja azt, hogyan gondolkodunk, érzünk és cselekszünk, és érzékenyek vagyunk a többi ember befolyására. csoporttagok.

Vezetőinktől kapunk jelzéseket arról, hogy mit jelent amerikainak lenni. Ez azt jelenti, hogy ha a vezető képes újradefiniálni, mit jelent amerikainak lenni, képes befolyásolni, hogyan gondolkodsz, érzel és cselekszel.

Például a hónap elején egy beszédében Hillary Clinton mondott:

És teljes szívemből hiszem, hogy Amerika kivételes ország… Nem vagyunk olyan ország, amely falak mögé hanyatlik. Céltudatosan vezetünk, és mi győzünk.

A politikusok úgy állítják be nyelvüket, hogy üzenetet küldjenek arról, hogy „kik vagyunk mi” csoportként, és „mit jelent” csoporttagnak lenni. Sok esetben vonzó jövőképet fogalmaznak meg, és megpróbálják összhangba hozni azt, hogy „kik vagyunk” az elképzelésükhöz.

Ezt a technikát "társadalmi identitás kialakítása.” Ha jól csinálják, mélyrehatóan befolyásolhatja az embereket, és segíthet a vezetőknek támogatást szerezni elképzeléseikhez.

A „mi” nyelv használata

Az identitásnak a közönség lebilincselésére való használatának kulcsfontosságú jelzője a „mi” nyelv használata. Ez a nyelv olyan szavakat tartalmaz, mint a „mi”, „mi” és a „miénk”. Ugyancsak utal a csoportra („amerikai”), a csoport tagjaira („demokraták”, „republikánusok”), valamint a kommunikációban a kollektív („nemzet”) általános hangsúlyozására.

A „mi” nyelvezet egyik legjobb példája Obama elnök szavai a Selmába Montgomerybe induló felvonulások 50. évfordulója alkalmából 2015-ben. Obama elnök beszéde segít világosan meghatározni, hogyan látja, „kik vagyunk mi” amerikaiak, és „mit jelent ez”. amerikainak lenni.

{youtube}SGA99oFpeQU{/youtube}

Kutatásom azt mutatja, hogy azokat a vezetőket, akik magas szintű „mi” nyelvet használnak, meggyőzőbbnek, hatékonyabbnak, karizmatikusabbnak, a csoportot képviselőnek, szimpatikusabbnak és megbízhatóbbnak tekintik, mint azokat a vezetőket, akik nem. növeli a jövőkép támogatását és a bizalmat abban, hogy a csoport valóra tudja váltani a jövőképet.

Kik lesznek az amerikaiak 2016-ban?

Hillary Clinton és Donald Trump is kifejezi, hogy „kik vagyunk” és „mit kell képviselnünk” és „merre tartunk” amerikaiként, ugyanakkor saját amerikai identitásuk megtestesítőjeként vetítik magukat.

Minden jelölt nagyon különböző változatát kommunikálja annak, hogy mit jelent amerikainak lenni. Az emberek valószínűleg arra a jelöltre fognak szavazni, aki a leginkább jellemzi az amerikai identitás rájuk visszhangzó változatát.

Ez megköveteli egy olyan amerikai identitás kivetítését, amely elég széles és befogadó ahhoz, hogy vonzó legyen sokszínű politikai és demográfiai helyzetünkhöz népesség. Ez nem könnyű feladat.

Ahogy novemberben az urnákhoz indulunk, nem csak a vezetők személyes tulajdonságaira és képzettségére szavazunk. Egy olyan vízióra szavazunk, amely arról szól, hogy mit jelent amerikainak lenni.

A választások határozzák meg, hogy kik leszünk amerikaiak az elkövetkező években.

A szerzőről

Viviane Seyranian, pszichológiai adjunktus, Kaliforniai Állami Műszaki Egyetem, Pomona

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon