Donald Trump kampányának webhelye arra kéri a választókat, hogy "Segítsen nekem, hogy megakadályozzam Görbe Hillary-t abban, hogy elcsalja ezt a választást!" megfigyelőként való regisztrációval. Augusztus 12-én a pennsylvaniai Altoonában tartott kampányeseményen figyelmeztette az embereket, hogy Clinton csak csalással nyerheti meg az államot, és arra kérte a támogatókat, hogy "menjenek le bizonyos területekre, figyeljenek és tanuljanak, és biztosítsák, hogy más emberek ne jöjjenek el. és szavazzon ötször. "

Kevesebb, mint egy hét múlva Trump futótársa, Mike Pence arra ösztönözte a New Hampshire-i Manchester-i tömeget, hogy a közvélemény-kutatás megfigyelőként szolgáljon a tisztességes választások biztosításában, mert "Ön a szavazás integritásának legnagyobb élharcosa".

Senki sem tudja, hogy a republikánus jelölt támogatói közül hányan veszik figyelembe a felszólítását, hogy november 8-án álljanak a szavazóhelyiségekbe, és megtámadják egyes szavazók megbízólevelét - de a korábbi tapasztalatok azt sugallják, hogy a partizán közvélemény-figyelők hulláma zavart kelthet és elriaszthatja azokat az embereket, akik szavazati jog.

A közvélemény-kutató megfigyelők potenciális hatása államonként változik az egyes államok szabályai arról, hogy ki tudja figyelemmel kísérni a szavazást, milyen választólevélre van szüksége a választópolgárnak a szavazáshoz, és mit kell tennie az állampolgárnak, ha megtámadják. Adam Gitlin, a New York-i Egyetem Jogtudományi Karának Brennani Igazságügyi Központjának demokráciaprogramjának tanácsadója szerint a tapasztalatlan megfigyelők beáramlása szűk keresztmetszeteket okozhat, különösen, ha szisztematikus kihívásokat vetnek fel a választók faján, vallásán vagy etnikumán alapulva.

"Valójában fennáll annak a kockázata, hogy szervezetetlenebb módon az emberek megjelennek a közvélemény-kutatásokon, nem ismerik a törvényeket, és diszkriminatív kihívásokkal fognak foglalkozni" - mondta Gitlin. "Ez megteremtheti a sok zavarás, a hosszabb sorok lehetőségét, mert minden választópolgárnak hosszabb ideig kell tartania a szavazást, és potenciálisan elriasztja és megfélemlíti a szavazókat attól, hogy eljussanak az urnákhoz."

46 államban a törvények lehetővé teszik a magánpolgárok számára, hogy megtámadják a választók regisztrációját a választások napján vagy azt megelőzően - derült ki a Brennan Center 2012-es felméréséből. Legalább 32 állam és a Columbia kerület is lehetővé teszi a politikai pártok számára, hogy megfeleljenek a választási nap közvélemény-kutatásának kihívásairól - derül ki a ProPublica állami statútum felülvizsgálatából.

Sok államban a kihívást előterjesztő személynek kevés, vagy bármilyen bizonyítékra van szüksége, a bizonyítási teher a választásra alkalmatlannak vádolt választókra hárul. A Brennani Központ szerint csak 15 államban van szükség arra, hogy a szavazóhelyi kihívás részeként alátámasztó dokumentumokat csatoljanak. Wisconsinban bármely választópolgár megtámadhatja valakinek a szavazólapját azzal a gyanúval, hogy nincs képesítése. Ugyanez érvényes Virginiában, Oregonban és Dél-Karolinában.

Tekintsük Leah Wright Rigueur professzor és történész tapasztalatait Cambridge-ben (Massachusetts). Az egyik első alkalommal Hannoverben, New Hampshire-ben szavazott, amikor a főiskolán volt, történelem szakos, és szívesen ellátta polgári kötelességét a 2002. évi félidős választásokon. New Hampshire szabályai szerint a választók regisztrálhatnak a választások napján a szavazóhelyiségeken. Amikor a fekete Rigueur besétált a szavazóhelyiségbe, hogy regisztráljon és szavazzon, őt egy idősebb fehér férfi emelte ki és kihívta, akinek nem kellett semmilyen támogatást nyújtania a vádjának - mondja. Több fekete osztálytársa hasonló bánásmódban részesült, később még aznap megtanulta.

"Ha csak a diákokat és csak a színes tanulókat emelik ki, mit gondolsz erről? Arra gondolsz, hogy az emberek azért céloznak meg engem, mert valamilyen okból nézek ki, bármilyen okból is" - mondta a nő interjú. - Teljesen megalázó volt.

A függetlenként regisztrált Rigueur úgy emlékszik, hogy több kérdésre kellett válaszolnia és nyilatkozatot kell aláírnia, mielőtt szavazni engedték volna. "Sokáig tartott, de azért szavaztam, mert annyira dühös voltam a bánásmódom miatt" - mondta. "Tényleg nem érted, milyen az, amíg tényleg nem vádolnak ellene. Legvadabb álmaimban sem gondoltam volna, hogy bemegyek egy szavazóhelyiségbe, és valaki azt mondja:" Csalás! " Szinte rajzfilmszerűnek tűnt. " (2010-ben New Hampshire törvényt fogadott el előírja a kifogások írásbeli benyújtását, valamint az állítást alátámasztó ismeretek "konkrét forrásának" leírását.)

A közvélemény-kutatások számos kihívásában Rigueur tapasztalatai változnak. A választóktól többféle személyazonosító okmány bemutatása szükséges, hogy igazolják jelenlegi lakcímüket, találjanak egy másik választópolgárt, aki hajlandó igazolni őket, vagy esküt tesznek a képesítésüket megerősítő nyilatkozatra. Sok államban a megtámadott szavazók kitölthetnek egy ideiglenes szavazólapot, amelyet később ellenőriznek. Rigueur számára az egész folyamat körülbelül három órát vett igénybe - mondja, részben a késések és a zavartság miatt, amelyet a szavazás helyén másokkal szemben támasztott számos kihívás okoz.

A választói kihívások "nagyon csúnyán játszódhatnak le, különösen ott, ahol vannak olyan kihívói, akik a szavazóhelyiségekben helyezkednek el, kizárólag azzal a céllal, hogy törvénytelen és diszkriminatív alapon célozzák meg a szavazókat" - mondta Kristen Clarke, a DC-ben működő Ügyvédi Bizottság ügyvezető igazgatója törvény szerint az állampolgári jogokért, egy nonprofit csoport, amely a faji egyenlőtlenségek leküzdésén dolgozik. "A szabályok államonként változnak, de ami szinte univerzális, az a tény, hogy nincs sok biztosíték a kihívásoknak kitett választók számára." Kaliforniában, Ohióban, Texasban és Alabamában a közvélemény-kutató megfigyelők nem kérdőjelezhetik meg közvetlenül a választók jogosultságát a közvélemény-kutatások során. Így van ez Oklahomában és Nyugat-Virginiában is, mindkettő egy lépéssel tovább halad azáltal, hogy megtiltotta a megfigyelőknek a szavazóhelyiségeket a szavazási órákban.

Az a vád is felmerül, hogy a kihívók általában a kisebbségi szavazókat célozzák meg. A massachusettsi Southbridge-ben egy városi tisztviselő elmondta, hogy a megfigyelők a teaparti csoportokhoz kapcsolódtak megkísérelte megfélemlíteni a spanyolokat egy 2011-es előválasztás során, részben azzal, hogy komolytalan kihívásokat vetett fel velük szemben, amikor szavazni jöttek. A választók megfélemlítésének egy másik állítólagos ügye közvetlenül a 2004-es dél-grúziai elnökválasztás előtt történt, amikor 95 spanyol regisztrált választópolgár érkezett bírósági házba hívták igazolni, hogy jogosultak voltak-e. Atkinson megyei lakosok egy csoportja megszerezte a szavazási listákon szereplő összes spanyol listát, miután olyan híresztelések történtek, hogy a megyei biztos jelöltje megpróbálta segíteni a nem állampolgárok regisztrációját.

A helyi választásokon is előfordultak incidensek. 2004-ben Phuong Tan Huynh vietnami-amerikai egy fehér inkumbens ellen indult a városi tanács pozíciójáért az alabamai Bayou La Batre-ban. Az elsődleges választások során az inkumbens támogatói kiemelték az ázsiai amerikaiakat és körülbelül 50-et kihívott akik megjelentek szavazni, egyes esetekben azon állítások alapján, hogy nem voltak állampolgárok. Az Igazságügyi Minisztérium ekkor bejelentette, hogy megteszi figyelemmel kíséri a vietnami-amerikai szavazókkal való bánásmódot az ezt követő önkormányzati lefolyás során. Huynh megnyerte ezt a szavazást, ő lett az első ázsiai-amerikai, akit megválasztottak a városi tanácsba.

Logan Churchwell, a valódi csavargás, a houstoni központú nonprofit szervezet szóvivője, amely a polgárokat a közvélemény-kutatásra képzi a választói csalások elleni kampánya részeként, kijelentette, hogy az ilyen megfigyelők a politikai napirendektől függetlenül szükséges és központi szerepet játszanak a választói bizalom javításában. A magát pártatlannak számlázó csoport hivatalosan 2010-ben indult egy houstoni Tea Party csoport ágaként. Azóta provokált széles körben elterjedt kritika hogy önkéntesei túlbuzgóak és zavaróak. Például Wisconsin 2012-es kormányzói visszahívási választásain a Női Választók Ligája több mint 50 szavazót fogadott panaszok hogy a True the Vote-ra kiképzett figyelők agresszív kihívásokat állítottak fel és egyébként megfélemlítették a választókat. Churchwell ugyanakkor azt mondta, hogy a csoport nem látott semmilyen bizonyítékot a panaszok alátámasztására.

Churchwell szerint az állampolgárok közvélemény-kutatóinak telepítését igazságtalanul jellemezték a konzervatívok arra irányuló erőfeszítéseiként, hogy kiváltsák a kisebbségi szavazókat. Obama elnök kampánya választási megfigyelőket szervezett - mutatott rá Hillary Clintoné. "Ha van elegendő emberünk, aki odafigyel az A-tól Z-ig tartó folyamatra, akkor nagyobb lesz a hitünk a választásainkban" - mondta. A Trump és Clinton kampányok nem válaszoltak a közvélemény-kutatás megfigyelők toborzására vonatkozó terveikkel kapcsolatos észrevételek kérésére.

A True the Vote személyes és online közvélemény-figyelő képzést tart, létrehozott egy okostelefonos alkalmazást, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy jelentéseket küldjenek be a választási szabálytalanságokról, és lehetővé tette az önkéntesek számára, hogy állampolgárok számára engedélyezzék a választói névjegyzéket, és tömegesen kihívják a regisztrációkat. Képzésük után a megfigyelőknek általában át kell menniük egy helyi vagy megyei politikai pártszervezeten, hogy kijelöljék őket egy adott szavazóhelyre. Churchill elmondta, hogy e folyamat miatt a True the Vote akkor sem tudta megcélozni a legtöbb államot, ha akarja.

Trump és a True the Vote-hoz hasonló csoportok állításával ellentétben a közelmúltbeli választások tanulmányai kevés bizonyítékot találtak a választók megszemélyesítésének csalására az urnákon. Egy 2014 elemzés, Justin Levitt - akkor a Loyola Law School professzora, és ma az Obama-adminisztráció legfelsõbb szavazati jogú ügyvédje az Igazságügyi Minisztériumban - mintegy 250 ilyen csalárd szavazat vádját találhatta 2000 és 2014 között, amikor egynél több volt. milliárd leadott szavazat.

Ennek ellenére a Trump-kampány és a True the Vote kezdeményezései egyfajta fegyverkezési versenyt váltanak ki a közvélemény-kutatások megfigyelői számára. Augusztusban a True the Vote elnöke és alapítója, Catherine Engelbrecht az a videó üzenetet hogy a csoport célja "csalások, az illegális szavazók és a választások ellopására hajlandó hackerek figyelésére kiképzett emberek ezreinek telepítése".

Clarke, az ügyvezető igazgató szerint az Ügyvédek Jogi Bizottsága a törvény alapján az állampolgári jogokért akár 5,000 párt nélküli közvélemény-nézőt és telefonos önkéntes felvételét tervezi. A csoport az ország legnagyobb, párt nélküli választási megfigyelő programját futtatja, 26 államban van jelen a választási nap, és a szavazók támogatására több forródrót szolgál - mondta.

Avery Davis-Roberts, az atlantai nonprofit Carter Center munkatársa elmondta, hogy a novemberben megtámadott választóknak azonnal tájékoztatást kell kérniük a hivatalos eljárásokról. "Tudja meg, mit tehet választóként" - mondta a nő -, hogy panaszkodjon a választási tisztviselő által hozott döntés miatt, vagy hogy mit tehet választóként annak biztosítása érdekében, hogy hozzáférjen a szavazáshoz a választások napján, még ha ideiglenes szavazásról is van szó. "

Ez a cikk eredetileg megjelent ProPublica

A szerzőről

Patrick Lee a ProPublica munkatársa. Dokumentumfilmek, valamint a faj, a nem és a szexualitás körüli társadalmi és jogi kérdések érdeklik. Két évet töltött el a Bloomberg News nyomozó jogi történeteinek beszámolásával, amely az éttermi kor diszkriminációjától kezdve az illegális adósságbehajtási rendszerekig és állítólag halálos autópálya-korlátokig terjedt. Beszámolója megjelent a The Boston Globe, a The Wall Street Journal, a The New York Times és a CNN.com lapokban. Patrick a Yale-n végzett etika, politika és közgazdász szakon.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon