A 22 éves Dean Carl Evans halála, a második brit férfi, akit megöltek az Iszlám Állam elleni harcban Szíriában után Konstandios Erik Scurfield tavaly megölték, arra kell késztetnie bennünket, hogy vajon miért döntenek úgy, hogy ő és mások az élvonalba utaznak, és részt vesznek a saját országuktól eltérő ország véres polgárháborújában.
Ha megpróbáljuk megérteni az olyan külföldi harcosok motivációit, mint Evans, történelmi összehasonlításra van szükség, különösen a Nemzetközi dandárok a spanyol polgárháborúban. Richard Baxell, a Nemzetközi Brigádok brit zászlóaljának történésze ezt megtette az általánosítások ellen érvelt motivációikról. Javaslatok a csak az ideológiai naivitás vagy a szélsőségesség különösen félrevezető lehet.
George Monbiot újságíró felhasználta a Nemzetközi Brigádok történetét érvelni a Szíriából hazatérők elleni eljárás alá vonással. A két konfliktusból hazatérők problémáinak megértése azonban nemcsak azon múlik, miért harcoltak, hanem azokért is, akikért harcoltak.
Hogyan ítélkezik a történelem
A Nemzetközi Brigádok önkéntesei közül kevesen értették a spanyolországi helyzetet, amely Franco 1936 júliusi puccsához vezetett. antifasizmus által motivált munkásosztály-aktivisták, nem sztálini bunkóságok. Egyaránt, akik önkéntesek Franco számára Kevés fogalma volt a spanyol politikáról, és jellemzően kalandra vágyott, nem antikommunizmusra. A spanyolországi háborút azok látták, akik nem belföldi polgári konfliktusként mentek, hanem a fasizmus - vagy a kommunizmus - elleni egyre növekvő globális háború részeként.
Talán a leghíresebb azok közül, akik Spanyolországban harcoltak, George Orwell. Nyolc hónapja, amíg Spanyolországban tartózkodott, Orwell nem a Nemzetközi Brigádokkal, hanem a POUM -mal, antisztálinista milícia hogy nagyrészt véletlenül csatlakozott. Később a nagyobb nemzetközi brigádokhoz kíván csatlakozni, ehelyett 1937 -ben Barcelonában harcba keveredett társai és a sztálini frakciók között - állítólag ugyanazon az oldalon harcolt Franco ellen. Kiábrándultan elhagyta az országot.
A spanyolországi idejére gondolva írt visszaemlékezésében Átadása Katalóniának hogy utólag inkább az anarchista milíciákhoz csatlakozott volna, mint bármelyik másik csoporthoz. Nem politikai szimpátiából, hanem azért, mert ők voltak Katalónia legnagyobb erői, ahol harcolt. Orwell, másokhoz hasonlóan, Spanyolországba akart utazni nemzetközi jelentősége miatt, de még ő is amikor megérkezett, fogalma sem volt, hogyan alakulnak a dolgok a földön.
{youtube}JlvfDS0FlT8{/youtube}
Ugyanez a helyzet Szíriában is. Azok, akiket állítólag a radikális iszlám motivál, nem feltétlenül harcolnak az Iszlám Államért, de végül a végére járhatnak különböző szunnita és síita vezette lázadó csoportok sora. Akárcsak az olyanoknál, mint Orwell, akik Spanyolországba utaznak, az önkéntesek Szíriába vezető különböző útjai befolyásolhatják, hogy melyik szervezethez csatlakoznak.
A legtöbb nyugati önkéntes, akik Szíriában harcolnak az Iszlám Állam ellen, gyakran volt katonák Afganisztánban vagy Irakban szerzett tapasztalatok alapján. Mások biztosan kalandorok, és a veszély izgalma motiválja őket. A legtöbb utazzon egyénileg vagy kis csoportokban, nem pedig szervezett toborzási hálózatokon keresztül.
Valójában a radikális iszlám elleni küzdelem iránti elkötelezettség talán az egyetlen egyesítő jellemzője ezeknek a nyugati önkénteseknek. A legtöbben, mint Evans és Scurfield, a Kurd YPG, Népvédelmi Egységek, amely nyíltan üdvözli a nyugati újoncokat. Az újoncok gyakran nincsenek tisztában a régió belpolitikájával, ahová belépnek. Azok, akiket konzervatívabb vagy jobboldali iszlámellenes nézetek motiválnak, egyre inkább ellentmondanak az YPG radikális kurd baloldalinak-ennek eredményeként sokan elmennek.
A háborúról alkotott nézetünket azok a szempontok alakítják, amelyek a médián keresztül válnak a leginkább láthatóvá. Az YPG a legismertebb lázadó csoport, amely az ISIS ellen harcol Szíriában, részben az értük harcoló két brit halála miatt. A muszlim hátterű önkéntesek visszatérő szándékai miatti aggodalom kiemeli ezt a szempontot. Ez együttesen megerősíti a háború elképzelését, ahol a harcosok vagy az iszlám mellett vagy ellen, nem pedig sokkal többen a közel -keleti és a nemzetközi politika összetett valósága.
Orwell 1937 -ben tért vissza Spanyolországból, de a polgárháború 1939 -ig tombolt. A Katalónia tiszteletére Orwell bizonyos mértékig megdöbbentette azt a mítoszt, hogy a konfliktus pusztán a fasizmus elleni ideológiai harc - egyesek számára a kommunizmus elleni küzdelem, a bonyolultság dokumentálása. a spanyol politikáról és a viszályról, amely állítólag ugyanazon az oldalon harcol. Ironikus módon a könyv 1938 -as megjelenésekor a világ valóban harcot vívott a fasizmus ellen, a nácizmus felerősödésével Németországban, amely Európát a második világháborúba vezette.
Ahogy az író megjegyezte Michael Petrou, a nemzetközi hatalmak beavatkozásának elmulasztása vezetett a szíriai háborúhoz, mint ahogy a be nem avatkozás elősegítette Franco felemelkedését. Az egyének cselekvési vágya, amikor bemutatják a nemzetközi közösség tétlenségét, megmagyarázza a konfliktus vonzerejét idealistáknak, zsoldosoknak és kalandoroknak.
A szerzőről
Michael Lambert, PhD kutató, Lancaster Egyetem
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
