A kongresszus szünetben van, de aligha tudná. Ez volt az évtizedek óta a legtöbb semmittevő, rácsos kongresszus. De a szünet legalább szünetet kínál a folyamatban lévő partizánharcokban, amelyek biztosan néhány hét múlva folytatódnak.

Lehetőséget kínál arra is, hogy visszalépjünk, és megkérdezzük magunktól, mi is a tét.

A társadalmat - bármely társadalmat - a kölcsönös előnyök és kötelezettségek összességeként határozzák meg, amelyek a legszembetűnőbb módon az állami intézményekben öltenek testet: állami iskolák, nyilvános könyvtárak, tömegközlekedés, nyilvános kórházak, nyilvános parkok, nyilvános múzeumok, nyilvános rekreáció, állami egyetemek stb. tovább.

A közintézményeket minden adófizető támogatja, és mindenki számára elérhető. Ha az adórendszer progresszív, akkor azok, akiknek jobb a helyzetük (és akiknek feltehetően ugyanezek az állami intézmények sokak profitáltak) segítenek mindenki másért fizetni.

A "privatizálás" azt jelenti: "fizessen érte." Ennek gyakorlati következménye egy olyan gazdaságban, amelynek gazdagsága és jövedelme ma már koncentráltabb, mint az elmúlt 90 év bármikor, az, hogy a kiváló minőségű közjavak egyre kevesebben legyenek elérhetők.

Valójában az úgynevezett „nyilvános” nagy része egyre inkább magánfelhasználó, amelyet a felhasználók fizetnek - egyre magasabb díjak a közutakon és az állami hidakon, magasabb tandíjak az úgynevezett állami egyetemeken, magasabb belépési díjak a közparkokban és az állami múzeumokban.

A „nyilvánosnak” tekintett többi dolog nagy része annyira silány lett, hogy akik ezt megengedhetik maguknak, privát alternatívákat találnak. Amint az állami iskolák romlanak, a felső-középosztály és a gazdagok magántanulóba küldik gyermekeiket. Amint a nyilvános medencék és játszóterek bomlanak, a jobb helyzetűek privát tenisz- és úszóklubok tagságát vásárolják meg. Az állami kórházak csökkenésével a jómódúak fizetik a magánellátás díjait.

A zárt közösségek és az irodaparkok ma már saját, gondozott gyepekkel és sétányokkal, biztonsági őrökkel és tartalék elektromos rendszerekkel rendelkeznek.

Miért a közintézmények hanyatlása? A kormány 2008 óta tartó pénzügyi megszorítása minden szinten ennek csak egy részét magyarázza.

A csúszás valóban több mint három évtizeddel ezelőtt kezdődött úgynevezett „adófelkelésekkel”, amelyet egy olyan középosztály hozott létre, amelynek jövedelme a gazdasági növekedés ellenére is megállt. A legtöbb család továbbra is jó közszolgáltatásokat és intézményeket szeretett volna, de már nem engedhette meg maguknak a lapot.

Az 1970-es évek vége óta a növekedés szinte minden nyeresége a csúcsra került. De amikor a felső-középosztály és a gazdagok elkezdtek áttérni a magánintézményekre, visszavonták az állami intézmények politikai támogatását.

Ennek következtében marginális adókulcsaik csökkentek, ami egy ördögi kört indított el a csökkenő bevételek és a minőség romlása miatt, és több menekülést váltott ki az állami intézmények elől.

A vállalatok adóbevételei is csökkentek, miközben a nagyvállalatok globális helyzetbe kerültek - a tengerentúlon a jövedelmüket és az adószámlájukat minimálisra csökkentették.

De nem ez a teljes történet. Amerika már nem értékeli a közjavakat, mint évtizedekkel ezelőtt.

A közintézmények nagy terjeszkedése Amerikában a 20. század elején kezdődött, amikor a progresszív reformerek támogatták azt az elképzelést, hogy mindannyian profitálunk a közjavakból. A kiváló iskolák, utak, parkok, játszóterek és a közlekedési rendszerek összekapcsolnák az új ipari társadalmat, jobb polgárokat teremtenének és széles körű jólétet generálnának.

Az oktatás például kevésbé volt személyes befektetés, mint közjó - az egész közösség és végső soron a nemzet javítása.

A következő évtizedekben - a nagy gazdasági világválság, a második világháború és a hidegháború révén - ezt a logikát kibővítették. Az erős közintézményeket a tömegszegénység, a fasizmus, majd a szovjet kommunizmus elleni védőbástyának tekintették.

A közjó kézzelfogható volt: nagyon olyan társadalom voltunk, amelyet kölcsönös igények és közös fenyegetések kötöttek össze. Nem véletlen, hogy a második világháború után a felsőoktatás legnagyobb kiterjesztése a földrajzi törvényjavaslat és a honvédelmi oktatási törvény volt, vagy hogy a történelem legnagyobb közmunkaprojektjét az államközi és védelmi országúti törvénynek hívták.

A hidegháború utáni Amerika azonban a globális tőke által kiszorított, a koncentrált jövedelem és vagyon által eltorzított, korlátlan kampányadományok által aláaknázott és a demagógok által „nekik” vetett új bevándorlók hulláma által megrázkódott. kifakult.

Még a demokraták sem használják a „közjó” kifejezést. A közjavak jelenleg legjobb esetben is „állami beruházások”. Az állami intézmények „köz-magán társulásokká” vagy a republikánusok számára egyszerűen „utalványokká” formálódtak.

A védelemen kívül a hazai diszkrecionális kiadások a gazdaság százalékában jelentősen csökkentek. Ha hozzáadjuk az állami és a helyi kiadások csökkenését, az oktatásra, az infrastruktúrára és az alapkutatásra fordított összes állami kiadás drasztikusan csökkent az elmúlt öt évben a GDP részeként.

Amerika azonban óriási jogosultságot teremtett a legnagyobb Wall Street-i bankok és azok legfelsõbb vezetõi számára - akiknek - a többiek többségével ellentétben - már nem engedik bukni. Szintén költség nélkül felvehetnek hitelt a Fed-től, majd 3–6 százalékban kölcsönadják a pénzt.

Mindent elmondva, hogy a Wall Street jogosultságát a szövetségi kormány nyújtja a legnagyobb mértékben, annak ellenére, hogy nem jelenik meg a költségvetésben. És ez nem is közjó. Ez csak magánnyereség.

Vesztünk a mindenki számára elérhető közjavakból, amelyeket mindenki és különösen a jobb helyzetben lévő személyek adófizetése támogat. Helyette a nagyon gazdagok számára elérhető magánjavak állnak rendelkezésünkre, a többiek támogatásával.

A szerzőről

ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.

Robert Reich könyvei

A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich

Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.