Az újabb Apple telefonokon, mint például a Farook (iPhone 5c, iOS 9 bírósági indítvány szerint), a telefonon tárolt adatok titkosítással védettek, a kulcs részeként a jelszót (amelyet a telefon feloldásához is használnak) használnak. (Ez más probléma, mint a „végpontok közötti titkosítás”, amely az iMessage-ket érinti, amikor a telefonok között vannak.)

Apple nemrég azt állította hogy egyáltalán nem tudták dekódolni az ilyen információkat, mivel nincs meg a jelszavuk. Ez az irányvonal is a politikájában nyilatkozatot a kormányok tájékoztatásáról, először 2014 májusában tették közzé.

A nyers erő blokkolása

In a bírósági végzést, az FBI aláássa ezt az állítást. Az FBI azt állítja, hogy az Apple olyan szoftvereket írhat és futtathat, amelyek segítenek felfedezni a jelszót és hozzáférni Farook adataihoz. A szoftvernek ki kell kapcsolnia azokat a biztonsági funkciókat, amelyek jelenleg megakadályozzák a „nyers erő támadását” - minden lehetséges jelszót kipróbálnak -, amely kevés időt vesz igénybe, ha a jelszó „numerikus”, amint azt az FBI állítja.

Az egyik ilyen biztonsági szolgáltatás az ismételt jelkódkísérletek közötti kényszer növekvő késleltetés, ami miatt a nyers erőszakos kísérletek túl sok időt vesznek igénybe. A másik védelem a nyers erő ellen az automatikus törlés: ha ezt bekapcsolja (amint valószínűnek tűnik), tíz sikertelen kísérlet után a telefon adatai ténylegesen törlődnek.

Végül, a brute force támadás automatizálása érdekében az FBI egy módszert kér a jelszavak elektronikus bevitelére. Mindezekkel az FBI óvatosan rámutatott arra, hogy nem próbálja megtörni a titkosítást - csupán arra kéri az Apple -t, hogy távolítsa el azokat a biztonsági intézkedéseket, amelyek akadályozzák, hogy az FBI felfedezze a kulcsot.

Üzenet az ügyfeleknek

Válaszában az Apple nem ment azon az úton, hogy azt állítja, hogy a javasolt megközelítés nem fog működni. Ez lehet annak a jele, hogy valóban működhet, de egyben szándékos választás is, hogy az érvet máshova helyezzük. Lényeges, hogy Cook válasza a nyilvánosságot célozza meg: „Üzenet ügyfeleinknek” címmel. Ez összhangban van általános marketingükkel, amely értékesítési pontként hangsúlyozza a magánéletet.

Cook hangsúlyozza, hogy a javasolt szoftver mennyire veszélyes lenne a személyes biztonság szempontjából. Az iPhone -titkosítás mostantól mindenféle fontos személyes adatot véd, és ha már létezik ilyen szoftver, rossz kezekbe kerülhet, vagy a kormányok sokkal szélesebb célokra használhatják fel. Lényegében véglegesen gyengítené a titkosítást az Apple ügyfelei számára.

Cook azt is világossá teszi, hogy az Apple nem szimpatizál a terroristákkal - de rámutat, hogy mindig képesek lesznek biztonságosabb módszereket találni, ha az Apple biztonsága gyengül. Az FBI érvelését, miszerint a szoftver kevésbé kockázatos lenne, ha csak az adott telefonhoz készülne, szintén gyorsan elutasítják.

Állvány készítése

Cook határozottan kiáll ez és más ún hátsó ajtó a telefon adataihoz való hozzáférés módszerei. Azzal érvel, hogy nem szabad a vállalatokat arra kérni, hogy szisztematikusan aláássák a termékeikbe épített biztonságot.

Ez visszhangozza az Apple nemrégiben benyújtott tartalmát bizonyíték az Egyesült Királyság vizsgálati hatásköréről szóló törvényjavaslat tervezetéről. Ott az Apple határozottan ellenezte, hogy segítséget kérjenek a „tömeges berendezések interferenciájához” és „az elektronikus védelem eltávolítása”, Amelyek bármelyike ​​lehetővé teheti az Egyesült Királyság hírszerző és bűnüldöző szervei számára, hogy az FBI -hoz hasonló kéréseket tegyenek. Neil Brown informatikai jogász is ezt javasolta az Egyesült Királyságban is van hasonló törvény hoz 1789 Minden írás törvény hivatkozott ennek az amerikai esetnek az igazolására.

A névleges közönség az Apple ügyfelei lehettek, de valójában Cook úgy döntött, hogy kiáll a kormányok ellen. Az az érv, hogy a titkosítás a modern társadalom biztonságának és magánéletének szükséges eleme, már megnyertnek látszott. A vállalatok azonban nem tudnak érdemben ajánlani biztonsági és adatvédelmi intézkedéseket ügyfeleiknek, ha egyidejűleg kénytelenek felforgatni őket a kormányok érdekében, minden kockázattal együtt.

Az Apple követeli a jogot arra, hogy működjön azon a piacon, amelyet maguknak farag. Úgy érezhetjük, hogy józan eszük van az oldalukon, de világos, hogy a jogi helyzet körüli csata korántsem ért véget.