A Lavabit titkosított e-mail szolgáltatás, amelyet feltételezhetően a Nemzetbiztonsági Ügynökség kiszivárogtatója, Edward Snowden használt, hirtelen leállt. A lépés egy jogi harc közepette jött létre, amely az USA kormányának kísérleteivel vonzotta az ügyfelek információihoz való hozzáférést.
Demokráciában most! exkluzív adás, csatlakozik hozzánk a Lavabit tulajdonosa, Ladar Levison és ügyvédje, Jesse Binnall. "Sajnos nem tudok erről beszélni. Szeretném, hidd el" - mondja Levison. "Azt hiszem, ha az amerikai közvélemény tudná, mit csinál a kormányunk, akkor már nem engedhetik meg nekik."
A múlt héten ügyfeleinek küldött üzenetében Levison azt mondta: "Kénytelen voltam nehéz döntést hozni: bűnrészessé válni az amerikai nép elleni bűncselekményekben, vagy a Lavabit bezárásával közel tízéves kemény munkához kerülni." Levison szerint nem volt képes megvitatni az elmúlt hat hét eseményeit, amelyek a döntéshez vezettek. Nem sokkal később a Silent Circle nevű másik biztonságos e-mail szolgáltató is bejelentette, hogy leáll.
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=1909.0&end=4837.0{/mp4remote}
A nemzetbiztonsági levél által öklendezett volt internetszolgáltató elmondja, hogyan hallgatták el 6 évig
Folytatjuk a kormányzati felügyelet és az internetes adatvédelem megbeszélését valakivel, aki hat évig volt FBI öklendparancs alatt. 2004 elején Nicholas Merrill, aki New Yorkban egy Calyx nevű internetes szolgáltatót vezetett, nemzetbiztonsági levelet adott ki, amelyben elrendelte, hogy adja át részletes magánnyilvántartását néhány ügyfeléről. A törvény értelmében a levelek címzettjeinek tilos bárkinek elmondaniuk az FBI-val való találkozásukat.
Noha Merrill nem az első amerikai volt, akit nemzetbiztonsági levél kézhezvétele után öklendeztek, ő volt az első, aki megtámadta az FBI titkos taktikáját. Merrill az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetséghez került, amely ekkor benyújtotta az első pert a nemzetbiztonsági levél statútumának megtámadásával. A perben Merrillt egyszerűen John Doe-ként azonosították.
Merrill csak 2010 augusztusában, az FBI-val való egyezség megkötése után fedhette fel személyazonosságát. "[Az eset] azt eredményezte, hogy a PATRIOT-törvény nemzetbiztonsági levélre vonatkozó rendelkezését kétszer is alkotmányellenesnek ítélték" - mondja Merrill. "A probléma azonban az volt, hogy soha nem tudtunk a Legfelsőbb Bírósághoz jutni, hogy az országot érintő végleges, kötelező érvényű ítéletet kapjunk. ...
A kiberbiztonság és a magánélet iránti aggodalom valóban ugyanazon érem két oldala. Nagyon sok vitathatatlan példa létezik, amelyekben a szervezeteknek és az embereknek titoktartásra van szükségük: az orvostudomány az egyik, az újságírás a másik, az emberi jogi szervezetek nyilvánvaló harmadik. Arra törekszünk, hogy ha az amerikaiak elveszítik az adataik titkosításának és a magánjellegű információk birtoklásának jogát, akkor ez súlyos, messzemenő hatással lesz sokféle iparágra, a demokráciánk egészére. és a világban való helytállásunk. "
{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=2908.0{/mp4remote}
