Három évtizede a nemzetközi klímatárgyalások célja az 1.5 ℃ feletti „veszélyes” felmelegedés elkerülése. A mai napig 1.2 ℃ körüli felmelegedés mellett még nem értük el azt a zónát, amelyet veszélyesnek minősítettünk, és ígéretet tettünk arra, hogy elkerüljük.
De a közelmúltban tudományos értékelés azt sugallják, hogy a mérföldkő túllépése előtt állunk. Ezen az évtizeden belül a globális éves hőmérséklet valószínűleg 1.5°C-kal haladja meg az iparosodás előtti átlagot legalább egy évig. Ezt a küszöböt már rövid időre átlépték a 2023. július hónap az északi nyár folyamán.
A kérdés az, hogyan kezeljük ezt a „túllövés” időszakát, és hogyan hozzuk vissza a hőmérsékletet? A cél a lakhatóbb éghajlat mielőbbi helyreállítása lesz.
A globális vezetők független csoportja ma jelentős jelentést tett közzé. A Climate Overshoot Commission útmutatást nyújt ebben a döntő időben. Eddig a jelentés azonnali moratóriumra szólította fel a „napsugárzás kezelését” (a napsugarak eltérítése a felmelegedés csökkentése érdekében). vonzotta a legtöbb figyelmet. De más ajánlások részletei alaposabb vizsgálatot érdemelnek. Bemutatkozik a Climate Overshoot Commission (2022)
Hogyan reagálhatunk a klímatúllépésre?
Történelmileg az éghajlat-politika a mérséklésre (az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére) összpontosított. Az utóbbi időben az alkalmazkodás előtérbe került.
Az éghajlati túllépésről szóló jelentés azonban legalább négy különböző reakciótípust azonosít az 1.5 ℃ feletti felmelegedésre:
-
csökkentse a kibocsátást a felmelegedés mérséklése érdekében
-
alkalmazkodni a változó éghajlathoz
-
távolítsa el a már a légkörben vagy az óceánban lévő szenet
-
Fedezze fel a beavatkozást a felmelegedés korlátozására azáltal, hogy szándékosan visszaveri a napfény töredékét az űrbe.
A bizottság feladata az volt, hogy megvizsgálja, hogyan lehetne a legjobban kombinálni az összes lehetséges választ. Jelentésüket írta 12 globális vezető – köztük Niger, Kiribati és Mexikó korábbi elnökei –, akik együtt dolgoztak a ifjúsági panel és egy csapat tudományos tanácsadók.
A négy lépésből álló terv a felmelegedés megfékezésére
Nem meglepő, hogy a bizottság azt állítja, hogy központi feladatunk a mérséklés. A fosszilis tüzelőanyagoktól való átállás továbbra is az első számú prioritás.
De a nettó nulla kibocsátás elérése csak az első lépés. A Bizottság azt állítja, hogy a fejlett országoknak, például Ausztráliának tovább kell menniük, és a nettó negatív kibocsátásra kell törekedniük.
Miért net-negatív? A szén-dioxid-leszívás rövid távon teret teremthet a legkevésbé iparosodott országoknak a szegénység elleni küzdelemben, miközben áttérnek a tiszta energiára. Hosszabb távon az egész globális gazdaságnak nettó negatív kibocsátást kell elérnie, ha a bolygó visszatér a jelenlegi „biztonságos” éghajlati övezetünkbe.
A második lépés az alkalmazkodás. Csupán néhány évtizeddel ezelőtt Al Gore, az Egyesült Államok korábbi alelnöke „az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást” nevezte „lusta zsaru”. Ma már nincs más dolgunk, mint alkalmazkodni a változó körülményekhez.
Az alkalmazkodás azonban drága – legyen szó új növényfajták fejlesztéséről vagy a part menti infrastruktúra újjáépítéséről. Mivel az éghajlati ártalmaknak leginkább kitett legszegényebb közösségek képesek a legkevésbé alkalmazkodni, a bizottság nemzetközi segítséget ajánl a helyileg ellenőrzött, kontextus-specifikus stratégiákhoz.
Harmadik lépésként a bizottság egyetért tudományos értékelés hogy a szén-dioxidot „jelentős mértékben el kell távolítani a levegőből és biztonságosan kell tárolni”, ha el akarjuk kerülni az 1.5 ℃ feletti tartós túllépést. De hogyan lehet elérni a nagyszabású állandó, szén-dioxid-eltávolítás?
Néhány környezetvédelmi aktivista támogatja természetes megoldások mint például a fák ültetése, de ellenzik azokat az ipari módszereket, amelyek a szén szervetlen formában történő tárolására törekszenek, mint például a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás a föld alatt. A bizottság egyetért azzal, hogy a szerves/szervetlen megkülönböztetés fontos. Ugyanakkor rámutat arra, hogy bár az erdők számos előnnyel járnak, az ökoszisztémákban tárolt szén gyakran újra felszabadul – például erdőtüzek során.
A bizottság aggodalmát fejezi ki, hogy számos szén-dioxid-eltávolítási megközelítés hamis, tartós, vagy káros társadalmi és környezeti hatásokkal jár. Azonban ahelyett, hogy ideológiai okokból kizárná a technológiákat, kutatást és szabályozást javasol annak biztosítására, hogy a szén-dioxid-eltávolításnak csak a társadalmilag előnyös és magas integritású formáit tegyék ki.
A negyedik lépés – a „napsugárzás kezelése” – olyan technikákra vonatkozik, amelyek célja a Nap energiájának egy részének az űrbe való visszaverése által okozott éghajlati ártalmak csökkentése. Senkinek sem tetszik a napsugárzás kezelésének ötlete. De senki sem szereti az oltást – bélreakcióink nem adnak biztos útmutatást arra vonatkozóan, hogy érdemes-e megfontolni egy beavatkozást.
Bíznunk kell ebben? Míg az éghajlati modellek azt sugallják napsugárzás menedzsment csökkentheti az éghajlati ártalmakat, még nem ismerjük megfelelően a kapcsolódó kockázatokat.
A bizottság óvatosan közelíti meg ezt a témát. Egyrészt azonnali „moratóriumot javasol a napsugárzás módosításának és a nagyszabású szabadtéri kísérleteknek a bevetésére”, és elutasítja azt az elképzelést, hogy a telepítés ma már elkerülhetetlen. Másrészt a kutatás, a kormányzásról szóló nemzetközi párbeszéd és az időszakos globális tudományos felülvizsgálatok fokozott támogatását ajánlja.
Ideje megvizsgálni az éghajlati rendszerbe való beavatkozást?
Az a gondolat, hogy teljesen elkerülhetjük a veszélyes felmelegedést, egyre furcsábbnak tűnik. Mint a bő farmer, az NSYNC fiúbanda és az iPod shuffle, egy ártatlanabb korszakra emlékeztet. Mégis, Ausztrália éghajlati vitája gyakran megrekedt ebben a korszakban.
A széles körben elterjedt remény, hogy „még van időnk”, azt jelenti, hogy még nem vitatjuk meg a klímaválságra adott intervenciósabb válaszok érdemeit. Azonban van növekvő ok szkeptikusnak lenni, elegendőek lesznek a fokozatos intézkedések. Hamarosan kénytelenek leszünk túllépni a nem-beavatkozó, természetvédelmi paradigmán.
Függetlenül attól, hogy elfogadják-e az ajánlásait, az Éghajlat-túllövés Bizottság munkája megmutatja, hogy a nemzetközi közösségnek miként sikerült elhárítania a veszélyes éghajlatváltozást. Ennek a kudarcnak a következményeivel való számolgatás a következő évtizedekben uralni fogja a közpolitikát. Ez az új jelentés egy lépést visz előre.
Jonathan Symons, a Macquarie Társadalomtudományi Iskola adjunktusa, Macquarie Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A választott jövő: az éghajlati válság túlélése
írta: Christiana Figueres és Tom Rivett-Carnac
A szerzők, akik kulcsszerepet játszottak az éghajlatváltozásról szóló párizsi megállapodásban, betekintést és stratégiákat kínálnak az éghajlati válság kezelésére, beleértve az egyéni és kollektív fellépést.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A lakhatatlan föld: élet a felmelegedés után
írta David Wallace-Wells
Ez a könyv feltárja az ellenőrizetlen éghajlatváltozás lehetséges következményeit, beleértve a tömeges kihalást, az élelmiszer- és vízhiányt, valamint a politikai instabilitást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A Jövő Minisztériuma: regény
írta: Kim Stanley Robinson
Ez a regény egy közeljövő világát képzeli el, amely az éghajlatváltozás hatásaival küszködik, és víziót kínál arra vonatkozóan, hogyan változhat a társadalom a válság kezelésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Fehér ég alatt: A jövő természete
Írta: Kolbert Elizabeth
A szerző feltárja az emberiség természeti világra gyakorolt hatását, beleértve az éghajlatváltozást, valamint a környezeti kihívások kezelésére szolgáló technológiai megoldások lehetőségét.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
szerkesztette Paul Hawken
Ez a könyv átfogó tervet mutat be az éghajlatváltozás kezelésére, beleértve a megoldásokat számos ágazatból, mint például az energia, a mezőgazdaság és a közlekedés.
