A nagy szivattyúk eltávolítják a vizet az elárasztott vasúti sínekről Winona, Minnesota közelében, 20. április 2001 -án. Az Egyesült Államok Földtani Intézete szerint 50 megyét nyilvánítottak katasztrófa sújtotta területté, több mint 34 millió dolláros árvízkárral. (Fotó: Tim Boyle / Newsmakers)

Március elején a délkelet -Minnesota -i gazdák és vidéki lakosok három intenzív napon tartott előadásokat, vitákat és tanácskozásokat gyűjtöttek az éghajlatváltozás nehéz kérdéseiről. A Winona, Minnesota, Climate Dialogue résztvevői, többségükben ingben és farmerben, korok, kulturális háttér és munkahelyek keverékei voltak.

Néhányan egész életükben a közösségben éltek, míg mások nemrég költöztek a környékre. Mindannyian azt mondták, hogy szeretik, ahol élnek, és törődnek a természeti szépségével - ideális helyen, ahol a termékeny termőföld találkozik a mélyen faragott Mississippi -folyó völgyével. De minden bizonnyal nem az éghajlatváltozással vagy a közös politikai nézőponttal kapcsolatos közös nézetekkel került az asztalra.

Általános tévhit, hogy a vidéki közösségek klímaváltozásáról nem lehet beszélni, mert a kérdést túlságosan sarkosnak tartják. Valószínűleg sokan fogadnának, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos megbeszélések megbénítják a Winona lakosait, megosztják őket, és több ujjal mutogatáshoz vezetnek, mint kézfogáshoz. De nem itt.

Eltérő nézeteik ellenére a Winona megyei klímaügyi párbeszéd 18 résztvevője a helyi szakértők hat időszerű előadásának alapján készített kollektív nyilatkozatot és cselekvési tervet készített, kizárólag a résztvevők bemenete alapján, az időjárási trendekről, az energiafelhasználásról, a vízről, a biztosításról, a közegészségügyről és mezőgazdaság Winona megyében.

A Winona -terv elismerte, hogy az éghajlatváltozás „valóban mérhető hatással lesz általános gazdaságunkra, környezetünkre, a halak és vadon élő állatok élőhelyére, az egészségügyre, a biztosítási arányokra és egyebekre. Egyénileg és Winona megyeként ”úgy vélték, hogy„ együtt kell működniük a jövőre való felkészülés érdekében ”.

A jobb föld- és lefolyásgazdálkodási gyakorlatot a mezőgazdasági termelők számára kiemelt szükségletként határozták meg, akik Winona megye teljes földterületének körülbelül 44 százalékát adják. Felismerve, hogy a városi és vidéki térségeknek anyagilag és társadalmilag is támogatniuk kell egymást, kiemelt intézkedésként határozták meg a gazdálkodók támogatását az új, éghajlatváltozással szemben ellenálló gyakorlatok elfogadásában.

Mi a nagy üzlet?

Néhányan megkérdezhetik, mi a nagy baj? Nos, ha megnézzük, hogy mi forog kockán hazánk, és különösen a gazdák és a vidéki közösségek számára az éghajlatváltozással szemben, és hogy egyre inkább polarizálódó demokráciánk úgy tűnik, nem tud válaszolni az éghajlati kihívásokra - ez nagy dolog.

A vidéki táj erdőkből, gazdaságokból és rájvidékekből áll, amelyek megfelelő karbantartással képesek elkötni a szenet; föld és erőforrások szél-, napenergia- és egyéb megújuló létesítményekhez; és ami a legfontosabb, az emberek és a találékonyság az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való átállás megvalósításához. Míg az amerikai lakosok mindössze 15 százaléka nem nagyvárosi megyében él, ezek a megyék teszik ki az ország szárazföldi területének 72 százalékát, és ezáltal a nemzet energiatermelésének nagy részét képviselik. Ennek ellenére a vidéki közösségeket, köztük a gazdákat gyakran figyelmen kívül hagyták az éghajlatváltozással kapcsolatos beszélgetések során; a politikai vita és a politikai változások inkább a városi és külvárosi perspektívákat hangsúlyozzák.

A vidéki környezetben eddig egy sikertelen megközelítést láttunk, amely elválasztotta az éghajlat -politikát a többi közösségi problémától. A javasolt szén -dioxid -csökkentési stratégiák, mint pl Tiszta energiaterv gyakran önálló kezdeményezéseknek tekintik, amelyek nem járulnak hozzá az életminőség javításához, de valójában növelik a gazdasági egyenlőtlenségeket és a vidéki polgárok költségeit. Ami még rosszabb, a vidéki közösségeknek az éghajlat -politikával, például a Tiszta Energiatervvel kapcsolatos véleménye gyakran utógondolat. A vidéki lakosok számára, akik kevesebbet keresnek, élelmezéshiányosabbak és átlagosan magasabb energiaköltségeik vannak, mint városi társaiknak, az ilyen politikák nem vonzóak.

A növekvő szakadék

Természetesen valódi kihívásokkal kell szembenéznie annak, hogy a vidéki közösségeket bevonják az éghajlat -politikába - és hosszú távú politikai akadályokba ütköznek, amelyek sokkal mélyebbek, mint az éghajlatváltozás. Hazánkban az egyre növekvő szakadékok közül egyik sem élesebb, mint a városi és a vidéki élet között. A vidéki és városi szakadék nemcsak földrajzi, hanem feltétlenül kulturális, gazdasági és politikai és itt Minnesotában a a szakadék egyre nagyobb. Ezenkívül ez a szakadék mind makroszinten - a közép -nyugati szigetek és a keleti parti nagyvárosok között -, mind mikroszinten mutatkozik, a megyei lakosok és a kisvárosiak között ellentmondó aggályok, követelmények és igények. A város és a vidék semmilyen demográfiai, politikai vagy kulturális mércével nem egyenlő. A városi területek növekednek és kiemelkedőek; a vidéki népesség csökken és kulturális szempontból egyre kevésbé releváns. A nemzet városi lakosai egyre inkább kormányozzák a hátországban élőket, még akkor is, ha a vidéki amerikaiak továbbra is táplálják és táplálják a nemzetet.

Az, hogy nem sikerült hatékonyan bevonni a vidéki közösségeket az éghajlatváltozásba, súlyosan korlátozta kollektív (vidéki és városi) képességünket korunk legnagyobb kihívásának kezelésére. Az a sajnálatos valóság, amely az új megközelítés sürgős szükségességére utal, az az, hogy az Obama -adminisztrációnak teljes mértékben el kellett kerülnie a Kongresszustól, hogy elfogadja a Tiszta Erő Tervet és tárgyalásokat folytasson az ENSZ szintjén. Az a stratégia, hogy ezeket az akadályokat figyelmen kívül hagyják vagy megpróbálják áthidalni, eddig késleltette az éghajlatváltozás elleni fellépést. Ehelyett nagy szükségünk van egy új megközelítésre a vidéki éghajlatváltozással kapcsolatos elkötelezettséghez.

Út előre

Ahhoz, hogy túljussunk a politikán és a megoldások felé, először fel kell ismernünk, hogy a vidéki politika egyedülállóan személyes. Sokkal privátabb élmény megosztani politikai meggyőződéseit azokkal, akiket hetente lát a vasárnapi istentiszteleten vagy a kávézóban. A vidéki lakosok számára a nemzeti szintű egzisztenciális kérdéseket gyakran ugyanúgy látják, mint a személyes, fizikai megfontolásokat - Tiszta energiagazdaság: hátat fordít -e az ország szénbányász közösségemnek? Annak a gazdálkodónak, aki nincs meggyőződve arról, hogy vízzel kitermelt termése helyreáll, vagy a kamionos attól tart, hogy útja elmosódik, a konvenció előnyösebb, mint a változtatás és a kísérletezés. A befogadó nemzeti éghajlat -politika olyan megközelítést igényel, amely csökkenti a kockázatokat (az éghajlatváltozással és más problémákkal összefüggésben), ugyanakkor növeli a jobb megélhetési lehetőségeket.

Bár sok vidéki éghajlati megoldások már történnek a helyszínen, mint például a nap- és szélenergia, a bioüzemanyagok és a helyi élelmiszer -termelés tömeges elterjedése, ezeket a fejlesztéseket gyakran nem hajtják végre, mert klímavédelmi megoldásokról van szó. Mindenekelőtt közösségi megoldásoknak kell lenniük. Sok más bizonyítottan előnyös stratégia is beépíthető az éghajlat -politikába, beleértve a helyi felelősségvállalás, a fenntartható fejlődés megközelítései, a munkaerő -képzés stb.

A vidéki éghajlati párbeszédek - közösségi megoldás

Az elmúlt másfél évben az IATP és a Jefferson Center sorozatot szervezett Vidéki éghajlati párbeszédek (RCD -k). A párbeszédek arra törekszenek, hogy azonosítsák a politikai ajánlásokat és a közvetlen cselekvési ötleteket, amelyeket többnapos demokratikus mérlegelés, középiskolás diákok közreműködése, közösségszervezés, valamint a város-vidék technikai segítségnyújtás és az érdekképviseleti partnerségek révén alakítottak ki a klímaváltozás hatásainak kezelésére a vidéki közösségekben. Az RCD-k az innovatív és időnként bevált eszközöket használják Polgári zsűri módszer a közösség problémamegoldására és a vezetés fejlesztésére.

Minden párbeszéd egy véletlenszerűen kiválasztott, de demográfiailag kiegyensúlyozott polgári csoportot gyűjt össze egy adott vidéki közösségben egy intenzív, háromnapos, moderált tanulmányozási és tanácskozási fórumon a helyi éghajlatváltozás hatásairól. Winona megyében ez félig férfiakat, félig nőket jelentett. Öt demokrata, öt republikánus és nyolc párthoz nem tartozó. Tizenhat fehér és két színes ember. Tíz Winona városából és nyolc a megyéből. Tizenegyen aggódtak az éghajlatváltozás miatt, hét pedig nem. A kor és az iskolai végzettség is kiegyensúlyozott volt.

A résztvevők feladata, hogy közös, közösségi alapú választ alkossanak a változó időjárási körülményekre és a szélsőséges időjárási eseményekre. A beszélgetések teljesen polgári jellegűek; senki nem mondja meg nekik, mit gondoljanak. A résztvevőknek szabadságuk, információik és erőforrásaik vannak ahhoz, hogy saját ajánlásokat dolgozzanak ki, amelyek megfelelnek a közösségi igényeknek, prioritásoknak, aggodalmaknak és értékeknek.

A párbeszéd sokkal több, mint a közösségi döntéshozatal gyakorlata; ez a lehetőség a demokrácia újjáépítésére.

A Winona vidéki éghajlati párbeszéd nem áll egyedül. A Winona -párbeszéd, mint az RCD -k sorozatának harmadik része az egész államban, megerősíti a felelősségteljes földhasználat iránti általános aggodalmát, hangsúlyozva, hogy nagyobb közösségi támogatásra van szükség a mezőgazdasági termelők számára, akik agronómiai, gazdasági és társadalmi kihívásokkal szembesülnek, amikor a rugalmas, változatos mezőgazdasági rendszer. Minden RCD közösség felismerte, hogy nagyobb személyes felelősséget kell vállalnia, de azt is, hogy a közösség egyes embereit drámaibban érinti a változó időjárás. Például a fix jövedelmű embereknek magasabb százalékot kell fizetniük az otthonaik hűtéséért, tekintettel a növekvő energiaköltségekre, és a résztvevők megállapították, hogy nyilvános döntéshozatalra van szükség ezen egyenlőtlenségek figyelembevételéhez.

Az idei év végén egy állami összejövetel összehozza a közös aggodalmakat, egyedi igényeket és a mindhárom vidéki éghajlati párbeszédben megtalálható ügynökséget, hogy bevonja a döntéshozókat, az adminisztrációt és az ügynökségek személyzetét az erősebb éghajlat -politika kialakítására az államban, a régióban és a nemzet.

Demokrácia cselekvésben

A párbeszéd sokkal több, mint a közösségi döntéshozatal gyakorlata; ez a demokrácia újjáépítésének lehetősége. A demokrácia tájékozott polgárokat igényel. Pozitív, vidékbarát hangok vagy javaslatok nélkül az éghajlatváltozást tagadók képesek voltak összpontosítani azokra a további terhekre, amelyeket az új szabályozás vagy adózás jelentene Amerika vidékére, figyelmen kívül hagyva mindazokat a módokat, amelyekkel az éghajlatváltozás önmagában negatívan befolyásolja a vidéket Amerika - és a gazdasági fejlődés lehetőségei egy új, tiszta energiagazdaságban.

A klímaváltozás miatt az emberek tehetetlennek érezhetik magukat. Ezért a cselekvő demokrácia többre van szükség, mint egy tájékozott állampolgárságra. Az embereknek rendelkezniük kell önhatalommal is - az érzéssel és a tényleges erővel, hogy tegyenek valamit a probléma ellen, nemcsak egyénileg, hanem kollektíven is.

A vidéki éghajlati párbeszéd folyamata három részből áll: a peer-to-peer együttműködés révén lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük a közösség klímával kapcsolatos kihívásait; kiépített, helyszíni együttműködési hálózatot épít ki mind a szakpolitikai, mind a nem politikai megoldások megvalósítása érdekében; majd reformálja a politikai folyamatot úgy, hogy vezetőinket (és az általuk elfogadott politikákat) befolyásolják, és magukba foglalják a polgárok változatosabb hálózatát.

Fényes jövő

A hagyományos politikai gondolkodás szerint az „éghajlat” politikailag túlságosan terhelt ahhoz, hogy Amerika vidékén megvitassák. A valóság az, hogy a vidéki polgárok közvetlenül foglalkoznak a szélsőséges időjárás kihívásaival, és érdekeltek abban, hogy részesei legyenek a közösségi és politikai megoldásoknak. A vidéki ellenállás a hatékony éghajlati politikával szemben nem elkerülhetetlen, és leküzdhető a vidéki lakosok valódi bevonásával az éghajlati megoldásokba. A legfontosabb, hogy minden vidéki és városi közösség profitál a vidéki emberek és a gazdálkodók támogatásáról a tiszta energiára való áttérésben. De eközben ki kell használnunk a lehetőséget, hogy áthidaljuk a növekvő szakadékot a városi és a vidéki között, oly módon, amely szándékosan újjáépíti a demokráciát.

Ez a bejegyzés eredetileg a Mezőgazdasági és Kereskedelmi Politikai Intézetben jelent meg Gondolj előre blog.

A szerzőről

Anna Claussen a Mezőgazdasági és Kereskedelmi Politikai Intézet vidéki stratégiáinak igazgatója. Gazdákat, vidéki polgárokat, vállalkozásokat, akadémikusokat és kormányzati ügynökségeket von be olyan kezdeményezésekbe, amelyek célja a biogazdaság és a zöld kémia ágazat iránti növekvő piaci kereslet. Kövesse az IATP -t a Twitteren: @IATP.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon