A fosszilis tüzelőanyagok iparának megvan több millió dollárt költött a lakosság zavarásával az éghajlatváltozásról. De az érdekeltségek szerepe az éghajlattudomány elutasításában csak a felének felel meg.
A téma iránti érdeklődés fokozódott a legújabb kinyilatkoztatás a Peabody Energy szénbányászati társasággal kapcsolatban. Peabody után csődbe került idén elején elérhetővé vált olyan dokumentáció, amely feltárja a Peabody által harmadik feleknek nyújtott finanszírozás mértékét. A a finanszírozás kedvezményezettjeinek listája magában foglalja a szakszervezeteket, a lobbicsoportokat és az éghajlatváltozással foglalkozó tudósokat.
Ez a legfrissebb kijelentés jelentős, mivel az utóbbi években a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó társaságok óvatosabbak voltak a pálya lefedésében. egy Robert Brulle elemzése megállapította, hogy az 2003-től az 2010-ig az éghajlati dezinformációt előmozdító szervezetek évente több mint 900 millió dollár vállalati támogatást kaptak.
Brulle azonban úgy találta, hogy az 2008-ről a nyílt finanszírozás visszaesett, miközben a nyomon követhetetlen adományozói hálózatok, például a Donors Trust (más néven „sötét pénz ATM”) révén nyújtott finanszírozás növekedett. Ez lehetővé tette a vállalatok számára az éghajlattudomány elutasításának finanszírozását, miközben elrejtette támogatását.
Az éghajlati dezinformáció nyitott finanszírozásának csökkenése egybeesett azzal a erőfeszítéssel, hogy felhívja a közvélemény figyelmét az éghajlattudomány elutasításának vállalati finanszírozására. Kiemelkedő példa Bob Ward, korábban az Egyesült Királyság Királyi Társaságának tagja, aki az 2006-ban volt felhívta az Exxon-Mobilot, hogy hagyja abba a tagadó szervezetek finanszírozását.
John Cook interjút készít Bob Ward-nal a COP21-ben, Párizsban.
{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}
A titoktartás fátylat átmenetileg felfüggesztették a Peabody csődeljárások, feltárva a társaság harmadik fél által fizetett összegeinek mértékét, amelyek közül néhány az éghajlati tévinformáció finanszírozására került. Ugyanakkor nem ez az első feltárás az éghajlati dezinformáció fosszilis tüzelőanyagokkal történő finanszírozásáról - és nem ez az első eset, amely Peabody-val jár.
Az 2015-ben Ben Stewart, a Greenpeace tanácsadóként jelent meg a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó társaságokhoz, és felhívta a prominens éghajlat-elutasítókat, és felajánlotta, hogy fizetnek a fosszilis tüzelőanyagok előnyeit népszerűsítő jelentésekért. Az tagadók egyértelműen megállapodtak abban, hogy fosszilis tüzelőanyag-barát jelentéseket írnak, és elrejtették a finanszírozási forrást. Az egyik felfedte, hogy Peabody fizetett neki az ellenkező kutatás készítéséért. Szakértõi tanúként jelentkezett és újságírókat írt.
John Cook interjút készít Ben Stewarttel, a Greenpeace-nal, a párizsi COP21-nél.
{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}
A fosszilis tüzelőanyagok tagadásának nagyobb képe
A Peabody által az éghajlatváltozással kapcsolatos információk és téves információk finanszírozása sokkal nagyobb epizód a fosszilis tüzelőanyagokkal finanszírozott téves információk története. Egy több mint 40,000 szöveg elemzése az ellenkező források szerint a vállalati támogatást kapó szervezetek több éghajlati információt tettek közzé, ez a tendencia az idő múlásával növekedett.
A következő ábra azt az állítást mutatja be, hogy „CO? jó” (a Peabody Energy kedvenc érve) drámaian megnövekedett a vállalati finanszírozású források között a nem finanszírozottakhoz képest.
Az 1991-ben a Nyugat-tüzelőanyagok Szövetsége más, a fosszilis tüzelőanyagok érdekeit képviselő csoportokkal kombinálva a téves információs kampányok sorozata. Ez magában foglalta a videó a szén-dioxid pozitív előnyeinek előmozdítása, több száz ingyenes példányban eljuttatva újságíróknak és egyetemi könyvtáraknak. A kampány célja a „globális felmelegedés mint elmélet (nem tény) áthelyezése volt”, megkísérelve ábrázolni az ember által okozott globális felmelegedésről folytatott aktív tudományos vita benyomását.
ExxonSecrets.org már több mint két évtizede nyomon követi a fosszilis tüzelőanyagok által finanszírozott téves információs kampányokat - több, mint 30 millió dolláros finanszírozást dokumentált az Exxon részéről kizárólag az tagadó gondolkodók számára az 1998-től az 2014-ig.
Az Exxon ebben az időszakban az éghajlattudomány elutasításának finanszírozása különösen nyilvánvaló, tekintve, hogy az ember által kiváltott éghajlatváltozásból fakadó kockázatokat jól ismerte. David Sassoon, a Pulitzer-díjas hírszervezet alapítója Éghajlati hírek felfedezte az Exxon belső kutatásának vizsgálatát saját tudósai figyelmeztették a társaságot a fosszilis tüzelőanyagok égésének káros hatásaira olyan régen, mint az 1970.
John Cook interjút készít David Sassoonnal az Inside Climate News oldalról.
{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}
Még az Inside Climate News által az éghajlatváltozás káros hatásaival kapcsolatos ismeretek felfedése is az elsődleges fontosságú. Az 2009-ben a fosszilis tüzelőanyagok iparának érdekeit képviselő csoport a Globális Klíma Koalíció belső jelentése kiszivárgott a sajtóhoz.
Kimutatta, hogy a koalíció saját tudományos szakértői azt tanácsolták 1995-ben, hogy „[a]z üvegházhatás tudományos alapja és az üvegházhatást okozó gázok, például a szén-dioxid emberi kibocsátásának lehetséges hatásai? Az éghajlatról szóló vélemény jól megalapozott, és tagadhatatlan”. Ennek ellenére a szervezet tagadta az éghajlattudományt, és hirdette a fosszilis tüzelőanyag-kibocsátás előnyeit.
Ideológia: a „szentségtelen szövetség” másik fele
Ha azonban kizárólag az iparnak az éghajlattudomány szerepére koncentrálunk, akkor az elutasítás elveszíti a kép felét. A másik jelentős szereplő a politikai ideológia. Egyéni szinten számos felmérés (például: itt, itt és a és itt) úgy találták, hogy a klímatudomány tagadásának legnagyobb előrejelzője a politikai ideológia.
Azok az emberek, akik félnek az éghajlatváltozás megoldásaitól, például az ipar fokozott szabályozásáról, inkább tagadják, hogy elsősorban probléma merül fel - amit a pszichológusok hívnak „motivált hitetlenség".
Következésképpen vannak olyan piaci ideológiát előmozdító csoportok, amelyek ellenzik a piacszabályozást az éghajlatváltozással kapcsolatos téves információk sokféle forrása. Ezt a termelékenységet lehetővé tette a fosszilis tüzelőanyagok iparából származó sok millió dollár. Naomi Oreskes, a Kétséges kereskedőkutal az érdekeltségek és az ideológiai csoportok közötti partnerségre, mint „szentségtelen szövetségre”.
A befolyás csökkentése
Nak nek csökkentse a befolyást Az éghajlattudomány elutasításának meg kell értenünk. Ehhez mind a politikai ideológia szerepének, mind az ideológiai csoportok támogatásának megismerése szükséges.
E megértés nélkül potenciálisan pontatlan vádakat lehet feltenni, például az éghajlatváltozás tagadását pusztán pénz motiválja, vagy szándékosan megtévesztő. A pszichológiai kutatások megmondják az ideológiai alapú megerősítő torzítás (téves információ) szinte nem különbözik a szándékos megtévesztéstől (dezinformáció).
Videó egy ingyenes online tanfolyamról, amely a klímatudomány érzékeltetését tagadja (augusztus 9).
{youtube}wXA777yUndQ{/youtube}
A fosszilis tüzelőanyagok iparának rendkívül káros szerepe volt az éghajlatváltozással kapcsolatos téves információk előmozdításában. A szélesebb kép, beleértve a politikai ideológia szerepét, nélkülözhetetlen képet alkothat az éghajlattudomány elutasításáról, amely potenciálisan kontraproduktív válaszokhoz vezethet.
A szerzőről
John Cook, a Queenslandi Egyetem klímakommunikációs kutatója, Globális Változási Intézet. Emellett a skepticalscience.com webhelyet működteti, amely az éghajlattudományt hozzáférhetővé teszi a nagyközönség számára, és megvizsgálja a globális felmelegedés szkeptikusai érveit.
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
