A világ gyakran jobb és jobb, mint gondolják az emberek. A gyilkosság aránya, a terrorizmus miatti halálesetek és a szélsőséges szegénység egyaránt csökkennek. A várható élettartam, az egészség és az oktatás szintje emelkedik. De amint azt a könyvemben feltárom Miért hibás vagyunk szinte mindent, az emberek többnyire azt gondolják, hogy a dolgok rosszabb, mint van, és gyorsan lefelé haladnak, mert az emberek természetesen hajlamosak összpontosítani negatív történetek és a felejtsd el, milyen rossz volt a múlt.
Van azonban egy létfontosságú, sőt egzisztenciális kivétel: az emberek még mindig nem veszik észre, hogy a világ éghajlata és természeti környezete mennyire rossz. Az éghajlatváltozással kapcsolatos félreértések és az ökológiai válság túlságosan világosak a következőkből új felmérés az amerikaiakról ezek megvizsgálták a megértésüket arról, hogy a probléma mennyire halad előre az életük során.
Az újrahasznosítás megment minket?
Rendkívüli tény, hogy a legforróbb évek összes 20-je megjelent az elmúlt 22 években. De amikor megkérdeztük az amerikai közvéleményt, hogy az elmúlt 22 évek közül hány volt a legforróbb, az átlagos kitalálás 14, és az amerikaiak csak 15% -a helyesen hiszi, hogy az egész 20 év. A demokraták valamivel jobban tudják megkapni a helyes választ (23%), mint a republikánusok (9%).
Érthető, hogy az emberek ilyen gyakorisággal nem rendelkeznek megfelelően, ám zavarban van a felmelegedés legnagyobb oka is. Az általunk megkérdezett emberek azt gondolták, hogy az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának 16% -a légiközlekedésből származik, ha van csak az 2% körül. Míg a repülőgépek sok CO-t bocsátanak ki? minden repülés során a légi utazás még mindig viszonylag ritka, összehasonlítva például az autós utazásokkal.
A repülés ritkasága megmagyarázza, hogy annak ellenére, hogy a repülés viszonylag korlátozott mértékben járul hozzá a kibocsátásokhoz, az egyik leghatékonyabb intézkedés az, hogy egy ember kevesebbet repül. A a svéd tudósok tanulmánya az egyik transzatlanti repülés kihagyását jelenti a harmadik leghatékonyabb intézkedésként, amelyet csak valaki megtehetett, és teljesen autómentesen élhet. De az amerikai polgároknak csak az 10% -a választja ki a járat kihagyását az első három helyezett között. Ehelyett az 45% úgy gondolta, hogy a kibocsátások csökkentése szempontjából a lehető legnagyobb mértékben újrahasznosítás történik - ez sokkal kevésbé hatékony intézkedés, mintha csak egy repülést feladnánk.
És ez nem az egyetlen helytelen észlelés az újrahasznosítás kapcsán. Az emberek azt is gondolják, hogy sokkal több műanyag hulladék kerül újrahasznosításra, mint ahogyan valójában ez a helyzet. A válaszadók úgy gondolták, hogy a világszerte előállított 6.3 milliárd tonna műanyag hulladék mintegy fele a környezetben szenved. A kutatások azt mutatják, hogy hihetetlen 79%. Az emberek azt gondolták, hogy a műanyag hulladékok egynegyedét újrahasznosították, amikor csak 9%.
Azok az emberek, akikkel beszélgettünk, azt sem tudták, hogy a vadon élő állatok mennyit szenvedtek az elmúlt évtizedekben, és milyen súlyos csökkenést okozott a populáció. Az Egyesült Államok lakosságának csak egynegyede helyesen azonosítja az emlősök, madarak, halak és hüllők populációjának méretét a világon csökkent 60% -kal az 1970 óta. A demokraták ismét valamivel jobbak voltak, mint a republikánusok: az 26% választotta a helyes, félelmetes választ, szemben a republikánusok 16% -ával.
A megkérdezettek inkább az újrahasznosítást választották az éghajlatváltozás kezelésének hatékony módjaként, mint a repülés elhagyását. Bobby Duffy, Szerző biztosított
Információs túlterhelés
Annak ellenére, hogy a problémák mértéke alacsony, az emberek továbbra is aggódnak.
Új szavazásunk azt is kimutatta, hogy az amerikaiak 60% -a elutasítja Donald Trump elnök korábbi állítását, miszerint a globális felmelegedés „drága csalás”- és ehelyett az 62% egyetért azzal, hogy a világ„ éghajlatváltozási veszélyhelyzetben áll, azzal a veszélyeztetéssel, hogy életünk során környezetünk visszafordíthatatlan pusztulását okozhatja ”.
De a republikánusok és a demokraták között óriási különbségek vannak ebben a hozzáállásban. Tízből tizenhét demokraták határozottan nem értenek egyet azzal, hogy a globális felmelegedés drága csalás, szemben a republikánusok csupán 17% -ával. A republikánusok fele nem ért egyet azzal, hogy a világ éghajlatváltozással kapcsolatos veszélyhelyzetben van, szemben a demokraták csupán 6% -ával.
A pártok támogatói közötti nagyon eltérő nézetet annak ellenére látják, hogy a két csoport között a valóság megítélése csak viszonylag csekély különbségeket mutat. Ez azt mutatja, hogy a nagy kérdésekhez, például az éghajlatváltozáshoz való hozzáállás olykor annyira kötődik a politikai identitáshoz, beleértve a politikai pártokhoz való kötődést, hogy a tények megértése gyakran másodlagos.
Ez valódi kihívás az éghajlatváltozással kapcsolatos kampányok számára. Nem elég több tényt szolgáltatni, és elvárni, hogy az emberek meghallják és cselekedjenek, függetlenül attól, hogy ezek a tények milyen rendkívüli jellegűek.
A szerzőről
Bobby Duffy, a közpolitika professzora és a Politikai Intézet igazgatója, King's College London
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A hatalom 48 törvénye
írta: Robert Greene
Amorális, ravasz, könyörtelen és tanulságos, ez a több millió példányban megjelent New York Times bestseller a végleges kézikönyv mindenkinek, aki a végső irányítás megszerzése, megfigyelése vagy az ellene való védekezés iránt érdeklődik – az emberi természet törvényei szerzőjétől.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az új Jim varjú: Tömeges bebörtönzés a színvakság korában
írta Michelle Alexander
Időnként előkerül egy könyv, amely megváltoztatja a világról alkotott képünket, és elősegíti egy országos társadalmi mozgalom fellendítését.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Végső csata: A következő választás lehet az utolsó
írta: David Horowitz
A New York Times bestseller-írója, David Horowitz az 1960-as évek radikalizmusából való megtéréséről híres. Ebben a memoárban második utazásának történetét meséli el, egy marxista értelmiségiből a politikai baloldal szókimondó kritikusává.
