Az Spix ara a vadonban kihalt. A brazil védelmi programok fenntartják az e faj körülbelül 70 legutóbbi egyedét. (Shutterstock)
A kipusztulás, vagy egy egész faj eltűnése gyakori. A fajok az élet kezdete óta a Földön formálódnak, fennmaradnak, majd megoszlanak a halandó tekercsükön. A bizonyítékok azonban azt sugallják, hogy a kihalt fajok száma és az eltűnés üteme drámai módon növekszik.
termékeink legutóbbi munka azt sugallja, hogy a fajok kihalásának mértéke többször is magasabb lehet, mint korábban becsülték - legalább a madarak esetében. A jó hír az, hogy a közelmúltbeli védelmi erőfeszítések sokat lelassították ezt a rátát.
Régi árak
A paleontológusok évtizedek óta kövületeket használnak annak becslésére, hogy a fajok mennyi ideig maradtak fenn, mielőtt elhaltak. Egy új fosszilis faj felfedezése minimális becslést ad arra, hogy a faj mikor alakulhatott ki először. Ugyanazon faj későbbi hiánya a fosszilis nyilvántartásban annak valószínű kihalását jelzi.
Bár a módszerek vannak bánatosan pontatlan, a kutatók becslések szerint egy gerinces faj átlagos élettartama egy és három millió év között van. Sok faj e tartomány alsó végén helyezkedik el, míg néhány faj sok millió évvel tovább tart fenn. Összehasonlításképpen, a saját fajunk, Homo sapiens, már körül kevesebb, mint 500,000 év.
Az ilyen becslések összehasonlíthatók a mostani eseményekkel. A konzervatív biológusok a történelmi, dokumentált kihalások alapján becsülik meg a jelenlegi kihalási arányt. Például 1500 óta - közvetlenül Columbus érkezése után az Amerikába - A nagyjából 187 10,000 madárfajból XNUMX kihalt világszerte.
A fosszilis fajok átlagos időtartamán alapuló egyszerű matematika azt jósolja, hogy 1500 óta csak két-öt madárfajt kellett elveszíteni. Ha a fosszilis adatok azt sugallják, hogy egy madárfaj három millió évig fennmarad a kipusztulás előtt, akkor az 1500-ban élő faj várhatóan 30,000 XNUMX évig fennmarad. Más szavakkal, százszor csepp.
Ez a fajta számítás támogatja azt az érvet, miszerint a „hatodik tömeges kihalás, ”Versengő idők a múltban, amikor a kihalási arányok voltak nagyságrenddel magasabb mint a hosszú távú átlag.
Az elmúlt néhány évszázad adatain alapuló magas történelmi kihalási arány azonban nem segíthet. A történeti kihaltás mértékének felhasználása a jelenlegi kihaltás mértékének becsléséhez hasonló az autó-balesetek számának a T-modellnek az 1920-as években való felhasználásához a közúti halálesetek előrejelzésére a 2020-as években. Manapság sokkal gyorsabban sújt az út, mint száz évvel ezelőtt. De az 100-as évekkel ellentétben manapság az autók sportolók és egyéb biztonsági funkciók.
A történelmi madár kihalások közel 80% -a óceáni szigeteken, például Hawaii, Madagaszkár és Új-Zéland volt, és gyakran patkányok és kígyók váratlan behozatala. A jelenlegi fenyegetések közé tartozik az élőhelyek megsemmisítése és klímaváltozás. És hasonlóan a légzsákokhoz, most sokkal inkább érdekli az aktív védelem és képes megkísérelni az aktív védelmet.
Az Új-Zéland kakaját, amely szerepel az IUCN veszélyeztetett listájában, nem őshonos ragadozók és darazsak fenyegetik, amelyek utóbbiak versenyeznek a madárval az élelmiszer-forrása miatt. (Shutterstock)
Új tarifák
A korábbival azonos érvelés alapján megvizsgáltuk a fajok számát, amelyek megváltoztatják státuszukat. Ahelyett, hogy a régen régen kihalt, szemben az élő fajokkal foglalkoznánk, a veszélyeztetés minden szintjét (a hanyatlás teljes mozgólépcsőjét, amely a fajokat közelebb hozza a kihaláshoz) és a legfrissebb adatokat vettük figyelembe. Számot használtunk a A Természetvédelem Nemzetközi Uniójának Vörös listája mind a 10,000 XNUMX madárfajra négy időponttól.
A Vörös lista minden faj számára veszélyességi osztályozást ad annak kihasználásának valószínűsége alapján. Összesen hat besorolás van, kezdve a legkevesebb aggodalommal (8,714-ban 2016 faj), és a kritikusan veszélyeztetett fajokon (222 faj) keresztül a vadonban történő kihalásig (öt faj).
Az eredeti nyilvántartásokkal 1988-ban kezdtük, és összehasonlítottuk azokat a későbbi, négy-hat évenként elvégzett frissítésekkel. Társszerzőim - összehasonlító biológus Melanie Monroe és a Stuart Butchart, a BirdLife International vezető tudósa - összegyűjtötte azon fajok számát, amelyek az elmúlt évtized során a helyén maradtak, felálltak vagy leszálltak a kihalási mozgólépcsőhöz. Ezeket a számokat alkalmazva alkalmazott matematikus Fokozó Bokma kiszámította a jelenlegi átlagos kihalási arányt - annak esélyét, hogy egy átlagos faj kihalt egy adott évben.
A fajok túlnyomó többsége mozogott le a veszélyeztető mozgólépcsőn. Ez azt jelenti, hogy manapság nagyobb a kihalás veszélye, mint korábban. Tehát a végső átlagos kihalási arány magas volt.
A Vörös Lista számai alapján a ma élő fajok várható élettartama csak körülbelül 5,000 év - ez hatszor rosszabb, mint a történeti ütemben, és százszor rosszabb, mint a fosszilis anyagok alapján számított átlagos kihaltási arány.
Ezüst bélés?
Ezek az eredmények meglepően zavaróak, de biztató mintát is találtunk. Kiszámítottuk a védelmi tevékenységeknek a kihalás mértékére gyakorolt általános hatását azáltal, hogy beépítettük vagy kizártuk a védelmi erőfeszítések miatti kockázati állapot javulását. Megőrzés nélkül az élő fajok 5,000 éves jövőre vonatkozó becslésünk 3,000 évre esne.
Az intenzív védelmi erőfeszítések miatt a múltban kritikusan veszélyeztetett fajok állapotának javulása kétszer olyan valószínű volt, mint a vadonban kihalt. Hasonlóképpen, évről évre nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy kritikusan veszélyeztetett faj a pusztán veszélyeztetett állapot relatív biztonságához térjen fel, mint egy veszélyeztetett faj valószínűsége, ha kilátásai kritikussá válnak. Ez kemény bizonyíték arra, hogy a megőrzés működik.
A kihalás megelőzésének költségei
Ez érdekes kihívást jelent. Nyilvánvaló, hogy fajokat tudunk hozni vissza a kihalás széléről, és sok országban vegyen részt az utolsó árokban tett erőfeszítésekben.
De azt is tudjuk, hogy a tizenegyedik órás beavatkozás drága. Például a British Columbiaban a kormány a közelmúltban szinte előirányzott 30 millió $ hogy megpróbálja megvédeni a tartományban maradt néhány karibát. Évtizedek óta tudjuk, hogy a BC caribou hanyatlóban van, és hasonlóan a szélsőséges beavatkozáshoz farkasok lövöldözése helikopterekről, kétségbeesetten tűnik.
A BC caribou megőrzésére tett erőfeszítések között szerepelt a ragadozók utáni követés is. (Shutterstock)
És ez a kétségbeesés szükségtelen. Ha bizonyos fajokat szeretnénk megőrizni, akkor korán meg kell célznunk őket. Ez azt jelenti, hogy nagyobb figyelmet kell fordítanunk a jelenleg nem kritikusan veszélyeztetett fajokra.
Meg kell határoznunk azokat a fajokat, amelyeket körül akarunk tartani, és amelyek valószínűleg nem képesek jól kezelni a világot, amelyet nekik teremtünk (vagy talán pontosabban pusztítunk el). Fontos szempont, hogy ezeket a fajokat jelenleg pusztán sebezhetõnek, vagy akár legkevésbé aggodalomra okot adónak lehet tekinteni. Le kell vinnünk őket a kihalási mozgólépcsőről. Ismétlődő: egy uncia megelőzés, egy öltés időben.
A szerzőről
Arne Mooers, professzor, biodiverzitás, filogenezis és evolúció, Simon Fraser Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Élet a szén után: A városok következő globális átalakulása
by Peter Plastrik, John Cleveland
Városunk jövője nem olyan volt, mint régen. A huszadik században világszerte elterjedt modern városmodell meghaladta hasznosságát. Nem tudja megoldani a felmerült problémákat - különösen a globális felmelegedés. Szerencsére új városfejlesztési modell jelenik meg a városokban az éghajlatváltozás valóságainak agresszív kezelésére. Ez átalakítja a városok tervezése és használja a fizikai tér, generál a gazdasági jólét, fogyaszt, és dobja az erőforrások kiaknázására és fenntartani a természetes ökoszisztémák, és felkészülni a jövőre. Elérhető az Amazonon
A hatodik kihalás: természetellenes történelem
Írta: Kolbert Elizabeth
Az elmúlt fél milliárd év alatt öt tömeges kihalás történt, amikor a földi élet sokszínűsége hirtelen és drámai módon visszahúzódott. A tudósok szerte a világon jelenleg a hatodik kihalást követik, amely várhatóan a legpusztítóbb kihalási esemény az ókori aszteroida hatásának következtében, amely megsemmisítette a dinoszauruszokat. Ezúttal a kataklizma vagyunk mi. A prózában, amely egyszerre őszinte, szórakoztató és mélyen tájékozott, New Yorker Kolbert Elizabeth író elmondja nekünk, hogy miért és hogyan változtatta meg az ember a bolygó életét oly módon, amellyel még egyetlen faj sem rendelkezik. Fél tucat tudományágban végzett kutatások, a már elveszett lenyűgöző fajok leírása és a kihalás története mint fogalom összefonása révén Kolbert mozgó és átfogó beszámolót nyújt a szemünk előtt bekövetkező eltűnésekről. Megmutatja, hogy a hatodik kihalás valószínűleg az emberiség tartós öröksége, és arra készteti minket, hogy gondolkodjunk át az alapvető kérdésen, hogy mit jelent az ember lenni. Elérhető az Amazonon
Klímaháborúk: A túlélés elleni küzdelem, mivel a világ túlmeleged
írta: Gwynne Dyer
Az éghajlati menekültek hullámai. Több tucat sikertelen állam. Teljes háború. A világ egyik legnagyobb geopolitikai elemzőjéből a közeljövő stratégiai realitásainak félelmetes pillantása érkezik, amikor az éghajlatváltozás a világ hatalmait a túlélés szigorú politikájához vezet. Ősi és kinyújthatatlan, Klímaháborúk az elkövetkező évek egyik legfontosabb könyve lesz. Olvassa el, és megtudja, mi felé tartunk. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
