Az éghajlatváltozás ellenőrzés alá vonása félelmetes, sokrétű kihívás. Elemzés kollégáim és én azt sugallja, hogy a biztonságos melegedési szintek megtartása megköveteli a szén-dioxid eltávolítását a légkörből, valamint az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentését.

Az ehhez szükséges technológia még gyerekcipőben jár, és évekig, sőt évtizedekig is kifejlesztésre kerül, de elemzésünk szerint ez prioritás. Ha tolják, akkor az 2050-nek rendelkezésre kell állnia működő nagyszabású rendszereknek.

Létrehoztunk egy egyszerű klímamodellt, és megvizsgáltuk az óceánban és a légkörben előforduló különböző szén-dioxid-szintek hatásait. Ez lehetővé teszi, hogy előrejelzéseket készítsünk az üvegházhatást okozó felmelegedésről, és megtudjuk, mit kell tennünk a globális felmelegedés 1.5-re való korlátozása érdekében? az iparosodás előtti hőmérséklet – az egyik ambíciója a 2015 párizsi klímamegállapodás.

A probléma perspektíva szempontjából itt van néhány kulcsszám.

Az emberek kibocsátottak 1,540 milliárd tonna széndioxid gáz az ipari forradalom óta. Másképpen fogalmazva: ez azzal egyenértékű, hogy elegendő szénnel égetünk egy 22 méter széles négyzet alakú tornyot, amely a Földtől a Holdig tart.

Ezeknek a kibocsátásoknak a fele a légkörben maradt, ami a CO-szint növekedését okozza? szintek, azaz legalább 10-szer gyorsabb mint bármely ismert természetes növekedés a Föld hosszú története során. A másik fél nagy része feloldódott az óceánban, okozva savasodás a sajátjával káros hatások.

Bár a természet eltávolítja a CO2-t, például a növények és algák növekedésével és eltemetésével, mi bocsátjuk ki legalább 100-szer gyorsabb mint megszűnik. Nem támaszkodhatunk a természetes mechanizmusokra a probléma kezelésében: az emberek így fognak segíteni kell is.

Mi a cél?

A párizsi klímaegyezmény célja, hogy a globális felmelegedést jóval 2 fok alá, ideális esetben 1.5 fok alá korlátozza. (Mások azt mondják, hogy 1? erre kell törekednünk, bár a világ már eléri és megsérti ezt a mérföldkövet.)

Kutatásunk során figyelembe vettük 1? egy jobb biztonságos felmelegedési határértéket, mert bármi más is bevezet minket az Eemian időszak területére, az 125,000 évvel ezelőtt. Természetes okok miatt ebben a korszakban a Föld 1-nél valamivel többel melegedett?. Visszatekintve láthatjuk a globális hőmérsékletek katasztrofális következményeit, amelyek hosszabb ideig ilyen magasan maradnak.

A tenger szintje az Eemian időszakban: akár 10 méterrel magasabb, mint a jelenlegi szint. Manapság az 10m tengerszint feletti övezet ad otthont A világ népességének 10% -a, és még ma is az 2m tengerszint feletti emelkedése lenne szinte 200 millió embert kitelepítenek.

Nyilvánvaló, hogy az emímiás éghajlat felé való lépés nem biztonságos. Valójában az 2016 volt 1.2? melegebb az iparosodás előtti átlagnálés extra melegítés zárva van az óceánok hőtárolásának köszönhetően, lehet, hogy már átléptük az 1-et? átlagos küszöb. 1.5 alatt tartani a felmelegedést? A párizsi megállapodás célja, létfontosságú, hogy eltávolítsuk a CO? a légkörtől, valamint korlátozzuk a bevitt mennyiséget.

Szóval mennyi CO? el kell távolítanunk a globális katasztrófa megelőzése érdekében?

Pesszimista vagy optimista?

Jelenleg az emberiség nettó kibocsátása nagyjából 37 gigatonna CO? évente, ami azt jelenti 10 gigatonnák szén égett (egy gigatonna milliárd tonna). Ezt drasztikusan csökkentenünk kell. De még a kibocsátás erőteljes csökkentése esetén is elegendő mennyiségű szén marad a légkörben, hogy a nem biztonságos felmelegedést okozhassa.

Ezen tények felhasználásával azonosítottuk két durva forgatókönyv a jövőre nézve.

Az első forgatókönyv pesszimista. CO van benne? A felmelegedés biztonságos határokon belül tartásához közel 2020 gigatonna szenet kell eltávolítanunk a légkörből és az óceánból, amely szabadon cseréli a CO700-t. Kezdetben az újraerdősítés és a jobb földhasználat bezárható 100 gigatonnáig fákba és talajba. Ez további 600 gigatonnákat hagy magával, amelyeket az 2100 technológiai eszközökkel extrahálhat.

A technológiai kitermelés jelenleg legalább költségekkel jár 150 USD / tonna. Ennél az árnál a század hátralévő részében a költségek összege 90 trillió dollár lenne. Ez nagyságrendben hasonló a jelenlegi globális katonai kiadásokhoz, amelyek - ha kb Évi 1.6 dollár - hozzávetőlegesen 132 trillió dollár összeget generál ugyanabban az időszakban.

A második forgatókönyv optimista. Feltételezi, hogy minden évben 6% -kal csökkentjük a kibocsátást az 2020-től kezdve. Ezután még kb. 150 gigatonnát szént kell eltávolítanunk.

Mint korábban, az újraerdősítés és a jobb földhasználat felelőssé teheti az 100 gigatonneket, így az 50 gigatonneket technológiailag kinyerhetik az 2100. Ennek költsége az 7.5 2100 trillió dollár lenne - ez csak a teljes katonai kiadások 6% -a.

Természetesen ezek a számok durva útmutatást jelentenek. De szemléltetik azt a kereszteződést, amelyen találjuk magunkat.

Az elvégzendő munka

Jelenleg itt az ideje a választásnak: cselekvés nélkül bekerülünk a pesszimista forgatókönyvbe egy évtized alatt. Semmi sem igazolhatja a jövő nemzedékek terhelését ezzel a hatalmas költséggel.

Mindkét forgatókönyv sikeréhez többet kell tennie, mint új technológia fejlesztése. Szükségünk van rá új nemzetközi jogi, politikai és etikai keretek kezelni a széles körű használatát, ideértve a elkerülhetetlen környezeti hatások.

Nagy mennyiségű vasaló or ásványi por az óceánokba eltávolíthatja a CO-t? a környezetkémia és az ökológia megváltoztatásával. Ehhez azonban felül kell vizsgálni nemzetközi jogi struktúrák amelyek jelenleg tiltják az ilyen tevékenységeket.

Hasonlóképpen, bizonyos ásványi anyagok segíthetnek eltávolítani a CO? növelésével a sziklák időjárása és a talaj dúsítása. Az ilyen ásványok kitermelése azonban nagy hatással lesz a tájakra és a közösségekre, ami jogi és szabályozási felülvizsgálatot is megkövetel.

És végül, közvetlen CO? rögzíteni a levegőből ipari méretű létesítményekre támaszkodik, saját környezeti és társadalmi következményeikkel.

Új jogi, politikai és etikai keretek nélkül nem lehetséges jelentős előrelépés, bármennyire is nagy a technológiai fejlődés. A progresszív nemzetek előre léphetnek a kombinált csomag átadása felé.

Ennek költségei magasak. De az országok vezetnek nyerni technológia, munkahelyek, energiafüggetlenség, jobb egészség és nemzetközi gravitas.

A szerzőről

Eelco Rohling, az óceán és az éghajlatváltozás professzora, Ausztrál Nemzeti Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon