|
A Zöld tető a Tudományos és Szellemi élet Globális Központja tetején található. (Hitel: NYU)
Egy új cikk szerint a városok élen járnak az éghajlatváltozás elleni küzdelemben.
Az 2018-ben New York lett az első amerikai város, amely megkövetelte az épületektől, hogy az energiahatékonyságukat jelző betűsorozatokat nyilvánosan megjelenítsék. Tehát, amikor a törvény hatályba lép az 2020-ben, A, B vagy C látni fogja a bejárati ajtókat, hasonlóan ahhoz, ahogyan az éttermek az egészségügyi minősítésüket jelenleg mutatják.
New York arra törekszik, hogy fokozza a város látképe szempontjából zöld színű zöldövezetet olyan közelmúltbeli jogszabályok révén, amelyek nagyobb adókedvezményeket biztosítanak azoknak a tulajdonosoknak, akik zöld tetőt telepítenek olyan helyekre, ahol a legnagyobb társadalmi és környezeti értéket kínálják. Ezek a fellépések egy sor városi kezdeményezés részét képezik, amelyek előmozdítják és megerősítik környezetvédelem.
Mind a levélminőségek, mind a zöldtetős adócsökkentő program változásai Danielle Spiegel-Feld, a New York University Law Frank J. Guarini Környezetvédelmi, Energia- és Földhasználati Jogi Központjának ügyvezető igazgatója által végzett kutatások ihlette.
Ő és a központ karhelyettes igazgatóhelyettese, Katrina Wyman ismerteti a városok környezeti élvonalban való megjelenését cikkben, bejövő A kaliforniai törvény áttekintése, amely azt vizsgálja, hogy a nagyobb városok miként fokozta a környezetbarátabb intézkedéseket az elmúlt évtizedekben, és felgyorsította erőfeszítéseit a szövetségi kormánynak az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentését és egyéb környezetvédelmi fejlesztéseket célzó, Obama-korszakra vonatkozó rendeleteinek visszavonására.
A darab összehasonlítja ezt a korszakot a korai 1800-k és a későbbi 1900-k közötti időszakra, amikor a városok meglehetősen önállóan működtek a vízgazdálkodás, a szennyvízkezelés és a vízellátás terén. levegőminőség. Ez megváltozott a mérföldkőnek számító törvények elfogadásával, beleértve a tiszta levegőről szóló törvényt és a Tiszta víz törvény, az 1970-kben, mivel a szövetségi kormány végül átvette a vezetést a környezetvédelmi előírások terén.
Itt Spiegel-Feld és Wyman magyarázzák ezt a váltást és azt, hogy egyes városok miként építik fel új történelmi szerepüket:
Q
Miért vált a városok vezetővé a környezetvédelmi kérdésekben?
A
Wyman: Számos tényező vezette néhány várost történelmi szerepük újjáépítéséhez a környezetvédelmi törvény kidolgozásában. Néhány tényező gazdasági. Számos nagyváros, különösen a part menti városok, lényegesen gazdagabbak, mint az 1970-ekben voltak, így most engedhetik meg maguknak, hogy fektessenek be a környezetvédelembe.
A városi gazdasági növekedés úgy tűnik, hogy elválasztva van a szennyeződéstől. Az új gazdagság a vezető városokban nem a feldolgozóiparból származik, amely bizonyos mértékben szennyeződik, hanem a szolgáltató- és tudásintenzív iparágakból, mint például a csúcstechnika, a mérnöki munka és akár a pénzügyek is, amelyek kevesebb közvetlen környezeti költséget rónak rá. Úgy tűnik, hogy a tudásintenzív iparágakban dolgozó képzett munkavállalók nagy része értékeli az egészséges környezetet, és hajlandó fizetni érte. Úgy tűnik, hogy a vezető városok a környezetvédelembe is befektetnek, hogy új tudásmunkásokat és iparágakat vonzzanak be.
A helyi környezetvédelmi vezetés újjáéledésének politikai okai is vannak. A vezetés hiánya a szövetségi szintű környezetvédelmi kérdésekben, különösen Trump elnök hivatalba lépése miatt sok városi lakosságot, amelyek általában inkább haladók, mint az egész nemzet, alternatív utakra keresték a környezeti menetrend előmozdítását.
Q
Hogyan jellemezné New York Citynek az elmúlt években a környezetvédelem terén tett erőfeszítéseit? Melyek a leghatékonyabb helyi környezetvédelmi kezdeményezések közül itt?
A
Spiegel-Feld: Az utóbbi években New York City számos innovatív politikai eszközt fejlesztett ki, amelyek célja a zöld termékek iránti kereslet fellendítése. Míg a szövetségi és bizonyos mértékben az állami kormányok hatáskörrel rendelkeznek az ipari szennyezés forrásainak - például az erőművek és a gyártók - szabályozására, a városok, köztük New York, általában meglehetősen korlátozott hatáskörrel rendelkeznek ezen források szabályozására.
Mindazonáltal arra ösztönzik a lakosokat, hogy kevesebb terméket vásároljanak az erősen szennyező iparágakból, és válassza a zöld alternatívákat, ahol vannak. A dikotómia megfogalmazásának egyik módja az, hogy azt mondják, hogy míg a szövetségi és az állami kormányok az évek során „kínálati oldalú” környezetvédelmi politikákat dolgoztak ki, a városok a „keresletoldali” megoldásokra összpontosítanak.
A New York City az utóbbi években számos figyelemre méltó keresleti politikát fogadott el. Például az 2009-ben a város elfogadta azt a követelményt, hogy minden nagy épületnek információt kell szolgáltatnia arról, hogy mekkora energiát használtak az előző évben. Ezen adatok felhasználásával kiszámítják, hogy egy adott épület energiaigényes volt-e összehasonlítva hasonló tulajdonságokkal. A Guarini Központ által januárban kezdődően az 2016-ben közzétett javaslat kidolgozása alapján a város által éves összegyűjtött energiafelhasználási adatokat betűosztályokra kell átszámítani, amelyeket az épületek bejáratain tesznek közzé, hasonlóan ahhoz, ahogyan az egészségügyi osztályokat a éttermek. A törvény célja, hogy tudatosítsa a különböző épületek relatív energiaintenzitását, ami remélhetőleg növeli a rendkívül hatékony ingatlanok iránti igényt.
Számos más példa található az innovatív politikákra is, amelyeket itt is végrehajtanak vagy fontolgatnak. Áprilisban a város elfogadta a „Klímamobilizációs törvény” néven ismert mérföldkő számlacsomagot, amely egyebek mellett határozott felső határot határoz meg arra az energiamennyiségre, amelyet az épületek a hálózatból vásárolhatnak vagy a helyszínen elégethetnek büntetés fizetése nélkül. New York City az országban az első olyan joghatóság, amely ilyen mandátumot fogadott el.
A New York-i állam a múlt hónapban szintén elfogadta a törvényt, amely elsődleges adócsökkentést biztosít a zöld tetők számára a városban, amely a rendelkezésre álló finanszírozás összegét az ingatlan helyétől függően változtatja. Azoknak az épületeknek a területein, ahol a vegetatív tetők adnák a legnagyobb társadalmi értéket - mivel az adott területnek sürgõsebb szükség van a csapadékvíz lefolyásának ellenőrzésére, vagy annak lakói különösen érzékenyek a városi hősziget hatásaira - lényeges csökkentések kerülnek meghaladásra, mint a tetõkre. más területek. A Guarini Központ szintén szorosan részt vett e javaslat kidolgozásában, amely felépíti régóta fennálló érdeklődésünket annak érdekében, hogy a városok a piacorientált stratégiák kidolgozásában segítsék a környezeti problémák megoldását.
Q
Melyek a legsürgetőbb környezeti problémák a sűrűn lakott városok, például New York, Philadelphia és San Francisco szempontjából?
A
Spiegel-Feld: Mint a világ nagy részében, az éghajlatváltozás a domináns környezeti kérdés helyi szinten. Az azonosított városok mindegyike kötelezettséget vállalt az üvegházhatású gázok kibocsátásának agresszív csökkentésére. De ezek a városok azt is tudják, hogy a globális szennyezőanyag-kibocsátás csökkentésére irányuló erőfeszítéseik csak csepp a vödörben jelentkezhetnek, tekintettel a korlátozott joghatósági lehetőségekre. Mint ilyenek, sürgősen cselekedniük kell az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodáshoz is. Mivel a városokban a sűrűbb lakosság él, mint más területeken, és magasabb ingatlanértékek vannak, az éghajlatváltozással kapcsolatos események, például az áradások költségei különösen súlyos kihívásokat jelentenek a városi területek számára.
Az, hogy a városok miként fognak szembenézni a kihívásokkal - és hogyan fizetnek érte -, az kétségtelenül a következő években lesz a helyi vezetők napirendjén.
Q
Vannak-e olyan városi környezetvédelmi politikák példái, amelyek nem működtek jól?
A
Wyman: A helyi környezetvédelmi politikának két fő akadálya van, amelyek tájékoztatják azokat a területeket, amelyekben hatástalanok voltak.
Először is, a városok viszonylag kis lábnyomokkal rendelkeznek, és joghatóságukon kívül nem tudják ellenőrizni a szennyezés forrásait. Ez történelmileg bonyolult volt a helyi levegőminőség javítására irányuló önkormányzati erőfeszítésekkel, mivel a városok, beleértve New Yorkot is, a légszennyezés nagy része olyan forrásokból származik, amelyek messze vannak a város határain. Valójában egészen a tizenkilencedik század végéig, amikor az amerikai városok küzdenek a füstszennyezés ellen, sok város küzdött olyan helyi rendeletek kidolgozása érdekében, amelyek lényegesen javítják a levegő minőségét.
Másodszor, részben kis léptékük miatt a városok különösen érzékenyek a szabályozás gazdasági hatásaira, mivel az egyének és a vállalkozások könnyebben mozoghatnak az önkormányzatok határain a növekvő költségek hatására, mint az állami vagy országos vonalon. A városoknak a tőkevándorlásokkal szembeni sebezhetősége miatt elkerülhetők olyan rendeletek elfogadása, amelyek jelentős költségeket rónak a helyi iparra.
A végső kérdés, amellyel a városok küzdenek, gyakran nagy eredmények nélkül, annak biztosítása, hogy a környezeti szolgáltatások, mint például parkok, valamint a környezet szempontjából nemkívánatos létesítmények, például a szennyvíztisztító telepek, méltányosan oszlanak meg a hátrányos és hátrányos helyzetű közösségek között.
New York City-ben, mint az ország sok más városában, az alacsony jövedelmű színes közösségeket gyakran aránytalanul nagy terhek terhelik. környezeti dismenmenciák és túl kevés kényelem.
Q
Cikkében szerepel, hogy mivel a szövetségi kormány enyhítette a környezetvédelmi normákat, a városi önkormányzatok egyre inkább prioritásként kezelik a környezetvédelmi politikát. Milyen hatással van ez a fajta leválás a társadalomra?
A
Spiegel-Feld: Az első dolog, amelyet meg kell jegyezni, hogy nem minden város mutatott vezető szerepet a környezetvédelmi ügyekben - nem minden város rendelkezik erőforrásokkal ahhoz, hogy előbb lépjen fel ebben a kérdésben, és egyes városok politikailag nem is motiváltak erre. A szövetségi kormány visszavonulásának és a városok előrehaladásának egyik fő következménye tehát az, hogy az ország egész területén fokozódó különbségek lehetnek a környezetvédelem szintje között. Az 1970-ekben a környezetvédelmi törvények egyesítésének egyik igazolása az volt, hogy biztosítsák az egységes minimumszabályokat, amelyek minden amerikai polgár számára élvezhetők. Az önkormányzatok által irányított modell aláássa ezt a célt.
Wyman: A környezetvédelmi politika kidolgozásakor az önkormányzatokra támaszkodás második jelentős hátránya, hogy a városok nem rendelkeznek azonos adminisztratív és tudományos erőforrásokkal, mint a magasabb kormányzati szintek. Ennek eredményeként előfordulhat, hogy a városok nem tudják elvégezni a lehető legjobb tudományon alapuló politikák kidolgozásához szükséges kutatásokat. Röviden: míg a városok környezetvédelmi szabályozóként való újjáéledése fontos lehetőséget teremt a szövetségi környezetvédelmi törvényt kiegészítõ politikák kidolgozására, nem szabad összetéveszteni, mivel ez indokolja az erõs szövetségi szabályozás kidolgozásának szükségességének csökkentését is.
Forrás: New York-i Egyetem
Kapcsolódó könyvek
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon
Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához
Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon
Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat
készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
