Az elmúlt évtizedekben a vezető közgazdászok között egyetértés mutatkozott abban, hogy a szén árának meghatározása a leghatékonyabb módszer a kibocsátás csökkentésére. A gondolat egyszerű. Ha drágábbá tesszük a széndioxidot kibocsátó tevékenységeket - például autóvezetést, áramfogyasztást vagy repülést -, az emberek ezeket a dolgokat ritkábban fogják megtenni.
Látszólagos egyszerűsége ellenére az elmúlt évtizedben a szén -dioxid -adózásban elért eredmények voltak underwhelming. A Világbank szerint 61 szén -dioxid -árazási kezdeményezést céloznak meg A világ széndioxid-kibocsátásának 22% -a. Ezeknek van bizonyos országokban meglehetősen jól működött, például az Egyesült Királyságban, ahol a magasabb árak miatt a villamosenergia -szolgáltatók 2013 óta szén -dioxid -lerakásra kényszerültek, és Kanadában, ahol országos adót vetnek ki az olajra, a szénre és a gázra 15 amerikai dollártól (12 font), az Egyesült Államok által kibocsátott szén -dioxid tonnánként.
Kína, a világ legnagyobb szennyezője, 2017 óta küszködik egy olyan kibocsátás -kereskedelmi rendszer felállításával, amely az ország kibocsátásának egyharmadát árazná meg, és lehetővé tenné a legszennyezőbb vállalkozások számára, hogy szén -dioxid -kibocsátási egységeket vásároljanak környezetbarátabb vállalatoktól. De a szakértők attól tartanak, hogy a 2020-as járvány meg akarja késleltesse ezeket az erőfeszítéseket még távolabb.
Más országokban a szén -dioxid -adók jelentős visszhangot váltottak ki.
Miért nem népszerűek a szén-dioxid-adók?
Franciaország gilets jaunes tiltakozik 2018 -ban és 2019 -ben tört ki, miután az energiatermékek hazai jövedéki adója az üzemanyagárak emelkedését okozta. A nyugtalanság szélesebb körű mozgalommá alakult át a gazdasági egyenlőtlenségekkel szemben Franciaországban.
Ha nem okosan hajtják végre, a szénadók alááshatják az éghajlatváltozás elleni fellépés népi támogatását. Ricochet64 / Shutterstock
Hasonló tiltakozások voltak az üzemanyagár emelkedése ellen ben Mexikó, Irak, Ecuador, Brazília és a Chile. A nyilvános tiltakozásokon túl a szén-dioxid-adók szervezett politikai ellenzéket váltottak ki Kanada, a US és a Ausztrália, még akkor is, ha a meglévő adók még mindig túl alacsonyak és az érintett ágazatok túl kicsik.
Az IMF 2019-es jelentésében kiszámította, hogy az átlagos szén-dioxid-ár 2 USD / tonna szén-dioxid. De a párizsi megállapodással összhangban a kibocsátás csökkentéséhez szükséges ár jelentené 40–80 dolláros kötelezettségvállalás.
Az egyik ok, amiért a hétköznapi emberek hajlamosak ellenállni a szén -dioxid -árazásnak, az az igazságtalanság. Ez különösen igaz, ha közvetlen adóként alkalmazzák az általánosan használt árukra, például az üzemanyagra vagy az áramra. Ez az egész gazdaságra kiterjedő áremelkedéshez vezet, amely válogatás nélkül terheli az egész társadalmat. Mivel sokan nem engedhetik meg maguknak, hogy megélhetési költségeik enyhe növekedését is vállalják, a gazdasági teher aránytalanul a szegényeket és a legsebezhetőbbeket terheli. Ezek a közösségek hajlamosak a legalacsonyabb szén -dioxid lábnyom amúgy az a benyomás, hogy a legszegényebbeket igazságtalanul büntetik a szén -dioxid -árazás révén.
A döntéshozók megpróbálták megoldani ezeket a problémákat a szén-dioxid-adókból származó bevételek felhasználásával támogassa a zöld infrastruktúrát, például szélerőművek. Egy másik terv az, hogy adókedvezményeket vagy közvetlen juttatásokat kínálnak a szegényebb embereknek, mint a törvényhozók Kanadában. De ezeket az ötleteket gyakran bírálták, mert túlbecsülték, hogy a helyi intézmények mennyire tudják igazságosan újraelosztani a vagyont, miközben alábecsülik a szén -dioxid -adó bevezetésének költségeit.
Más megközelítés esete
Mi lenne, ha ahelyett, hogy megdrágítanánk az üzemanyagot és más árukat és szolgáltatásokat, pénzügyi ösztönzővel élveznénk a kibocsátáscsökkentést elősegítő technológiák - például a nap-, szél- és geotermikus energia - megfizethetőbbé tételét?
Ha minden egyes szén-dioxid-kibocsátási egység megfelelő gazdasági értékkel rendelkezik, ezt ki lehet vonni a szén-dioxid-csökkentő technológiák költségeiből. A fosszilis üzemanyagokhoz kapcsolódó árak állandóak maradnának, míg az alternatívák olcsóbbá válnának. A hagyományos autó vezetésének költségei nem változnának, de az elektromos járművek vásárlása és vezetése olcsóbbá válna. A háztartási villamosenergia -tarifák változatlanok maradnának, de a napelemes tetőtéri panelek áram ára csökkenni fog.
A szén -dioxid -csökkentési ösztönző ösztönözheti a tisztább és megfizethetőbb technológiák felé történő szerves átmenetet. Tudomány HD / Unsplash formátumban, CC BY
Ennek a szén-dioxid-csökkentési ösztönzőnek az a legfőbb előnye, ahogy én nevezem, hogy a gazdaság egészére kiterjedő áremelkedés helyett, amely elkerülhetetlenül nehézségeket eredményezne egyesek számára, a tisztább technológiákat támogatnák a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére és pótlására vonatkozó képességüknek megfelelően. . A tisztább technológiák, például az elektromos járművek magas előzetes költségei jelenleg a lakosság nagy része számára elérhetetlenné teszik őket.
Ennek egyik finanszírozási módja lehet a jövedelemadó, amelyet a lakosság tehetősebb rétegeire alkalmaznak. Ezt az adóalapot idővel lassan bővíthetik, hogy a jövőben növeljék a bevételeket. Ez elszámoltatná a szén-dioxid-kibocsátás legnagyobb kedvezményezettjeit, és támogatná a fosszilis tüzelőanyagokból való igazságos átállást azok között az emberek között, akik a legkevésbé engedhetik meg maguknak a váltást.
A megközelítés értelmesebb lehet azokban az országokban, ahol az egyenlőtlenség kifejezettebb, és a támogatott fosszilis tüzelőanyagok használata elterjedtebb. Mint minden más klímapolitikának, ennek is része kell lennie egy tágabb keveréknek, amely csökkenti a szén-dioxid-igényes fogyasztás iránti keresletet, miközben fokozatosan bevezeti a zöld alternatívákat.
Mielőtt bármilyen típusú szén-dioxid-árazás eredményes lehet, a kormányoknak meg kell változtatniuk a nyilvánosság körében való felfogását. A szén-dioxid-csökkentés ösztönzése semlegesítheti a jelenlegi ellenzéket, miközben sokkal célzottabban és igazságosabban csökkenti a szén-dioxid-intenzív tevékenységeket.
A szerzőről
Sumedha Basu, a fenntarthatóság doktorjelöltje, Warwicki Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon
Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához
Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon
Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat
készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
