A metán koncentrációja a légkörben gyorsabban nő, mint az elmúlt 20 évben. A növekedést nagymértékben az élelmiszer -termelés növekedése okozza Globális metán költségvetés ma megjelent. A metán kevésbé járul hozzá a globális felmelegedéshez, mint a szén-dioxid (CO?), de nagyon erős üvegházhatású gáz.

2014 óta a légkör metánkoncentrációi elkezdték nyomon követni a XXI. Századra leginkább szén-dioxid-igényes útvonalakat, amelyeket a kormányközi éghajlat-változási testület (IPCC) fejlesztett ki.

Az emberi tevékenységből származó metánkibocsátás növekedése akkor következik be, amikor a CO? a fosszilis tüzelőanyagok elégetéséből származó kibocsátások elakadt az elmúlt három évben.

Ha ezek a tendenciák folytatódnak, a metán növekedése veszélyes éghajlati helyettesítő karakterré válhat, amely elsöprő erőfeszítéseket tesz a CO-csökkentés érdekében? rövid távon.

Az IPCC metánkoncentrációs útvonalai és a NOAA mérőhálózat megfigyelései (Saunois et al 2016, Environmental Research Letters). A 2100-ra tervezett globális felmelegedési tartomány 1850-1900-hoz viszonyítva minden útvonalon megjelenik.

Két ma megjelent cikkében (lásd itt és a itt), összegyűjtjük az adatok és modellek legátfogóbb együttesét, hogy teljes képet kapjunk a metánról és annak útjáról - globális metán költségvetés. Ez magában foglalja az összes főbb természetes és emberi metánforrást, valamint azokat a helyeket, ahol a metán „elmerül”, például a légkört és a földet.

Ez a munka kísérő erőfeszítés a globális CO? költségvetés évente publikálják, mindketten nemzetközi tudósok a Global Carbon Project.

Hová kerül az összes metán?

A metán több forrásból, többnyire szárazföldről bocsátódik ki, és felhalmozódik a légkörben. Az üvegházhatást okozó gázokról szóló költségvetésünkben két fontos számot vizsgálunk.

Először is a kibocsátásokat vizsgáljuk (mely tevékenységek üvegházhatású gázokat termelnek).

Másodszor, megnézzük, hogy ez a gáz hol végződik. A fontos mennyiség itt a metán felhalmozódása (koncentrációja) a légkörben, ami a globális felmelegedéshez vezet. A felhalmozódás a teljes kibocsátás és a metán légkörben történő megsemmisítése, valamint a talajbaktériumok által történő felvétel közötti különbségből adódik.

CO? a kibocsátások központi szerepet játszanak az éghajlatváltozás korlátozásáról szóló viták többségében. A fókusz jól indokolt, tekintettel arra, hogy a CO? az üvegházhatású gázok miatti globális felmelegedés több mint 80%-áért felelős. A CO koncentrációja? a légkörben (ma körülbelül 400 ppm) 44%-kal nőtt az ipari forradalom óta (1750 körül).

Míg a CO? a légkörben folyamatosan nőtt, a metánkoncentráció viszonylag lassan nőtt a 2000-es években, de 2007 óta tízszer gyorsabban nőtt. A metán 2014-ben és 2015-ben még gyorsabban nőtt.

Figyelemre méltó, hogy ez a növekedés a metánkoncentrációkon felül következik be, amelyek már 150% -kal magasabbak, mint az ipari forradalom kezdetén (jelenleg körülbelül 1,834 rész / milliárd).

A globális metán költségvetés más okokból is fontos: kevésbé érthető, mint a CO? költségvetést, és sokkal nagyobb mértékben befolyásolja az emberi tevékenységek széles köre. Az összes metánkibocsátás mintegy 60%-a emberi tevékenységből származik.

Ide tartoznak az élő források - például állatállomány, rizsföldek és hulladéklerakók -, valamint a fosszilis tüzelőanyag -források, például a szén, olaj és földgáz kitermelése és használata során keletkező kibocsátások.

Kevesebbet tudunk a természetes metánforrásokról, például a vizes élőhelyekről, az örökfagyról, a termeszekről és a geológiai szivárgásokról.

A biomassza és a bioüzemanyagok égetése mind emberi, mind természetes tüzekből származik.

Globális metán költségvetés 2003-2012, Saunois és mtsai alapján. 2016, Földrendszer Tudományos adatok. Lásd a Global Carbon Atlas -t a http://www.globalcarbonatlas.org címen.

Tekintettel a légkör metánkoncentrációjának gyors növekedésére, milyen tényezők felelősek a növekedésért?

Az okok feltárása

A tudósok még mindig feltárják az emelkedés okait. Lehetőségek: a mezőgazdaságból, különösen a rizs- és szarvasmarha -termelésből származó megnövekedett kibocsátások; trópusi és északi vizes élőhelyek kibocsátása; és nagyobb veszteségek a fosszilis tüzelőanyagok kitermelése és felhasználása során, például az Egyesült Államokban keletkező repesztésből. A metán légköri megsemmisítésében bekövetkező változások szintén hozzájárulhatnak.

Megközelítésünk feltörekvő és következetes képet mutat, a javasolt másodlagos források mellett a domináns forrást javasoljuk.

Először is, a szénizotópok azt sugallják, hogy az élő források erősebbek, mint a fosszilis tüzelőanyagok. Ezek az izotópok a különböző forrásokból származó metán szénatomjainak súlyát tükrözik. A fosszilis tüzelőanyagok felhasználásából származó metán is nőtt, de nyilvánvalóan nem annyira, mint élő forrásokból.

Másodszor, elemzésünk azt sugallja, hogy a trópusok dominánsan hozzájárultak a légköri növekedéshez. Ez összhangban van a hatalmas mezőgazdasági fejlődéssel és a vizes élőhelyekkel (és az élő forrásokból származó megnövekedett kibocsátásokkal).

Ez kizárja a fosszilis tüzelőanyagok meghatározó szerepét is, amelyek várhatóan mérsékelt égövi régiókban, például az Egyesült Államokban és Kínában koncentrálódnak. Ezek a kibocsátások növekedtek, de nem annyira, mint a trópusi és élő forrásokból.

Harmadszor, a legmodernebb globális vizes élőhely-modellek kevés bizonyítékot mutatnak a vizes élőhelyek kibocsátásának jelentős növekedésére a vizsgálati időszak alatt.

Az egész bizonyítékok láncolata azt sugallja, hogy a mezőgazdaság, beleértve az állattenyésztést is, valószínűleg a metánkoncentráció gyors növekedésének meghatározó oka. Ez összhangban van a Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete és nem zárja ki más források szerepét.

Figyelemre méltó, hogy továbbra is szakadék van a metánkibocsátás és a légkörben lévő metánkoncentráció között. Ha összeadjuk az adatkészletekkel és modellekkel becsült összes metánkibocsátást, akkor nagyobb számot kapunk, mint ami megfelel a metánkoncentráció növekedésének. Ez kiemeli a metánkibocsátások jobb elszámolásának és jelentésének szükségességét.

Nem tudunk eleget a vizes élőhelyekről származó kibocsátásokról, a permafrost olvadásáról és a metán légkörben történő megsemmisítéséről sem.

Az út előre

Abban az időben, amikor a globális CO? a fosszilis tüzelőanyagokból és az iparból származó kibocsátások elakadtak három egymást követő évben a felfelé mutató metán trend, amelyet új lapjainkban kiemelünk, nemkívánatos hír. Az élelmiszertermelés továbbra is erőteljesen fog növekedni, hogy megfeleljen a növekvő globális népesség igényeinek, és hogy egy egyre növekvő globális középosztályt tápláljon, aki a húsban gazdagabb étrendet kedveli.

Azonban a CO10-tól eltérően, amely évszázadokig a légkörben marad, a metánmolekula csak körülbelül XNUMX évig él.

Ez a metán szuper globális felmelegedési potenciáljával kombinálva hatalmas lehetőséget kínál. Ha most csökkentjük a metánkibocsátást, ez gyors hatással lesz a légkör metánkoncentrációjára, és ezáltal a globális felmelegedésre.

Nagy globális és hazai erőfeszítések vannak az éghajlatbarátabb élelmiszertermelés támogatására sok sikert, bőven javítási lehetőségek, és potenciál játék-váltók.

A jelenlegi erőfeszítések azonban nem elegendőek, ha olyan utakat akarunk követni, amelyek összhangban állnak a globális felmelegedés 2° alatt tartásával. A metánkibocsátás csökkentésének a Párizsi Megállapodásban körvonalazott fenntartható jövőre irányuló globális törekvések általános jellemzőjévé kell válnia.

A szerzőkről

Pep Canadell, a CSIRO tudósa és a Global Carbon Project ügyvezető igazgatója, CSIRO; Ben Poulter, kutató, NASA; Marielle Saunois, enseignant chercheur à l'Université de Versailles Saint Quentin; chercheur au Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement, Pierre-Simon Laplace Intézet; Paul Krummel, kutatócsoport vezetője, CSIRO; Philippe Bousquet, a Versailles-i Egyetem professzora, Saint-Quentin en Yvelines, checheur au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE), membre de l'Institut de France, a szerző közreműködője d'un chapitre des deux derniers rapports du GIEC, Versailles-i Egyetem Saint-Quentin és Yvelines-Párizs-Saclay Université és Rob Jackson, a Földrendszertudomány professzora és a Global Carbon Project elnöke, Stanford Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at

A növekvő szén-dioxid vízgazdagabbá teszi a világ növényeit

Pep Canadell, CSIRO; et al.

Kutatásaink szerint a szárazföldi növények 17% -kal több szén-dioxidot szívnak fel a légkörből, mint 30 évvel ezelőtt.

Hogyan tarthatjuk még mindig 2 alatt a globális felmelegedést?

Pep Canadell, CSIRO; et al.

Tavaly azt tapasztaltuk, hogy a fosszilis tüzelőanyagok globális kibocsátásának növekedése megállt az elmúlt három évben.

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.