Az elmúlt évben több ausztráliai médiapolitikai elit központjában álló jobb tagotól hallottunk - ezek közül néhányan együtt vacsoráztak a hétvégén a Kirribilli házban - hogy az éghajlatváltozás eltúlzott a „szocialista” szénadó bevezetése céljából.
A Kirribilli egyik vendégének, a News Corp oszlopírója, Miranda Devine írta a beszéd a késő Margaret Thatcherről ez év elején, lelkesen idézve a volt brit miniszterelnököt, a mai baloldal kritikáját.
Manapság a szocializmust inkább környezetvédelemnek, feminizmusnak vagy az emberi jogok nemzetközi aggodalmának öltöztetik.
Az Thatcherizmushoz való visszatérés legfrissebb kifejezése a Tasmán Liberális Párt konferenciáján volt a múlt héten, ahol Tony Abbott bevallott:
Nincsenek illúziók: a szén-dioxid-adó a szocializmus volt, mint a környezetvédelem.
Ennek során Abbott megérintette a összeesküvés mém hogy a szélsőjobboldali politikai hangok már egy évtizeden keresztül mozognak. Ez egy elmélet, amely a következőkre támaszkodik: Új világrend attól való félelem, hogy egy olyan világkormányzat fenyegeti a nemzeti szuverenitást, hogy kitalál egy globális válságot, amelyre minden nemzetnek reagálnia kell. Tengerentúlon egy ilyen elméletet a kedvelők támogattak Christopher Monckton és kanadai miniszterelnök Stephen Harper.
Ausztráliában Abbott ezt a mért összekapcsolta a szénadóval és a tagadó Az újságírónak sikerült politizálnia a széndioxid-csökkentés szükségességét, mint „nagy, nagy adót” - olyat, amelyet még a „Villamosenergia-törvényről” is félni kell.
A nagy irónia az, hogy az úgynevezett szén-dioxid-adó mindig is kibocsátáskereskedelmi rendszer volt, amely a szén árazásának szabad piaci elvein alapult. Az ilyen rendszerekben egyszerűen nincs sok szocializmus.
Itt vezethető be az irónia második rétege is. Bármely, a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére irányuló rendszer valójában egy mélyen konzervatív, oly módon, ami teszi használd, vagy veszítsd el a fosszilis tüzelőanyagok minden utolsó tartályhajója elégetése radikálisan extrém.
Ennek ellenére a kibocsátáskereskedelmi rendszerek bonyolult kommunikációjának nehézségei miatt még a munkáspolitikák is elhagyták az ETS adónak való hivatkozását, ami könnyű célpontjává tette a memóriaégető PR-et Abbott sikeres választási kampányában.
De az éghajlatváltozással szembeni konzervatívok most tovább akarnak lépni a szocialista szabotázs hozzáadott értékű mémjeiben, amelyek visszatérnek a hidegháború antikommunizmusához.
De így cselekedve, az Abbott-kormány egy nagyon kicsi közönséghez szólít fel, akik vagy a hidegháború idei láncfonalakban élnek, vagy a BA Santamaria életlen tanulói.
A szélesebb választópolgárokat valójában nem fogja meggyőzni egy ilyen hivatkozás, hacsak Abbott másképp nem állította be.
Nem kétséges, hogy az IPCC reprezentatív koncentrációs útvonalain ábrázolt szén-dioxid-kibocsátás által okozott elkötelezett felmelegedés nagy részét a szocialista államok bocsátották ki.
Az olyan egypárt államok, amelyek olyan parancsgazdaságokon alapulnak, amelyeknek valóban nagyobb esélyük volt a kibocsátás ellenőrzésére, mint a szabadpiaci államok, nem tették meg. Természetesen ennek egyik oka az, hogy a tudomány a hidegháború végéig semmilyen politikai szempontból releváns értelemben nem jött létre.
Ha valami, a szocialista államok örököltek egy produktív etózust, amely a szocialista program középpontjában állt. Ezen államok közül a legnagyobb, Kína és a volt Szovjetunió feladata az agrár nemzetek ipari szocializmussá történő átalakítása volt. A feladatot szinte lehetetlenné tette az a gondolat, hogy versenyezniük kell a kapitalizmus meggondolatlanságával és hatékonyságával.
Ma természetesen Kína meghaladta az Egyesült Államokat jelenlegi kibocsátásának volumenében, és hamarosan felzárkóztatja a kibocsátási koncentrációk történelmi hozzájárulását. De ez érthető, mivel Kína a világ új műhelye. A kapitalista társadalmak fogyasztói hozzájárulnak a szén-dioxid-kibocsátáshoz minden alkalommal, amikor Kínában gyártott fogyasztási cikket vásárolunk, és minden tonnánként a szénre, amelyet oda exportálnak.
Az iparosodott államok, amelyek a szocialista vagy kommunista önként azonosulnak, nem fognak feladni az ipari termelés terjeszkedését, amelyből gazdagságot termelnek. Tehát bizonyos értelemben az éghajlatváltozás valósága ugyanúgy az ipari szocializmus öröksége, mint a kapitalizmus.
De a szén-dioxid-csökkentési programokat Kínában alkalmazzák, ugyanúgy, mint Európa elmozdult a megújuló energiához. Kínában a kibocsátások csökkentését annyira sürgetővé tette az a tény, hogy az egypártos állam összeesküvője a termelési kapacitás olyan szintre emelése mellett volt, amely a globális kapitalizmussal versenghet. Valóban egy szocialista telek.
A végső iróniának arra a következtetésére lehet következtetni, hogy a tagadóknak egyetlen igazuk lehet az, hogy az éghajlatváltozás legalább részben szocialista terv.
A szerzőről
David Holmes, egyetemi tanár, kommunikáció és médiatudomány, Monash Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
