A Labor viszonylag progresszív éghajlati és közgazdasági napirendjének támogatását előrejelző közvélemény-kutatásokkal ellentétben a választási eredmények azt mutatták, hogy Az ausztrálok jobban meg vannak osztva az éghajlatváltozásról mint gondoltuk.

A progresszív éghajlat-politikai szavazók megrémültek egy olyan miniszterelnök újraválasztásakor, aki híresen egy csomó szént hozott a Parlamentbe. Talán érthető módon a progresszív szavazók körében az egyik azonnali válasz az volt, hogy haragot fejeztek ki azok ellen, akik nem osztják aggodalmukat.

De a harag olyan megosztó politikát táplál, amely nem segíthet nekünk a nagy kollektív kihívások kezelésében. Hogy visszavonuljon közösségi média visszhangkamrái Ahol a gúnyolódás és az tiszteletlenség a norma, azzal a kockázattal járhat, hogy teljes mértékben elveszítjük a demokrácia működéséhez szükséges társadalmi kohéziót és bizalmat.

Sürgősen szükség van a társadalom egészének megbeszélésére a kollektív jövőnkről. Itt az ideje, hogy újból feltaláljuk, hogyan kommunikáljunk az éghajlatváltozásról, különösen azokkal, akik nem látják azt sürgõsen. Itt van, hogyan.

A „klíma szempontjából nem érintett” kezelése

Ellentétben azzal a feltételezéssel, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos aggodalom az önzőség vagy a politikai indíttatású tagadás bizonyítéka, mi a kutatás azt mutatja hogy az éghajlati aggodalmakkal szemben ellenálló emberek ugyanolyan valószínűleg gondoskodó, etikus és társadalmilag gondolkodók, mint bárki más.

Míg egy kis kisebbség az éghajlatváltozás elleni küzdelemben aktívan részt vevő emberek egy része a társadalom egészében, az éghajlati válság miatt egyszerűen nem aggódó emberek sokféle politikai nézetet és politikai részvételi szintet foglalnak magukban.

. Intézményünkben végzett tanulmányaink távol állnak előítéletektől, ésszerűtlen, apatikus vagy tudatlanoktól Ausztrália és a Az Egyesült Királyságban megmutatják, hogy sok ember, akit nem aggódik az éghajlat, mindazonáltal olyan kérdésekkel foglalkozik, beleértve az igazságosságot, a közjót és az ökoszisztémák egészségét.

Az egyik leggyakoribb ok az aggodalomra, ha egy olyan társadalmi csoporthoz tartozik, amely nem rendelkezik saját elbeszélésekkel az éghajlati aggodalmakról. Azok az emberek, akik nem aggódnak az éghajlatváltozás miatt, gyakran „zöld” kérdésnek tekintik. Ha úgy azonosítják magukat, mint a zöld politikát, akkor nem valószínű, hogy prioritást jelentenek az éghajlat-változási fellépésekre.

A vidéki / városi megosztottság kulcsszerepet játszik az éghajlatváltozással kapcsolatos narratívák polarizálásában, mivel a regionális és külvárosi ausztráliak, akik gazdaságilag valószínűleg inkább a természeti erőforrásoktól függenek, úgy érzik, hogy azokat figyelmen kívül hagyják és lebecsülik a fővárosi választókra vonzó politikák. Ha meg akarjuk szüntetni az éghajlatváltozás polarizációját, meg kell értenünk, hogy mi fontos a vidéki és konzervatív társadalmi csoportok számára.

A szakadék áthidalása

Eredményeink egy sor elvet javasolnak az éghajlatváltozás miatt aggódó emberekkel való kapcsolattartáshoz:

• Tiszteld a különbséget. Ne gondold, hogy az éghajlatváltozás iránti aggódás erkölcsi kudarc. Az embereknek más aktív aggodalmaik vannak, amelyek nem kevésbé érvényesek.

• Hallgass. Hozzon létre kapcsolatokat olyan emberekkel, akiknek más életszemléletük van, mint te, és megkérdezi, mi fontos nekik. Értékelje, hogy egyes emberek a társadalmi változásokat fenyegetõbbnek és azonnalinak találják, mint az éghajlatváltozást. Ennek az érzésnek a felkeltése elősegítheti a változásokkal szembeni ellenállás alapját képező alapvető aggodalmak megértését, és potenciálisan segít azonosítani ezeket az aggodalmakat.

• Értékértékek. Kerülje az alábbiakon alapuló érveket: felhívja a tudomány hatalmát, vagy a szakértői vélemény konszenzusa. A „vita a tudományról” egy vörös hering - az emberek válaszát az éghajlatváltozással kapcsolatos állításokra elsősorban az értékeli, és társadalmi csoportjuk narratívái motiválják, nem pedig a tudományos tény elfogadása. Összpontosítson az esetlegesen közös értékekre, ahelyett, hogy beleakadna a tényekkel kapcsolatos vitákba.

• Haladjon balra és jobbra. Ne keverje össze a politikai ideológiát az éghajlat-politikával. Annak bemutatása, hogy az éghajlat nem meghatározó kérdés a társadalmi csoportok számára, valóban fontos a polarizáció elkerülése érdekében. Meg kell küzdenünk azzal az elképzeléssel, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépés kizárólag baloldali vagy „zöld” program.

Ezen elvek elfogadása elősegítheti az éghajlattudomány és politika körüli politikai kultúra felépítését, amely megfelel az ausztrál emberek különféle prioritásainak, akik mind csupán biztonságos és biztonságos jövőt keresnek. Ez a megközelítés elismeri, hogy az éghajlatváltozás elleni fellépés nem lehetséges a közbizalom és a demokratikus intézményekben való részvétel nélkül.

Mit tanulhatunk az Egyesült Királyságtól?

Az ausztrál parlamenti rendszer és a médiakörnyezet nagyban hasonlít az Egyesült Királyságéhoz. Noha az Egyesült Királyság nem volt mentes az éghajlatváltozással kapcsolatos politikai megosztottságtól, jellemzően aggodalomra ad okot magasabb a baloldalon, mint a jobb oldalon, Nagy-Britannia kétoldalú megközelítést tartott fenn.

Az intézetek támogatásával a pluralista megközelítés az éghajlat-politikai vitákhoz, az Egyesült Királyság Éghajlat-változási törvény szinte egyhangú pártközi keretek között elfogadták az 2008 törvényt.

Kutatás az Egyesült Királyságban szolgáltatott egy bizonyítékokon alapuló nyelv és narratívák az éghajlatváltozás megvitatása során használni. Ennek középpontjában az olyan társadalmilag konzervatív értékek állnak, mint a status quo fenntartása (a változó éghajlat elleni védelem), a (háztartási energia) pazarlásának elkerülése és a biztonságos (megújuló) energiába történő befektetés. Ugyancsak nyomást kell gyakorolni a demokratikus vita erõsítésére az éghajlatváltozásról szóló polgári közgyűlés.

Itt az ideje, hogy az ausztráliek meghallgassák egymást, és pluralista megközelítést dolgozzanak ki a közös jövőnkről folytatott vitákhoz. Alternatív megoldás az, ha mélyebben belemerül a pártos ellenségbe és a bűncselekménybe. És az éghajlat-politika egy évtizedes megosztása után ez valóban a legjobb út?

A szerzőkről

Chloe Lucas, posztdoktori kutató, Tasmania Egyetem; Adam Corner, a Cardiff Egyetem Pszichológiai Iskola Klímaelméleti és Tiszteletbeli Kutató munkatársa, Cardiff University; Aidan Davison, egyetemi docens, Tasmania Egyetemés Peat Leith, a Tasmán Mezőgazdasági Intézet kutatója Tasmania Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

Leviathan éghajlat: Bolygónkénti jövőnk politikai elmélete

Joel Wainwright és Geoff Mann
Hogyan befolyásolja az éghajlatváltozás politikai elméletünket - jobb és rosszabb? A tudomány és a csúcstalálkozók ellenére a vezető kapitalista államok nem értek el semmit a szén megfelelő csökkentésének megfelelő szintje közelében. Most egyszerűen nem lehet megakadályozni, hogy a bolygó túllépje az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület által meghatározott két Celsius-fok küszöböt. Milyen politikai és gazdasági következményei vannak ennek? Hol halad a túlmelegedő világ? Elérhető az Amazonon

Felfordulás: A nemzetek fordulópontjai válsághelyzetben

Jared Diamond
Pszichológiai dimenzió hozzáadása az alapos történelemhez, a földrajzhoz, a biológiához és az antropológiához, amelyek Diamond összes könyvét megjelölik, Felfordulás feltárja azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják, hogy az egész nemzetek és az egyének miként reagálnak a nagy kihívásokra. Az eredmény egy könyv-epika, ugyanakkor a legszemélyesebb könyve. Elérhető az Amazonon

Globális közvélemény, hazai döntések: Az éghajlatváltozás összehasonlító politikája

Kathryn Harrison és mtsai
Összehasonlító esettanulmányok és elemzések a belpolitikának az országok éghajlatváltozási politikájára és a kiotói ratifikációs határozatokra gyakorolt ​​hatásáról. Az éghajlatváltozás globális szinten a „szokások tragédiája”, és olyan nemzetek együttműködését igényli, amelyek nem feltétlenül helyezik a Föld jólétét saját nemzeti érdekeik fölé. És mégis, a globális felmelegedés kezelésére tett nemzetközi erőfeszítések sikeresek voltak; a Kiotói Jegyzőkönyv, amelyben az iparosodott országok elkötelezték magukat kollektív kibocsátásuk csökkentése mellett, hatályba lépett az 2005-ben (bár az Egyesült Államok részvétele nélkül). Elérhető az Amazonon

A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.