A tudósítók vacsoráján. Obama Trump mentális szorongásának forrása?

Donald Trump amerikai elnökségével kapcsolatos egyértelmű ideológia hiányában úgy tűnik, hogy legalább egy nyilvánvaló prioritása van, amely meghaladja a hype-ot és a spin-t: elhatározta, hogy visszavonja elődje örökségét.

Trump „visszavonására és leváltására” tett erőfeszítései vegyes sikert arattak, éppúgy, mint Obama erőfeszítéseit ennek az örökségnek az előteremtésére elsősorban a képviselőház 2010-es republikánus hatalomátvétele akadályozta. Obama valóban nyomult végrehajtó hatalom hatalmát - főleg, amikor a Kubával történt diplomáciai olvadásról volt szó, de a változás előidézése az adminisztratív hatáskörökre támaszkodva a robusztus örökség felépítésének második legjobb módja volt.

Nyolc hónap elteltével Trump nem fűzött nevéhez jelentős jogalkotási eredményeket, de ő is végrehajtó hatalmat használt arra, hogy elődje eredményeit elsimítsa. Íme néhány példa arra, hogy adminisztrációja eddig miként próbálta visszaforgatni a dolgokat.

Egészségügy

Jelöltként Trump szakított a konzervatív ortodoxiával néhány kulcsfontosságú szociálpolitikai kérdésben, nevezetesen a kormány által irányított Medicare és társadalombiztosítási programok támogatásában. De csatlakozott a republikánusokhoz, hogy határozottan elítélje Obama aláírt belpolitikai eredményét, a Megfizethető Care Act, ismertebb nevén „Obamacare”.

A kongresszusi republikánusok 2017-ben különféle javaslatokat terjesztettek elő, és a ház májusban elfogadta az American HealthCare Act-t, csak azért, hogy ez a törvényjavaslat halálát okozza a szenátusban. A GOP szűk 52–48 többsége azt jelenti, hogy kevés a hely a párt belső nézeteltéréseinek, így némi hangot ad a néhány megmaradt moderátusnak. A szeptemberi utolsó hét meghozta az évet utolsó árok törekvése a hatályon kívül helyezésnél, mivel a szenátus ügyes szabályai azt írják elő, hogy a „megbékélési” folyamat alkalmazása, amely kizárná a demokratikus reformkibocsátást, szeptember 30-án véget ért.

Kereskedelem és tarifák

Trump következetesen támadta azokat a kereskedelmi megállapodásokat, amelyek állítása szerint rosszak az amerikai munkavállalók számára. A kampány révén lezárta az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást, amely George HW Bush és Clinton elnökségig nyúlik vissza, és azt javasolta az USA jelentős új vámokat vethet ki a kínai behozatalra. Gúnyos volt a transz-csendes-óceáni partnerség iránt is, üzletet, amelyet Obama kormánya tárgyalt 11 másik országgal és amely a világ gazdaságának majdnem 40% -át lefedi. Itt Trump azonnal teljesítette ígéretét, és kivonta az USA-t a még hatályba nem lépő megállapodástól. Egyéb megállapodásokkal kapcsolatban, miközben Trump retorikája továbbra is tüzes maradt, főként ő utasította hogy felülvizsgálják, nem pedig visszavonják.

A családtervezés finanszírozása a tengerentúlon

Első hivatali napján Trump aláírt egy memorandumot, amely visszaállította az úgynevezett mexikóvárosi politikát, amely megakadályozza, hogy a szövetségi finanszírozás olyan civil szervezetekhez kerüljön, amelyek munkájuk részeként abortuszt végeznek vagy támogatják a családtervezés eszközeként. Májusban Trump volt bejelentés hogy kibővítené azon tevékenységek körét, amelyek tiltottak lennének a kritikusok által „globális öklendezés” szabály szerint. Az Egyesült Államok kb. 500 millió dollárt spórolna meg évente, és Trump győzelmet arat szociálisan konzervatív bázisával, miközben a Szaharától délre fekvő Afrikában és más területeken végrehajtott abortuszok száma valószínűleg inkább nő, mint csökken. Noha a finanszírozási tilalom nem érinti közvetlenül az amerikai nőket, egyértelmű üzenetet küld nekik, hogy elnökük szimpatikus azok számára, akik ellenzik a női reproduktív autonómiát.

Transznemű amerikaiak a fegyveres erőkben

2017 augusztusában az elnök visszaállította a transznemű toborzók betiltását az Egyesült Államok hadseregébe, valamint a katonaság betiltását az esetleges egészségügyi költségek vagy műtétek kifizetésére. A több ezer transzszexuális hadsereg több ezer tagjával kapcsolatos döntésekért a tábornokokra hárult a felelősség.

Ez az elnöki feljegyzés ismét közvetlen reakció volt egy Obama-kori kezdeményezésre. Ez továbbra is politikai fellendülés, és 2017 szeptemberétől a végrehajtás hat hónapos késedelmet szenvedett. Azok, akik támogatják a tilalmat, elutasítják azt az elképzelést, hogy a hadsereget a „társadalmi kísérlet” fórumaként használják, míg mások szerint az egyetlen kritérium a személy képesítése és katonai szolgálatra való alkalmassága. Chelsea Manning válaszolt a tilalomra kijelentve hogy a fegyveres erők „mindig is ugyanúgy társadalmi kísérletnek számítottak, mint harci erő”.

Fegyverjogok

2015 nyarán a BBC-nek nyilatkozva Obama elnök megjegyezte, hogy legnagyobb elnöki sajnálata az volt, hogy nem sikerült előrelépni a fegyverek ellenőrzésében. Valójában csak a Sandy Hook-i mészárlás után, amelyben 20 általános iskolás gyereket és hat tanárukat lelőtték, tette kiemelt kérdéssé a kérdést. A kongresszus fedélzetére állításának folyamatos erőfeszítései ellenére erőfeszítései eredménytelenek voltak, és 2016 januárjában kénytelen volt végrehajtó intézkedéshez folyamodni. Ennek szimbolikus és némi jelentős értéke volt, és ha semmi más nem bizonyította, akkor kész volt felvállalni a fegyverlobbit. Trump viszont jelöltként magáévá tette a fegyver előcsarnokot, amely azzal jutalmazta, hogy 30 millió dollárt adományozott kampányához. Ez a beruházás akkor kezdett megtérülni, amikor Trump elnök 28. február 2017-án aláírt egy számlát hogy visszavonta Obama egyik intézkedését a háttérellenőrzések megerősítésére.

Még utóhatásaként Las Vegas, amely a modern amerikai legnagyobb tömeggyilkos, valószínűleg kevés fog változni. 59 halott és több száz sérült megnyilvánulása nyílhat a politikai párbeszéd számára a hadifegyverekhez való széles körű hozzáférésről, de a nagyobb szabályozás ellenzői tiltakozni fognak „a kérdés politizálása” ellen. Trump és a republikánus párt továbbra is a fegyverjogokat népszerűsítő kultúrához van kötve, amelyet a Nemzeti Puskaszövetség hatalma határozottan megerősít. Az elnöki gondolatoknak és imáknak, nem pedig cselekedeteknek, elégnek kell lenniük.

A szerzőről

Clodagh Harrington, szakpolitikai oktató, De Montfort Egyetem és Alex Waddan, az amerikai politika és az amerikai külpolitika docense, Leicesteri Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

{youtube}k8TwRmX6zs4{/youtube}

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon