A haiti-amerikaiak tiltakoznak Donald Trump „shithole-országok” megjegyzései ellen, amikor 12. január 2018-én Miamiban vonulnak fel, hogy megemlékezzenek a haiti földrengés nyolcadik évfordulójáról. (AP fotó / Wilfredo Lee)

Donald Trump védelmezői szerint „shithole-országok” megjegyzése az afrikai, haiti és más nemzetekről érkezett emberekre vonatkozóan csak Trump volt Trump - az elnök lehet, hogy sós nyelvet használt, de valójában csak az a módja, hogy azt mondja, az Egyesült Államoknak olyan érdemeken alapuló bevándorlási rendszerrel kell rendelkeznie, mint Kanada.

Trump megjegyzéseinek nagyvonalú értelmezése az, hogy bizonyos, úgynevezett „shithole” országokból-az afrikai nemzetekből, Haitiből és El Salvadorból-érkező bevándorlók jellemzően nem magasan képzettek vagy gazdaságilag önellátóak, és ha befogadják, az államtól függnek.

Valójában Trump bocsánatkérőit - és magát az elnököt is - meglepheti, hogy mit mondanak a gazdasági adatok a bevándorlókról, akik Kanadába érkeznek a „szar” országokból.

John Fredericks, aki Trump virginiai kampányelnöke volt, a CNN-nek elmondta, hogy az említett országokból érkező bevándorlók „Jöjjenek be az Egyesült Államokba, és semmit sem tesznek az amerikai munkás jólétének növelése érdekében. Csökkentik a béreket vagy jólétet folytatnak, és kibővítik jogosultsági rendszerünket. Ausztráliában és Kanadában van egy érdemeken alapuló rendszer. Tudod, miért teszik ezt? Mert olyan embereket akarnak behozni az országukba, akik fokozni fogják polgáraik jólétét. ”

Trump maga is tweetelt hasonló érzelmeket.

Úgy tűnik, a várható következtetés az, hogy ha az Egyesült Államok tisztán érdemeken alapuló rendszert fogadna el, a bevándorlók nem ezekből az országokból származnának- olyan országokból érkeznének, mint Norvégia, és az ezekből a Norvégiához hasonló országokból érkező bevándorlók nem gyakorolnának nyomást az amerikai kékgalléros munkavállalókra, mert magasan képzettek lennének, és ami még fontosabb, hogy nem lennének riasztók a rendszeren, mert gazdaságilag önállóak lennének.

Érdem-alapú rendszer

Kanada lehetőséget kínál arra, hogy megvizsgáljuk ezt a hipotézist, mert mi pont-alapú bevándorlási rendszer a bevándorlókat nagy mértékben érdemben átvilágítja. Tehát, amikor érdemben átvizsgáljuk a bevándorlókat, kit engedünk be és hogyan csinálnak?

Az első dolog, amit meg kell jegyeznünk, hogy Kanada sok bevándorlót enged be a „szar” országokból.

A 2016. évi népszámlálás adatai azt mutatják, hogy az elmúlt öt évben több mint kétszer annyi bevándorló volt Közép-Amerikából és a Karib-térségből (ideértve Haitit és El Salvadort is), mint az Egyesült Államokból. Több volt az afrikai kontinensről érkező bevándorló, mint az Egyesült Államokból, valamint Észak- és Nyugat-Európából együttvéve.

Nyilvánvaló, hogy az érdemeken alapuló rendszer nem azt jelenti, hogy csak a világ „norvégiai országaiból” származó embereket fogadunk be - sőt, a népszámlálási adatok azt mutatják, hogy az ötéves időszak alatt csak 230 ember vándorolt ​​be Norvégiából.

A következő kérdés az, hogy ezek a bevándorlók hogyan boldogulnak?

Hogy ezt alaposabban megvizsgáljam, a 2011 -es kanadai népszámlálási adatok alapján (a részletes 2016 -os adatok még nem állnak rendelkezésre) három csoportot vizsgáltam meg: kanadaiak, akiknek családja három vagy több generáció óta itt van; bevándorlók a világ „Norvégiáiból” (Észak- és Nyugat-Európa, beleértve az Egyesült Királyságot, Németországot és Skandanáviát) és a bevándorlók Trump „shithole” országaiból (Közép-Amerika, Karib-tenger, Afrika).

Megnéztem a különböző csoportok képzettségi szintjét, az iskolai végzettségük alapján mérve, majd a gazdasági önellátásukat: a foglalkoztatást, a béreket és azt, hogy mennyit kapnak transzferekből és foglalkoztatási juttatásokból a kormánytól.

Kezdjük a készség szintjével.

A három generáció óta vagy hosszabb ideig itt tartózkodó kanadaiak negyven százaléka rendelkezik legalább valamilyen középfokú végzettséggel, 18 százaléka pedig diplomával rendelkezik. Összehasonlításképpen: a bevándorlók bármelyik típusának jóval nagyobb százaléka (53 százalék) rendelkezik valamilyen középfokú oktatással, és a „shitholes” bevándorlók 27 százaléka rendelkezik alapfokú végzettséggel. Tehát ezzel a szokásos készségmérővel a „Shitholes” bevándorlók valamivel magasabb szintű készségekkel rendelkeznek, mint a „Norvégiából” érkezők és átlagosan sokkal magasabb szintű készségekkel rendelkeznek, mint azok a kanadaiak, akik generációk óta vannak itt.

Mi a helyzet az önellátással?

Általában azzal érvelnek, hogy a bevándorlók, különösen a szegényebb országokból érkezők, „drágák”, mert aránytalanul sok állami transzfert és munkanélküli ellátást kapnak. Az igazság az, hogy bár azok a kanadaiak, akik generációk óta vannak itt, nagyobb valószínűséggel foglalkoztatnak és átlagosan (valamivel) többet keresnek, mint bármelyik bevándorló csoport, a „Shitholes” bevándorlóit sokkal nagyobb valószínűséggel alkalmazzák, mint a „Norvégiából” érkezőket. . ”

Kevesebb átutalási fizetés

Talán még érdekesebb, hogy a „Shitholes” bevándorlói kevesebb transzfert kapnak a kormányzat minden szintjéről, mint a „norvég” bevándorlók.

Végül, ha csak a foglalkoztatási biztosítási ellátásokat vesszük figyelembe, akkor azok a kanadaiak, akik generációk óta vannak itt, mindkét csoportnál többet kapnak.

Mit mondhatunk ezekről a számokról?

Először is, a „Shithole” országokból érkező bevándorlók általában nem alacsony képzettségűek, és elvben nem szabad nyomást gyakorolniuk a kékgalléros munkavállalók foglalkoztatására vagy bérére Kanadában. Akkor ez miért olyan általános felfogás?

Valószínűleg egy másik kérdésnek tudható be, hogy a magasan képzett bevándorlók más okokból (diszkrimináció a munkaerőpiacon, a munkaadók képtelensége elismerni vagy értékelni a képesítéseket vagy akár nyelvi kérdéseket) nem tudnak magasan képzett munkát kapni, majd véget vetnek felveszi a versenyt az alacsonyabb képzettségű kanadai munkavállalókkal.

Másodszor, a „Shithole” országokból érkező bevándorlók általában nem jobban függnek az államtól, mint más kanadaiak. Bár kevesebbet keresnek, mint a „Norvégia” országokból származók, nagyobb valószínűséggel foglalkoztatnak, és kevesebb állami átutalási kifizetést kapnak.

Sok különbség

Közgazdászként fontos leszögezni, hogy nem szabad ezeket a származási ország és a gazdasági eredmények közötti összefüggéseket ok-okozati értelemben értelmeznünk - a különböző országokból érkező munkavállalók sok okból (demográfia, például életkor, foglalkozás stb.) Különböznek egymástól.

De ez egyáltalán nem befolyásolja a lényeget - Trump felfogása az átlagos bevándorlók különbségeiről olyan országokból, mint Haiti és Norvégia, legalábbis a tudatlanság következménye, vagy ahogy sokan sugallták, a rasszizmus.

Egy dolog, amit nem lehet racionalizálni az itteni nyers számokkal: A történelem menete és sok „szar” ország jelenlegi helyzete legalább részben az Egyesült Államok külpolitikájának következménye, hogy az USA relatív gazdasági fölénye részben ezeknek a politikáknak a következménye, és hogy ez mindenekelőtt erkölcsi kötelezettséget vonhat maga után az USA részéről annak eldöntésekor, kit és hova engedjen be.

A szerzőről

Arvind Magesan, a közgazdaságtudományok docense, University of Calgary

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon